就这么一个爬上高位的垃圾，平时是怎么忽悠的？(学习一下,你也可以的?)

点击上方蓝色洞观视角并关注，即可免费接收洞观君每日推送的新闻解读。

★洞观视角★上班路上的深度新闻解读、多角度挖掘新闻事件背后的真相。微信号:InsightsChina

来源:散人乱弹(ID:llyin0718)

鲁炜倒了。这是送给我们最好的新春礼物。

我们奇怪的是他怎么这么长时间才倒。

鲁炜进入公众的视野应该是从担任北京市委常委、宣传部长以后。

自从时任北京市委常委、宣传部长、副市长的蔡赴朝上调国家广电局长后，北京市各个方面都对谁来担任北京市委常委、宣传部长寄予厚望，因为这个位置太重要了，北京是中国的首都，北京宣传的一言一行会影响全国。

鲁炜从新华社副社长位置上，空降至北京市，担任了这一重要职务。

当鲁炜开始在北京市各个单位视察时，被他视察的单位的人们几乎异口同声地说：“这是个大忽悠！”“太能吹牛逼了！”

他来到北京演艺集团说：“你们的办公条件不行。我要给你们盖个北京演艺大厦。马上开始筹备，三年内一定建成。”在场的所有人没有激动，只有发愣：这个人太不靠谱了。一个城市新建大厦不是一个宣传部长随口就可以承诺的。那牵扯到城市详规、土地使用性质、城市财政安排、还有交评、绿评。一个新华社来的副社长，他懂这些吗？怎么能张口就来。

过了几天，鲁炜再次对北京演艺集团的人说：“我要给你们建的是心中的演艺大厦。“这个时候，北京演艺集团已经没有人再信任这个新来的宣传部长了。

鲁炜视察北京儿童艺术剧院，提出要马上花几十万在全国征集儿童剧本，在场的人发言说：“目前中国专门从事儿童剧创作的人不过五个，儿童剧创作不是花钱就能征集来的。”鲁炜当场大怒：“我看全国写儿童剧的五十个也不止。我就是要花大钱卖儿童剧，你们办不了我来办。”当然这事儿是不可能办成的。他也没办。

就这么一个不靠谱的人，逼着有关部门排演了一台上千人的晚会，花了八千多万人民币，演了三场。他乐的手舞足蹈，一定要把这台晚会搞到香港去演出。承担演出的单位多次努力也做不到，他不止一次发火：“这点儿事儿你们都干不成，干什么吃的？”

在他忽悠下，北京市提出要在天桥地区三年内建成100个剧场。当时有人提出这是不可能的。他又发火大骂：“谁破坏老子的好事，我就让他没有好果子吃。”五年过去了，鲁炜都倒了，天桥只建成了一个剧场，还在艰难地经营。

鲁炜出席在北京七九八园区要建一个模仿澳门“水舞间”演出剧场的项目活动，并表示大力支持。有人提醒他：“以北京的地下水现状，建这样一个剧场是不合适的。”他竟然大怒，斥责提醒的人：“你懂什么，你看我能不能建成。”

就这么一个满嘴跑火车的人，竟然动不动就斥责别人：“嘴上没个把门的。”其实那时，鲁炜就已经成为北京市宣传系统的笑料。

这么整天到处胡说八道的人，居然被提拔到中宣部副部长、中央国家网信办主任这样一个重要的位置上。令人大跌眼镜。

鲁炜倒了。对鲁炜的评价在这里就不再重复了。可以和当年和坤倒台时的“十不赦”相提并论。总之，这是一个恶心的不能再恶的流氓。

大家都在问，这样一个我们普通干部一眼就能看穿的流氓，怎么会一路高升？

不过总算也是揪出来啦！

过年啦！多干几杯吧！

但愿不被删贴。

---

洞观君（微信公众号：洞观视角，ID:InsightsChina）曾经推送过一篇相关的文章《从鲁炜走马上任与落马退场：仕途中不能承受的反差之大》

来源:精致小号(ID:lovejzxh)

近日，中宣部原副部长、中央网信办原主任鲁炜被双开，这是一枚重磅炸弹，尤其是在春节到来时公布，更让舆论有震惊之感。

我把新闻转发给新华社同事，她说，此前已听到传言。鲁炜在出任中宣部副部长和中央网信办主任之前，曾为新华社副社长，后担任过北京市委常委、副市长。

鲁炜曾是新华社的少壮派，是地方分社上来的干部。当初就听说广西分社有个“很能干”的社长，所谓能干，是从升迁快得来的自然结论，这种逻辑在机关和事业单位，是人所共知的。等我从国外回来，鲁炜已升任新华社党组成员，副社长，兼秘书长。

当时的社内新闻，几乎处处都能看到鲁炜的名字，且因为鲁炜是60后，很是让一些人眼热，羡慕者啧啧赞叹，看人家那仕途走的！嫉妒者思忖，我怎么就没有他那样的官运？

总之，当年的鲁炜是炙手可热的人物，后来出任国务院新闻办副主任、中宣部副部长，更让人觉得其前途一片光明。

可是，去年11月，因涉嫌严重违纪，鲁炜被组织调查。在春节来临之际，鲁炜的处理决定被公开宣布，而且用词之严非常罕见：理想信念缺失，毫无党性原则，对党中央极端不忠诚，“四个意识”个个皆无，“六大纪律”项项违反，是典型的“两面人”……

百度百科是个有趣的东西，人物词条经常会出现前后差别巨大的状况，比如，落马的高官。鲁炜出事的新闻公布后，我再去看鲁炜的词条，发现只有人物简历，而没有关于人物的一些扩展性介绍。

大家应该都有感觉，一个新官上任后，比如原政治局委员、重庆市委书记孙政才，经常看到有关他的人物介绍文章，比如能力、品德、性格，等等，总之都是赞美之词，可是，在落马之后，各种问题被揭露出来之后，各种截然相反的言词也随之出来。

前后反差之大，令人乍舌。

这前后的文章，说的是同一个人吗？一个思维正常的人，头脑中产生如此疑问，也是再正常不过。鲁炜就是这种情况。这之前的描述，和之后的描述，究竟哪个是真，哪个是假？这两者之间到底存在不存在矛盾？

当然，也许有一种情况例外，那就是，前面的好是真，后面的坏也是真，腐败了，由好变坏了嘛，这当然可以理解，也可以接受。可是，不能总是出现这样的情况吧？我们提拔的难道都是这样的人？或许，他原来就不怎么样，提拔嘛，总要拣好的说，于是不怎么样的也变成了出类拔萃。

这恐怕才是问题所在，就好像把一个人推到你面前，明明是个奄奄一息的人，却愣要告诉大家，此人红光满面，健壮如牛。这确实有点杯具了。

上大学时，大约是80年代中期，首次接触到捷克裔法国作家米兰·昆德拉的小说《不能承受的生命之轻》，觉得明明是写一男两女的情感故事，书名却颇像一部哲学著作的名字，为此疑惑了很久。

看过很多人意气风发地上任，又看到许多人灰头土脸地落马，我又想起米兰·昆德拉的这本书：生命中有太多事，看似轻如鸿毛，却让人难以承受。众多官员的黯然退场，身败名裂，不是也让人产生这样的感觉吗？前后反差之大，也令人难以承受。

科学研究的目的，是探索自然的真相。社会领域里，也同样不能停止对“真”的追求。我们提拔的干部，应该是真正德才兼备的，而不是以次充好，甚至带病上岗。如果能得到这样的“真”，我们的干部队伍才能越来越好。

小伙伴们：近期我们公众号上的文章经常被各种原因“和谐”。

请长按下方二维码识别后关注我们的小号InsightsInfo，以免失联，谢谢！