冯小钢，你们已经输了
点击上方蓝色洞观视角并关注，即可免费接收洞观君每日推送的新闻解读。
★洞观视角★深度新闻解读、多角度挖掘新闻事件背后的真相。微信号:InsightsChina
小伙伴们：近期我们公众号上的文章经常被各种原因“和谐”,甚至出现过被禁言1个月的悲剧
为防止失联，请长按下方二维码识别后关注我们的小号InsightsInfo。谢谢！
【洞观君言】
冯小钢的十问出来后，洞观君看了后的第一感觉是假的，因为洞观君认为如果“冯小钢们”如果还有一点理智的话，对于崔的炮火，最佳策略应该是沉默不语。
“冯小钢们”的十问出来后，已经在社会上引起了巨大的波澜，非常多的无脑人士已经开始排站、站队了。
十问出来后洞观君认为：“冯小钢”们已经输了！
冯小钢们的逻辑是我是流氓我怕谁。这次崔永元炮轰娱乐界偷税漏税问题，结果完全没有正面回应。通篇十问看下来，有一个网友总结得很好：“你跟他说艺术他跟你讲道德，你跟他讲道德他跟你说品味，你跟他说品味他跟你说文化，你跟他说文化他跟你讲孔子，你跟他讲孔子他跟你讲老子，你跟他讲老子他跟你装孙子”。
十问的出现，也恰恰暴露了娱乐圈的一个最大秘密，就是他们这帮人是真的没有文化。冯小钢一句“严守一没有娘，你也没有吗？”更是透露出极度的恶毒之心！（真正的艺术家们请见谅！！！）
BTW:崔永元的硬伤在于转基因食品方面，从十问里也可以看出来，这是冯小钢的火力瞄准点。
洞观君相信崔在这件事情上也是心里明白的，只是已经给自己立下了一面旗帜，不可能自己拔下来吧。洞观君建议小崔，认个错，没有关系，这不就是实话实说吗？
最后补一句，冯小钢的电影，就请不要看了吧！
三篇文章，三个角度，朋友们自己得结果：
【推荐阅读】崔永元只是孙悟空，他背后的如来佛何时现身
崔永元并没有实话实说 而冯小刚眼瞅要变成潘金莲了
来源：许庸人自扰之（ID：wcab1215）（作者为新华社记者）
崔永元和冯小刚都是各自行业里的佼佼者，从专业角度讲，都值得推崇，但是具体到现在这出大戏呢，就各有各的毛病。
作为主持人，崔永元幽默、睿智又不失深刻，是难得的传媒人才。实话实说，《实话实说》这个栏目既非针砭时弊的《焦点访谈》，也非流量担当的《超级女声》，能够异军突起，全靠崔永元天才般的议题设置和临场反应，一旦换人，立刻泯然众人。
但是，隔行如隔山，谈话能谈好，不代表就能研究基因科学了。转基因这个东西有争议，但科学家纷纷表示没啥问题，美国人也都在吃。你问我信谁？我信科学家。C罗球踢得再好，理发的时候我也得找端坐在我们小区底商里的Tony老师，因为C罗不会理发，而Tony虽然总让我办卡，但理发技术还是值得点赞的。我相信专业，相信科学。
后来崔永元搞了一个卖食品的网站，叫“璞谷塘”，号称业界良心，没有转基因，但是价格确实超前了，一只鸡腿都能把我奶奶一院子的鸡买下来，以至于广大群众不得不以小人之心度君子之腹——“你小崔这么骂转基因不会是想卖自己的东西赚钱吧？”当然啦，这两个事在逻辑上可能没啥联系，只是网站上的鸡腿还没煮熟，小崔自己先凉了。
在转基因这个事儿上，小崔恐怕没有实话实说。
那么在怼冯小刚、怼刘震云、怼华谊这个事上，崔永元实话实说了吗？也许说了，但是说的太晚。偷税漏税的证据，崔永元应该早就掌握了，毕竟传媒人也算半个娱乐圈的，他这个级别的主持人，掌握的黑料恐怕比顶级明星也不逞多让，那为啥这个时候才跳出来呢？
要知道，偷税漏税是违法的，理论上，每一个公民都有打击偷税漏税的义务。如果是对凡夫俗子呢，我们提出这个要求未免强人所难了，但是，了解小崔的都知道，他向来不羁、不驯、反体制、争民权，而在偷税漏税这个事情上，他却在大多数时间里保持了沉默，终于揭竿而起，是因为《手机2》要上映了，而十五年前的《手机》还没给他一个说法。这就不是“铁肩担道义”了，而是“你不仁我无义”的江湖报复。如果小崔真有正义感，你早点儿匿名举报也不失为一条好汉，等到现在才大张旗鼓，就是要告诉冯小刚、刘震云们，“这个事就是老子干的，你拿石头扔我，我就往你身上泼屎！”所以崔永元举报偷税漏税，是结果正义，不是行为正义，是客观正义，不是主观正义，可惜了。
冯小刚是优秀导演，尽管他没有张艺谋《活着》或者陈凯歌《霸王别姬》那个级别的作品，但胜在发挥稳定。在大导演烂片叠出的今天，他几乎每一部电影都能保持一个基本的艺术水准，这至少证明了他敢为作品负责的职业操守，毕竟，如今你把眼保健操搬进电影院都能票房过亿，何必认真打磨影片质量呢？
但是，江湖人称“小钢炮”的冯小刚却在“十问崔永元”的决定性战役中准星失准，说了半天根本没说到正地方。
大哥，人家说你偷税漏税啊，你就说你到底偷没偷，漏没漏，扯别的干嘛？
【推荐阅读】崔永元只是孙悟空，他背后的如来佛何时现身
何况冯小刚说了的那些也不全对。他说崔永元不是严守一，可是，在《手机》热播的那个年代，还有哪个社会话题性的谈话主持人闻名全国呢？还有哪个节目的名字和《有一说一》异曲同工呢？连严守一的说话风格都在刻意模仿崔永元，连替代严守一的主持人都和替代崔永元的一样是个女性，而小崔下岗又是因为“抑郁症”这样一个在普通人眼里非常无厘头的病症，这种种巧合，怎么能让观众不拿崔永元和严守一对比呢？
冯小刚又问崔永元为什么不法律维权。我们都知道，法律是一个底线，不是人类社会的唯一准则。举个例子，小王是游泳高手，他女友掉河里了，他见死不救，吹着口哨回家了，那么法律可以判小王的罪吗？不能。具体到崔、冯的事件也一样，如果对簿公堂，小崔几乎必败，但是那不代表冯小刚就没有责任，就不可以批评。最开始，小崔用的不是法律手段，而是道德批判，但因为道德没起作用，小崔便公器私用，拿起法律武器，告他们偷税漏税了。其实道个歉，低个头，就“相逢一笑泯恩仇”了，明明可以在道德层面解决的问题，冯小刚非给拖到了法律层面，这下子复杂了。所以冯小刚也不用质问崔永元为啥不用法律维权——人家用了呀，这不是告你偷税漏税呢吗？
冯小刚又说《教父》可没让黑手党不高兴。这个说法有道理，尽管说“如有雷同，纯属巧合”，但要是所有人都盯着影视作品，非得往自己身上套，那导演们就不用干活了。比如我就觉得电影里所有屌丝都是在影射我，我也要所有导演给我赔不是，那确实不行。但是也得具体问题具体分析——《教父》里的黑手党风度翩翩，《手机》里的严守一畏畏缩缩；《教父》演的是横亘几代人的历史戏，《手机》是个现代戏；最关键的是，意大利黑手党多了去了，但崔永元就这么一个啊！所以，在这件事情上，冯小刚、刘震云和华谊诸君道个歉，做个说明，不过分。
冯小刚骂崔永元转基因的事，事是这么个事，但是那个事和这个事没关系，我们不能因为爱因斯坦长得矮就否认相对论啊。至于什么崔永元敌视中国电影，张国立捐了希望小学，这些就上纲上线、胡搅蛮缠了。崔永元这不是刚刚参加了姜文《邪不压正》的首映式吗？怎么就敌视中国电影了呢？张国立捐希望小学和你们偷税漏税有啥关系？难道彭于晏长得帅可以证明我长得也不丑吗？
冯小刚骂崔永元导致了股票下跌。崔永元还有这个功能？要是他有左右股市的能力还用得着和你扯皮？主要不是崔永元太硬，而是华谊的股票太软了。
至于冯小刚说崔永元没有资格让《手机2》停拍，这个确实，一码是一码，一事一罚，不带连坐的。
总之呢，崔永元是个好主持人，不过在转基因这个问题上行为诡异，而揭发偷税漏税的事也不是出于正义，是为了私仇；冯小刚是个好导演，但是现在看来很可能有经济上的污点。原本，只是两个人吵架的事，但是没吵明白，一方手里有黑料，就诉诸法律了，于是事情的性质就变了。
事到如今，只能是道德的归道德，法律的归法律，《手机》是否影射了崔永元，大家可以各抒己见，结果也不再重要了，但是冯小刚们是否偷税漏税，则要看社会公器的判决，结果将影响深远。
【推荐阅读】崔永元只是孙悟空，他背后的如来佛何时现身
给我的启示是，在没有必胜把握的情况下，不要把一个道德问题上升到法律问题上去。
冯小刚P崔永元茬架：成年人不讲对错，只讲花样招式
来源：江湖眼（ID：jianghuyan001）
天气太热，别弄得跟有些大V似的，一言不合就互撕，就破口。明白的知道这是心中块垒、憋屈、鬼祟……积攒已久的爆发，不明白的只觉得伊们火气大，都名利双收了日子不好过吗，哪来这么多戾气。
您说的没错，说的就是冯小刚和崔永元两伙的干仗。
昨天的高潮是冯小刚终于回应了。冯小刚发了个“十问崔永元”，看过的朋友向下拉。
老实说，不回应则已，一回应肚子里的货色见了底。经济学家都看出导演文字论战的水准太差
【推荐阅读】崔永元只是孙悟空，他背后的如来佛何时现身
冯大导已彻底沦陷，尽管关了微博评论，网友就跑去冯导微博下点赞表diss
这一回合，且不论是非对错，导演被这一番群殴，还是很狼狈。原本跟他站一伙的大V都发表观战评论说
“人民战争的汪洋大海”，冯导对这句话一定很熟悉，现在应该深有体会。
好了！表明看茬架观点：
崔永元：干仗挑起者、发起人。目前以歪着嘴说话、骂人不带脏字、不急眼、不破口、姿态优雅收获大量粉丝，并以粉丝对对手压倒性围殴暂时领先。但这并不意味着他不是错误更大的那一方。
崔永元在整个过程中的表现，似乎并不符合人与人之间正常交往的模式，哪怕爱恨结怨。上来就撕破脸，哪狠往哪整。你可以说没半点虚伪，也可以说不按牌理出牌了。我个人坚持任何时候都要按牌理出牌，讲规则是文明社会的重要标志。尽管规则里有时还有酱缸文化气息，但没有人们自发遵守牌理的世界更可怕。
重点说说冯小刚。冯大导出场就破口大骂，撒泼。俨然我就是老子，我是你爸爸，你们都孙子（辈分乱了俺好像也给骂街带偏了
【推荐阅读】崔永元只是孙悟空，他背后的如来佛何时现身
第一句就说崔“闹腾”，你小崔就一没有话语权的小屁孩。
第二句“我没搭理他”，股市都崩了您咧，真不配让您老搭理？您老这期间真没当回事没往心里去？
老炮儿的架子摆滴。
那么再看看他的十问：
第一问：已经有太多文章批判冯导没逻辑了，这里就不重复。冯导扯那么多废话，可不可以归成一句：《手机》不是人物传记，太多文学作品都有人物原型，如果都要忠实于原型，还要文学创作干什么？
估摸冯导没有学过文艺理论，这一代的导演学养有点欠缺。不过也不能否认艺术是个非常仰仗天分的活，冯导有天分，拍的电影很好看，《一九四二》堪称经典。
不往远处岔了，继续说茬架。
第二问：说崔永元是碰瓷。亮出了自己牛掰成功、崔永元要靠他炒作讹诈的二者定位。您可真不谦虚，且不说当年小崔可比您老人家还红咧，不就是沉寂了几年嘛，人就沦落成碰您老瓷儿的了？
第三、四问：泼妇骂街上来就破口之后的第二阶是撕对方裙子底裤，直取下三路。
第五问：老子和老子的兄弟都牛掰，你个loser这些年穷的只有一逼。
第六问：这一顿骂俺站导演您这边。只因为“就冲你骂徐帆这一条，我就应该撕了你的脏嘴”。尽管依然是泼妇骂街款，保护妇女儿童的姿态是十问里唯一表现出一点体面的地方。
后面的几问就不一一分析了。点明中心思想的句子在第九问：“你就是一个小人，一个不愿意退出历史舞台的嚼过三遍的甘蔗渣。”
嗯，世界可是您冯大导的，艺术也成就了，钱也赚了，救苦救难道德楷模也是你们……至于那些未曾登上舞台的，本来就不足为道。而那些曾经登上过舞台（风光亮丽过的），比如崔永元之流，后来退出舞台了，不管什么原因，被动的能力、时运不济，主动的，中场休息，主动被动很难说的，抑郁症、节目（舞台）调整……
不管怎么说，如果不再风光，但还要发言发声，甚至还要挑战舞台中央的人们，那就是碰瓷。
那就是甘蔗渣。
冯导威武！
【推荐阅读】崔永元只是孙悟空，他背后的如来佛何时现身
不要说我上一段冤枉了冯导对“舞台之外”的人们的轻慢与鄙薄。人格的炼成往往浑然一体，清水出芙蓉，油腻出滑头。比如在市侩这里，攀高与踩低总是如影随形，难舍难分。大家可曾记得当初冯导跟王大佬父子又是如何过招？
当年冯小刚因《我不是潘金莲》万达排片问题，想跟王健林讨个公道，以片中女主人公名义给王大佬写了一封信
一个大男人自拟小女子，这种代入中国古代比较常见。最典型的是屈原自比花草美人，献祭的是对于楚怀王的忠君爱国之心。冯导这一出，也流露出了对王大佬的一颗受了委屈也爱得死死不敢大声发作的怨妇心吧？与跟小崔对仗时的暴脾气对换一下，咱们想想在冯导这能行得通吗？
不要说我冤枉了冯导（重要的话说三遍），这事儿的后续还有证明呢。很快王家小爷出马了，话说得很难听。但看得出心平气和，就事论事的。不是小爷有风范，还是大导没入小爷眼吧。上流社会啊，不以长幼论尊卑。
脸打得不轻不重，总之还是被小爷打了脸。冯大导也是有身份地位的人，有点丢人。但是谁也没想到，大导作了这样的回应
给打了脸，还这么老实，都老实得不卑不亢诚恳有加了。暴脾气的老炮儿呢？声如洪钟朗声训斥观众垃圾电影垃圾的冯大导呢？
【推荐阅读】崔永元只是孙悟空，他背后的如来佛何时现身
转身夸赞小爷襟怀坦白，耿直。导演其实是很会说话的，这句话还有言外之意，那就是我也是个襟怀坦白、耿直之人。比如我就能当着天下所有人的面夸（奉）奖（承）您小爷，耿直啊！
市侩当然是耿直的。他们发自内心地认定比他社会地位高的、有钱的，万事万物都值得褒扬；而那些比自己低、没有自己有成就的就该投之以白眼。
而恰好，这个社会也是宁要真小人，也不要伪君子。君子是个屁，能换钱吗？能赢得尊重吗？
在市侩身上，有一条由身份、金钱组成的结结实实的鄙视链，他们被这条链子牵着走。
最后，还是想点赞一下冯导骂街的水平，起码这十问嘴皮子还是很麻溜的，深得其师傅王朔之语言功底。只不过，语言永远处在发展之中，当年王朔能横空出世，是因为王氏京痞腔给当时假大空的语言环境以痛击。现在三十年过去，京痞腔早已被人民群众各路作家用烂了，用熟了，还诞生了宇宙级网红咪蒙。这次导演的十问京痞腔被网友围攻，也许还输在操控着快要过气的语言模式论战，而这语言模式背后流露出的本质气息已经跟当年相去甚远。
当年的流氓是小流氓，他们说着“我是流氓我怕谁”，是为了给自己壮胆，是对威压的反抗。
现在这样说话的流氓已经混成了大流氓。他们没胆，没廉耻。他们自身就是威压。万一面对鄙视链上端的威压，他们就会委身于威压。
他们游刃有余。“像条鱼儿在你的池塘”，仿若这个时代漂亮的锦鲤。
所幸的是，艺术家的人品并不一定决定作品价值。艺术史上这种例子很多。比如留下“近乡情更怯，不敢问来人”的唐朝小白脸大诗人宋之问，一心想委身女皇武则天，可惜武则天嫌他有狐臭未能遂愿。宋诗人的“怯”用得真好，一个人有了谄媚之心，肯定就有了“怯”。好像潘金莲写给王大佬的信也有这意思。
回到茬架。这一次，网友站在崔永元这边。相信有一部分是将小崔当做了正义的化身，这一点容俺说一嘴，崔本人都否认了。大家就不要自作多情了。冯小刚还拿这一点跟崔开炮，也足以说明冯导真是太倨傲了，对手说过啥都没认真了解一下。
但是我还是愿意相信更多网友是厌恶了冯小刚们的姿态。身段已经忒难看了，招数还这么臭，大家都是成年人，既不是看热闹的门外汉，也知道在墙壁与鸡蛋之间，站在鸡蛋那一边是基本的文明道义。
冯小刚《十问崔永元》里的逻辑谬误
来源： 明精舍
一
逻辑，一直是我们国家教育体系中的薄弱环节。我们从小就缺乏逻辑教育和训练。
【推荐阅读】崔永元只是孙悟空，他背后的如来佛何时现身
导致的结果是，中国人普遍“逻辑差”、“不讲理”，理所当然容易“ 被洗脑”、“被忽悠”。
在公众事件的辩论中，逻辑尤其重要，有助于深入问题、直面问题、解决问题。可惜现实往往是网友们胡搅蛮缠不讲理，最后一锅粥、被带偏。这也是为什么大家那么容易被舆论操控的原因。
今天被刷屏的，是冯小刚《十问崔永元》。下班后看了看，发现其通篇逻辑硬伤。犯了很多典型的逻辑错误。
冯、崔事件过程，不再赘述；冯、崔之间的过节，也不是本文关注的重点。 这里将以《十问崔永元》为例，分析一下我们常犯的逻辑谬误。
二
首先大致归纳一下这“十问”。
原文中，每一问是一大段。我们来看看，这十段都说了什么？
第1段：《手机》主角严守一没娘、离过婚···他干的所有事你崔永元没有干过、人物关系也和你不同，因此，严守一≠崔永元，所以构不成对你的影射伤害，因此你是碰瓷；
第2段：既然你觉得受了伤害，为什么不起诉；因为你不起诉，所以你更是碰瓷；
第3段：文艺作品切忌对号入座，意大利黑帮都没有找《教父》，你就更不应该找了；
第4段：你反基因是为了卖你的产品；你不能光举报别人漏税，你也要晒你的税单；
第5段：中国电影发展不易，你却恶意抹黑电影行业和明星，明星做的善事比你多多了；
第6段：你不善良，因此你不是好丈夫和好父亲；
第7段：刘震云教育女儿、你说刘震云给你道歉，实际是断章取义，说假话；
第8段：你用一个合同，引起股市下滑，让亿万股民蒙受损失；
第9段：你不体面、你不如流氓、你是小人；
【推荐阅读】崔永元只是孙悟空，他背后的如来佛何时现身
第10段：你没能力让《手机2》停拍，《手机2》已经杀青，永远存在。
通过归纳可以看出，这十段其实不是每段都有反问，不足“十问”，只是用了一些问的方式，自问自答，引出一个结果。这个在修辞里，叫“设问”更合适。
设问就是不管别人、自问自答。举个例子：
你是贼吗？——这是疑问。
你难道不是贼吗？——这是反问。
你是贼吗？当然是！——这是设问。
诚然，《十问》不是坐下来详密的推理反驳，而是冯导带着情绪的回击，自然夹杂辱骂和情绪。因此，关于辱骂和情绪的地方，我就跳过，不做分析。
三
下来我们逐条看一下在这篇回应里，冯小刚都犯了那些逻辑谬误。
第1段所犯谬误：混淆概念、语义模糊
这个是冯小刚的反驳起点。反驳明显很无赖，但是不容易指出其错在哪。其实这里是混淆概念、语义模糊。
日常生活中，人们能意识到影视作品影射某人，不会天真到把作品人物和现实人物完全对应、严丝合缝；反而恰恰是通过“突出的共同点”来产生联系和对应。看过《手机》的都知道，这个人物的工作、处境，不时能让人想起崔永元，甚至误以为这就是根据崔永元的故事改编。这就已经产生了影射效果。因此严守一≠崔永元；但是严守一明显影射了崔永元。
这里冯小刚混淆了“完全相同”和“影射”的概念，混淆了精确概念和大众理解的概念，进而得出认为“只要不是你，就不存在影射，就不会对你有伤害”。
客观说，这是揣着明白装糊涂、比较无赖的做法。
这在逻辑里，是最常见的谬误之一。
四
第2段所犯谬误：循环论证、错误归因
循环论证的特点是：预设了一个前提A，得出了一个结论B；然后再用结论B去证明结论A。
错误归因的特点是：事物A和B之间，虽然有一定关联，但是不是因果关系。
【推荐阅读】崔永元只是孙悟空，他背后的如来佛何时现身
把这两种谬误集中在一起，举个例子，就是：
预设小明是捡来的孩子，所以小明被爸爸打了；因为小明被爸爸打了，所以小明是捡来的孩子。
我们可以看到，冯导第二段的论证，就是集中了这两个谬误于一身。
预设崔永元碰瓷，所以崔没有起诉法律；因为崔没有起诉法律，所以崔就是碰瓷。
和刚才小明的例子一模一样。
实际上，崔不起诉的原因可能有很多，碰瓷和不起诉之间，没有因果关系；更不能循环论证，因为没有起诉，就坐实了“碰瓷”。
四
第3段所犯谬误：个人怀疑
能出现这个谬误，有点小可惜。因为个人怀疑谬误，往往是缺乏专业性的表现。
个人怀疑谬误，就是由于个人原因、缺乏对专业知识的了解，从而得出错误的结论。、
这种谬误，在现实中比比皆是。最典型的就是外行质疑内行。由于百度了一些零碎的医学知识，跑去和医生理论。这就是典型的怀疑谬误。
《教父》影射意大利黑帮，遭到黑帮威胁和谈话，这事儿我以前就听朋友说起过。不过冯导却说没有，并以此得出结论：黑帮没找过《教父》，你也不应该找我。
这里又犯了新的谬误：诉诸权威——即便黑帮不找《教父》，崔永元也有找《手机》的权利。
六
第4段所犯谬误：诉诸动机、斥之虚伪
这两个谬误，日常更是比比皆是，虽然很没有逻辑，但是很有蛊惑力。
【推荐阅读】崔永元只是孙悟空，他背后的如来佛何时现身
诉诸动机，是人身攻击的一种。不就事论事进行分析，反而质疑对方的动机、出身、态度等。试图用抹黑人格的方式，来代替对真相的辨析。
小崔反转基因对不对是一回事，这个可以讨论；但是不能攻击对方是为了买土鸡蛋。这就太下作了。需要说明的是，人身攻击有时候不是直面攻击，也会通过暗示、诱导观众、背后捅刀子等方式进行，更让人防不胜防。
当然，这是大家最司空见惯的害人手法。《十问》里面到处都是，这里不再多说。
让崔永元晒自己的税单，这犯的是“斥之虚伪”谬误。
斥之虚伪的特点是：面对别人的指责，不去正面回应，反而通过指责别人来保护自己：“你别说我，你也有错···”可是并不能因为别人也有错，就证明自己没错了啊！
尽管在实际生活中，斥之虚伪很能转移公众注意力、很有效，实际上是严重的逻辑谬误。
爱国主义者最喜欢用这一套。
你批评中国游客喜欢在景点刻画，他们说外国人也喜欢在景点留名刻画——难道外国人犯同样的错，我们自己就可以不改正了么？
七
第5段、第8段犯的错误：诉诸情感
诉诸情感，就是通过操纵别人的情感，来代替讲道理。因为人很难保持理性客观冷静，人总是容易被情感冲昏头脑，所以很容易被煽动。
诉诸情感是发动人民群众批判一个对象的最佳武器。只要煽动情绪，人民群众就会替自己收拾掉对手。这个很可怕。
但是冯导第五段、第八段就发动了群众，把整个电影产业、股民和自己放到一边，把崔永元放到另一边，然后说崔永元抹黑了电影产业、害的股民受损痛苦···于是挑起电影产业明星和股民对崔永元的仇恨、对立。
这一招，真tm损，但是是政治斗争最常用的手段！！！太坏了。
八
第7段所犯的谬误：谬误谬误
谬误谬误的特点是：你发现别人的论证水平不高、或者有一个错误，进而认为他的观点都是错的。
【推荐阅读】崔永元只是孙悟空，他背后的如来佛何时现身
到底刘震云是否给崔永元道歉，我们不知道；刘震云对女儿怎么说，我们也不知道。但是，即便这两个都是崔永元说错了，也不会影响小崔的观点——1、明星漏税；2、手机对我有影射、伤害到了我。
试图用论述的不足、知识性错误，进而反驳对方观点，这就是谬误谬误。
其余的第6段、第9段、第10段，就是宣泄情绪、骂大街，就像一些老油条张口闭口他妈的，没有分析的必要，此处就不再做分析。
九
总之，冯导这篇文的大想法是：
你说我错，我先不管我到底错不错，先把你搞臭、说你是撒谎精、坏人，因此你说我的那些，也就不足为信了。
实际上，这个大想法就犯了“斥之虚伪”谬误。
在具体“把你搞臭”的过程中，冯导犯的谬误大致有：混淆概念、语意模糊、诉诸恐慌、诉诸厌恶、诉诸动机、错误归因、谬误谬误、循环论证、人身攻击等等，可谓是非常典型的“集诸多逻辑谬误于一身”的文章。
当然，现实中，媒体公众事件，往往就是要没逻辑、搅混水才能获得舆论胜利。
但是不得不说，这在老话儿中，就叫做“混蛋、无赖、不讲理”。
读者朋友们还没有养成阅读后点赞的习惯，如果觉得文章对自己有帮助，请在下面点赞❤或将此文转发到朋友圈让更多的朋友看到，以示鼓励与支持！谢谢！
长期坚持推送精彩内容也很不容易。
坚持有力量、专注有态度！
热文推荐：
小伙伴们：近期我们公众号上的文章经常被各种原因“和谐”,甚至出现了被禁言1个月的悲剧
为防止失联，请长按下方二维码识别后关注我们的小号InsightsInfo。谢谢！