不要被信息污染了！

不发鸡汤，不发谣言，不发成功学，不发伪科学，只发有价值的内容

▲顺手推荐个值得订阅的账号，点击关注

不要被信息污染了

同时阅读：1、不要装逼扮成熟！

喵注：日本决定将核处理水排入海一事，引发我们举国愤怒，本来不想再提及这个话题，因为两年多前，我就已经在深度文章中写了。看到舆论歪曲事实，很多本来还会说真话的作者因此不敢再说真话，怕被剿，感觉还是应该说说的。下文系喵喵2021年所写相关深度文章截取，有删减。每个星期，我都会写深度文章，感兴趣者可订阅：订阅另一种声音

原创｜玻耳喵（微信号：miaolymiao）

掌握科学的思维方式是非常难的，特别是在如此反智环境下。我们还是要谦虚点，老老实实承认自己是外行。

对外行来说，若想对抗信息污染，最理性的做法，就是跟随科学共同体，相信科学共同体。不要去瞎质疑，因为质疑科学是有门槛的，你必须掌握相关硬知识，必须对那个学科有充分了解。当你什么都不懂时，你的质疑就会是笑话。

举个例子，你给我质疑一下狄拉克波动方程，你能做到吗？你根本做不到，因为你连什么是狄拉克波动方程都不知道，还质疑个鸟？

日本核处理水排入海一事要怎么看？你只需看国际原子能机构（IAEA）怎么说怎么做就行了。

你不能看国内的歪曲报道，必须看原文，IAEA总干事格罗西说的是，对日本核处理水排入海表示欢迎（welcomed）。

格罗西说，日本的方案「在技术上可行且符合国际惯例」（both technically feasible and in line with international practice）。

IAEA 并非只是旁观，它会全程参与、监督、审查，并对日本方案提供技术支持，以确保安全、公开和透明。

其实2020年格罗西访日时就提出将核处理水排入海，那时日本还说要再探讨。如今日本这么做，正是听了IAEA的指导。

无论是核废水还是核污染水，经处理达国际标准后排入大海，并不是日本独有。格罗西说得很清楚，在进行全面的安全与环境评估后，有控制地向大海排放核处理水，是全球核电站常规做法。

为什么必须确保IAEA监督呢？格罗西说，IAEA的监督能帮助大家建立信心，安全的排水处理不会对人类健康和环境造成负面影响。

2011年日本大地震后，IAEA一直在协助监督日本处理福岛事故，十年来都是如此，没有缺席过。

格罗西还说，「日本今天的决定是一个里程碑（milestone），将为弃用福岛第一核电站进一步取得进展铺平道路。」

这才是原文啊，各位朋友。

有些人说，IAEA总干事是日本人，被日本控制了。这是扯淡。格罗西是阿根廷人，日本也没能力控制IAEA。IAEA是联合国旗下的独立国际机构，专门监督全球核能发展的，美国的话它都不理。

比如，川普撕毁伊核协议时，指控伊朗违反协议，好多人都引用了。但IAEA与美国叫板，他们有在伊朗监督，他们说伊朗遵守了协议。也就是说，川普退出才是违反协议（撕毁后双方就都没必要遵守了）。这样的机构，怎么可能被日本控制？

你大概也不知道，有的国家虽然反对日本将核处理水排入海，其实自己的核电站就是这么做的。已经说了，全世界都是这么做的，法国美国英国中国等等，都一样。那些说美国一边支持日本一边禁止进口日本食品，是很弱智的谣言。

别误会，核废水或核污染水，在排入海前是要经过特别处理的，去掉放射性元素，确保符合国际安全标准。

为什么处理后的水还含有氚呢？因为氚是氢的放射性同位素，水中就是含有氢，现有技术无法完全除掉氚，好在氚的半衰期短，而且排入海前可以稀释。日本排入海的核处理水氚含量是世卫饮用水标准的七分之一，远高于国际标准。（玻耳喵2023年8月28日补充：IAEA的独立取样检测证实了这一点，日本的排放确实远高国际标准。又因为IAEA全程监督，更说明了，排放过程是非常公开透明的。）

日本也不是一次性将核处理水排入海，而是两年后（该文写于2021年，此处指2023年）开始排，而且是一点点排，整个过程预计要持续三十年。每天排放多少，是有严格剂量要求的，这么缓慢的排入海，没有问题。

（玻耳喵2023年8月28日补充：IAEA已经说了，此举对人类和环境的影响可以忽略不计。因此，海鲜可以照吃不误，千万不要做脑残去抵制海鲜。你以为抵制是在教训日本，其实是害了中国，因为中国才是海鲜出产第一大国，抵制海鲜最受伤的，恰恰是中国渔民及整个渔产业！）

现在反科学已经成为时髦，实际上，如果综合风险，核能发电是风险最低又最高效的。本世纪人类要实现碳中和，扭转气候变暖的大灾难。核能必须占据更重要地位，只有它能确保24小时干净、稳定、便宜、接近零排放的超高效发电，其它都做不到。

当然，如果你觉得气候变暖是骗局，那当我没说。这样想的人多得是，你若是其中之一，我并不感到惊奇。

尽管咱们国人喜欢讽刺别人搬石头砸自己脚，其实这种傻事咱们没少干。明明自己就在大力发展核能，而且核处理水排放方式跟日本一样。如果说有什么区别，那就是日本的标准还更高。

日本将核处理水排入海，正是IAEA批准的，而且IAEA在现场设有办公点，每次排放都会独立取样检测，确保排放符合国际安全标准，这个监管过程，会持续到排放结束的那一天。

如果为了反日，硬要跟IAEA作对，把日本符合国际惯例，符合国际安全标准的排放给妖魔化。总有一天会发现，搬起石头砸自己的脚，不是别人，正是我们自己。（2021.4.18）

---

▲做号不易，给点鼓励