袁世凯孙子说：“我爷爷不是卖国贼，对袁世凯的负面评价不公允”
（点击下方图片看更多精彩）
这个女村官堪比黑社会，強干男村民无法无天 | |
对越反击战这一幕让老兵都难忘 攻破越女兵营却看到了这一幕 | 彭德怀追悼会不该出现的人 |
13年前的马加爵杀人案！真相披露，愿更多人能知道！ |
袁世凯在历史上评价褒贬，每个人观点不同。有人认为他在军事、经济、教育、文化、政治等方面各有建树。正面评价的头衔是：袁世凯是真正的改革家。
有人认为袁氏是一个投机分子，袁世凯在被光绪帝委以大任以后却投靠了慈禧太后，后来袁世凯支持南方革命（辛亥革命），并逼迫清廷皇帝退位，清帝退位以后，他又逼迫孙中山交出临时大总统的职位，自己当上了民国的总统。因此袁世凯是一个革命投机分子。负面评价的头衔是：袁世凯是窃国大盗，窃取了辛亥革命的胜利果实。
总的来说，无论是中国大陆的历史教科书还是港澳台的历史教科书，对于袁世凯的历史评价以负面居多，袁世凯的正面形象则较少被关注。
袁世凯的嫡孙，现年73岁的袁家诚在天津接受媒体采访时，认为近百年来对袁世凯的负面评价是不公允的，他对压在袁世凯身上的三项罪名一一进行了辩解。
第一、袁世凯没有签订《二十一条》中的关键条款，袁家诚展示了有袁世凯朱笔批示的《二十一条》影印本，他指出在“弱国无外交”的客观条件下，袁世凯尽了最大的努力来维护国家的主权，袁世凯尽量用打太极式的方法来敷衍日本人，“事关丧权辱国的条文，我爷爷都打叉，拒绝接受。”
实际上当时欧洲列强忙于第一次世界大战，远东处于真空地带，日本一家独大，袁世凯不得不向日本人妥协，但是对《二十一条》中对中国危害最大的条款，袁世凯并没有接受，胡适称《二十一条》的谈判是弱国外交的胜利。袁世凯本人也号令全国教育联合会将签订条约的5月9日定为“国耻日”，依此警励国人毋忘此日，誓雪国耻。
第二、宋教仁是不是袁世凯谋杀的？关于宋教仁案，袁家诚说：“我爷爷在世时就驳过这个说法，他要杀宋教仁，可以派人去南京杀，为什么要等他北上接我爷爷半路下手？那不是自找麻烦？宋自己也不信是我爷爷杀他，他的临终遗言还是写给我爷爷的！”宋教仁中弹以后，伤势非常的严重，临终之前给袁大总统写了封“遗折”，内容是：“伏冀大总统开诚心、布公道，竭力保障民权，俾国家得确定不拔之宪法，则虽死之日，犹生之年。临死哀言，尚祈见纳。宋教仁。”
实际上关于宋案历来众说纷纭，袁世凯只是众多嫌疑人当中的一个，袁世凯、孙中山、赵秉钧、陈其美、帮会分子都有嫌疑。
第三、关于袁世凯称帝的问题，袁家诚说：“祖父是想学日本、英国的君主立宪。他认为由封建过渡共和，必将导致流血杀人，君主立宪可避免内乱。清朝覆灭后几十年，中国社会动荡，战乱不绝，已证明这点。当然，国人骂他也有道理，因为复辟不得人心，我爷爷下台后，后悔不已，郁郁而死。”
事实上关于袁世凯称帝的事情，绝非心血来潮，而是他深思熟虑的结果，当时上海的美国法院法官雷宾斯·威尔弗雷在得知袁世凯准备称帝后评价称：“我本人认识袁世凯，对他的从政生涯有过深入研究，他是一个正直、而又毫无疑问具有爱国情怀的人。除此之外，我认为他是一个很有能力的人，我认为他的能力和他的爱国抱负成正比。既然他选择走这一步，必然是征求了身边顾问和智囊意见后做出的决定。······”
历史学家唐德刚说，在清末民初的政治转型运动中，不仅袁世凯对共和政体没信心，而孙中山及后来者蒋介石等人都对共和政体产生过动摇，袁世凯的不幸是没有做皇帝之实，却背了个做皇帝之名。事实上当时的袁世凯只是顶了皇帝的名头，在民国那样的政治环境下根本就没有皇帝的实权。
不过，目前关于袁世凯的评价，无论是学者还是普通人，都有很大的分歧，相信随着岁月的流逝，时间的沉淀，时代越久远，人物的评价应该越客观，100年后的人们再来评价袁世凯也许会和今天我们这个时代的人对他的评价不一样，也许会正面大于负面，也许还是负面大于正面，这都是说不定的事情。
（点击下方图片看更多精彩）
为什么这个人必须死？ | |
任正非：美国将经久不衰！ | 四人帮中他的职务最高，女儿成为富商，拒入美籍称我是中国人 |
京圈内最大腕儿王朔他有多牛X？小编带您看京圈内不一样的故事 | 首次披露：清查王洪文时搜出的“绝密信件”，内容不堪入目 |