历史学“双一流”学科为何选中北大、南开等少数高校？

昨日，教育部发布“双一流”建设高校名单。其中北大、南开等院校的历史学学科进入一流建设名单。一时在历史学界掀起千层浪，各种议论层出不穷！有人说历史类一流学科北方完胜南方，是出于政治原因；有人说是历史格局的大洗牌，历史学生态改写，等等。但是真的这样么？

小编通过对比2012历史学高校学科评估结果发现，历史类双一流建设名单是完全参照2012年评估结果的！而2012年评估结果是近年最权威的！北京大学三个历史类一级学科中皆是榜首！可谓是超强地位。南开大学曾与北大在历史学科并驾齐驱，但是近年实力下滑，尤其是中国史的整体水平，以至于在中国史在2012年学科评估位列第五，双一流学科也未入选，这对传统中国史研究重镇的南开大学历史学院，不能不说是一种极大的遗憾！当然2012年到现在已经5年了，各大院校的历史学实力其实也发生了微妙的变化！比如现在北京师范大学中国史的整理实力就未必居于中国史第二名！

东北师范大学是世界史传统的研究重镇！国内相当多院校的世界史学科就是根源于东北师范大学。师大世界史享誉中国，名列双一流，可谓实至名归！

说到遗憾，很多人会说南方的很多史学重镇怎么就不入选呢！比如说，华中师范大学的近代史是全国的第一流学科。其实，双一流是按照一级学科入选的的，华中师范大学近代史的确很强，但是其古代史可就逊色的多！还有川大、山大，中山、南大、厦大、武大、等都是史学重镇，但是都未进入一流学科！他们综合实力很强，但是如果细分成三个一级学科去评比的话，学科实力就未必有优势了。

历史学现在分为三个一级学科。但是其中的分量严重不对等。世界史曾是历史学中的二级学科，和中国古代史、专门史、中国近现代史、史学理论及史学史、历史文献学、历史地理学处于平级地位！世界史升为一级学科后和中国史一级学科处于平级地位。而中国史一级学科现在基本容纳中国古代史、专门史、中国近现代史、史学理论及史学史、历史文献学、历史地理学等这六个二级学科。占据历史学绝大数江山的中国史只有4个名额！而世界史一级学科就有3个名额！现在世界史的整体规模充其量和中国古代史对等！

不管怎么说，最根本的原因就是粥少僧多！教育部给的名额太少了！

另外，科学技术史从学科划分上属于理学，但是其本质属性，还是和历史学有天然联系的！一个小小的科学技术史就有两个名额，而中国史才四个！真是滑天下之大稽！

附录：2012年历史学科评估部分截图