【双评价学习笔记】生态敏感性：石漠化敏感性

害，又是好久没自己写的文章更新了==那什么，人类又想起了被半年没更新的数读菌支配的恐惧--

这次文章里具体引用的公式，参考的阈值都会特别强调下参考的来源，毕竟好像“双评价”这玩意被一些搞水保、气象的专家大佬们看不上==写明来源，保护自己，然后小小声的嘀咕：难道这就是一月版写的摸棱两可的原因嘛——我不说具体怎么做你们就永远无法指责我瞎做。

我随便说的哈==我什么都不知道。言归正传，我还是开始正文吧。

---

今天这个【石漠化敏感性】，我可能真的是看了指南才知道有这么个玩意。（好的是我无知了我承认）

先来看看2020年1月版的双评价指南里怎么说：利用水土流失、石漠化、土地沙化专项调查监测的最新成果......石漠化监测成果为重度及以上的区域确定为石漠化极脆弱区， 中度区域确定为脆弱区......（来源：自然资源部《资源环境承载能力和国土空间开发适宜性评价指南（试行）》2020年1月）

那么问题来了，有人知道这个“水土流失、石漠化、土地沙化专项调查监测的最新成果”是啥么？

OK。不知道。那怎么办？既然人类的本质是复读机，那么我又可以去翻2019年7月和6月的指南了。

2019年6月版指南里面相关部分的内容：

来源：自然资源部国土空间规划局《资源环境承载能力和国土空间开发适宜性评价技术指南（试行）》2019年6月

再来看看，2019年7月版指南里的相关内容：水土流失、石漠化和土地沙化敏感性的具体评价方法参见《生态保护红线划定指南（试行）》；来源：自然资源部《资源环境承载能力和国土空间开发适宜性评价技术指南（试行）》2019年7月。

好的，从指南A又跳到了指南B，那就看看这个《生态保护红线划定指南（试行）》的相关内容：

来源：环境保护部 国家发展改革委《生态保护红线划定指南》2017年5月

emmmmmm,“1:100万土壤数据库”我有啊==可是这个“碳酸盐出露面积百分比”到底是个啥？有没有小伙伴可以在留言区告诉我！！！！！！

所以，在权衡再三后（其实就是因为没数据），我决定这篇文章就参考双评价指南2019年6月版。

（1）生态系统类型：

按照指南，把三调的地类分成裸地（高敏感）、旱地（高敏感）、园地（高敏感）、草地（较高敏感）、灌丛（中等敏感）、森林（较低敏感）、湿地（低敏感）、建设用地（低敏感）和水田（低敏感）。哼！有三调了不起啊！我没有呜呜呜呜呜，有三调真的了不起==那我就用中科院资源环境科学数据中心的“2018年中国土地利用遥感监测数据”来代替了。

数据来源：中科院资源环境科学数据中心

（2）地形坡度：

没啥好说的，利用DEM数据进行计算，重分类。

（3）植被覆盖度：

以前做过好多次，直接用了，重分类一下。

（4）石漠化敏感性计算与分级：

使用【栅格计算器】，代入公式计算：

公式来源：自然资源部国土空间规划局《资源环境承载能力和国土空间开发适宜性评价技术指南（试行）》2019年6月

石漠化敏感性计算结果

算完后，使用【重分类】工具，将最终的敏感性分值划为5 级，高（>8.0），较高（7.1-8.0），中等（5.1-7.0），较低（3.1-5.0）和低（<3..0）。

完事，收工。

那今天就到这里结束啦，欢迎留言讨论。文中的图片未经许可不要随便“引用”。

如果可以的话，希望能够转发分享，点个在看并且点个赞，给个赞赏~~也欢迎规范转载~

也希望大家和我多留言互动啊！（据说这样可以增加我的推送在你的订阅号里出现的概率）

END>

如需全文转载文章、投稿或者合作

可添加微信

(回复超慢！！！)

（不要添加我问各种问题，我大概率不会的==）

（入群请一定要备注入群）

（添加后会在晚上非工作时间通过，请稍安勿躁）

此外，我申请了一个微博账号，虽然现在没啥粉丝==

但我会在上面预告更新的！（还有吐槽和碎碎念）

最后，感谢关注【数读城事】

我会尽量在工作之余努力更新的

使用关键词搜索历史文章请点击【阅读原文】