叶方青：只有集体力量才有力量振兴乡村——农民访谈录
“三农”问题，越来越成为社会关注的热点，春节期间，借助传统风俗下民间大团聚大交流的机会，笔者广泛接触了地方父老乡亲，就农民农业农村问题，收集到一些真实声音和真知灼见，汇总整理后，写成文字，希望能为破解“三农”找到真出路！
如何看待弃农打工问题，几位回乡老乡说：
“我们是迫不得已，谁愿意离开家乡，跑几千里外去刨食，工厂、能务工的地方都建在城市，都堆在南方几个省，如果能分布得均匀一点，如果我们这里也一样发达，用得着往几千里外跑吗？”
几位老乡朴实的话，点明了一个问题，这就是产业布局的不合理性，这提示国家，今后必须改变所谓的特区、实验区思维，要把产业平等地安排在全国各地区，乡村也要有产业，产业过度集中在南方，集中在城市是不对的！
问到打工生活，是不是象有的记者，有的媒体宣传的那样比较正面，几位老乡有的沉默，有的撇嘴，有几个较年轻的甚至暴了粗口，他们普遍表示：
“打工哪有那么好，都是给私人开的工厂、单位干活，在那里，我们也就是私人老板赚钱的工具，虽说给了工资，但他们榨我们的油水更多，社保一般是没有的，顶多买个工伤保险，他们怕出事了，花他们的钱。工作过程，就和旧社会差不多，老板和他聘请的管理，从来没把我们当人看，说骂就骂，上个厕所都限制时间，连犯人都不如！稍微抵抗一下，他们一句话就撵人滚蛋，再找工作，又要好长时间，人在外面，事事都要花钱，难哪！发生了纠纷，政府里的人都向着老板，老板都把他们喂饱了！”。
可以相信，大家说得都是真话，这些话听起来让人很难受，我们标称的是社会主义国家啊，可我们的人民却感受不到社会主义的一点温暖，这正常吗？这说明，私有制是不得人心的，国家的发展方向还是要大力发展公有制，建议对现存的私有制单位，要强制性加大税收征收，遏制私有制单位掠夺的本性！
土地流转好不好，有几个年长一点的老乡谈了看法，大家认为：
“谈不上好，总的看，是头痛医头，脚痛医脚的做法，田没人种了，然后就来个政策，让把田转出去给愿意种的人种，却不想想为啥会出现这个现象。粮食不能贵，贵了，人就吃不起，但这有个矛盾，粮食不能贵，农民又没法靠种粮致富，怎么办，要搞副业，比如象南街村那样办些工厂，但这些都不是一家一户能办的，得需要集体，现在的集体没有了，村上的组织也就是个维持会，可有可无，象摆设一样，我们就不明白，上面的人，一说都是博士、专家啥的，怎么连这个最简单的道理都想不明白呢？书读多了，可能越读越傻！”。
土地流转的话题，老乡们谈得较多，有个年轻一点的说：
“就那点流转费顶个屁用，一家几口人能靠它生活吗，再说了，物价不上涨吗，流转费一口价，物价却是要涨的，这样一冲减，那点流转费还有什么用？地不种了，流转费又养不了家，外面去打工又不稳定，不可靠，今后一家人咋过吗？我在手机上看到一个塘约村，我感觉那才是正道，啥家庭农场之类的，纯粹是瞎扯淡，农村的多数人不管了吗？”。
一位曾当过村干部的老乡说：
“农村政策的设计太不接地气了，坐在办公室里想政策，是很可怕的，中国多少农民啊，你想出来的政策万一不管用，得坑多少人哪！农村其实就是太散了，没有集体来组织，只要把集体强调起来，农村很快就变样了，哪有那么复杂！说实话，上面的很多政策，我看不懂，不知道在说什么，总的感觉，没扯到点子上！”。
对几个热点词，比如“城市化”，“乡村振兴”，很多老乡也都谈了看法，大家认为，城市化的提法接受不了，农村就是农村，农村怎么可以城市化呢？不种田了，变成水泥路和高楼大厦了，中国人不吃饭了吗？把农村建得漂亮一点，是应该的，说建设新农村，还说得通，说要城市化，就没水平了！农村人到城市生活，变成城市人，那是少数的人，多数的人并没那个条件，出路还是要建设新农村！乡村振兴是个好提法，但给出的政策恐怕不靠谱，农村都是大户的天下，都是农场主的天下，这就是振兴了？恐怕老百姓不这样认为，不考虑多数人的感受和出路，乡村根本振兴不了，遍地的大户，遍地的农场主，这只会让乡村邪恶起来，让乡村充满矛盾和对立！
当介绍了塘约村的做法后，很多老乡都很振奋，大家说，那才是正路，如果村里能把集体建起来，他们愿意把田地流转给集体，哪怕是流转费少一点，他们也愿意，有了集体，就有了组织，就感觉有了依靠，这么多年，就象是没娘的孩子，没人管了，自生自灭，想想都难受！
春节是欢乐的，但欢乐中也隐约夹杂着些忧伤，广大农民对现实的迷茫，对前途的期待，让人不得不产生情感上的共鸣，中国的革命是农民支持下夺取成功的，改革开放不能对不起广大农民，我们的政策必须要接地气，必须要实事求是，必须要让农民来担任裁判，乡村振兴要请回集体力量，只有集体力量才有力量振兴乡村！
（作者系信阳红色资源发展中心宣传干事；来源：昆仑策网【原创】）