“谣言”止于警察可行吗？谣言靠谁靠什么证实或证伪

该女子2020.02.05被鄄城警方行政拘留

原题：“谣言”能够止于警察吗？

来自 凯迪社区·凯迪论坛 2020/2/5 作者：杨连宁

    谣言就是谎言，对吧？警察抓“谣言”就是抓说谎的，也对吧？

    警察要抓说谎的匹诺曹啦——这像不像是妈妈用来吓唬自家孩子的诳语呢？NO！这不是诳语，这是经常发生在你我身边的本国真事！

    怎么样？一旦回归常识，复原常理，反省人之常情，谁都不难看出：警察要抓说谎者，不啻是桩桩件件举世罕见的疑难案子呀！

    为什么说警察抓撒谎人是超级疑难的？因为卤水点豆腐：一物降一物——世间万物皆各司其职：谎言最终是要靠事实与真相去制止的，而不是靠惩戒来封口的！正如先哲所言：滚球会卡在坑里，流言会止于真相与理性（流丸止于瓯臾，流言止于智者【荀子语】）。

    先哲说滚球与流言有个流动过程才会终止，就是常言说的“真相浮出水面”，对不对？你以为“浮出”只是个修辞虚词吗？NO！缓慢浮出，之所以不同于一夜爆料，就在于澄清事实与厘清真相是需要时间与耐心的。

    换言之，一时事实不清、证据不明的事儿，谁都别急于下结论去定性真伪，对不对？武汉警方惩戒“8名造谣者”的错案，不就是急于封口才错误定性的教训吗？

    谁都知道，警察打击犯罪是要固定物证的，仅凭嫌犯的语言（口供）是不能定罪的，对不对？问题也就来了：警察抓谣言，恰恰就是以言定罪的！问题还又接着来了：你知道言论不过是思想的表达，对不对？以言定罪也就涉嫌以思想定罪了，有木有？你敢说木有？

    还是回到本文的正题吧：为什么世界各国都没有法定的言论罪或思想罪？为什么？不但因为言论表达权与自由思想权是基本人权，更因为任何言论与思想的是非与真伪，也即任何语言表达是否符合事实与真相，那是无数科学家与求知者世世代代的不懈追求哇，对不对？绝非都是警察急于办案能解决的事儿！不是吗？

    就拿我今天的亲历来说吧：我常去的超市里今天只剩点箱底散米了，袋装米已经没货了（老板说进不上货）——大米是不是缺货了？我不敢说，怕说了被警察当做造谣抢米者抓了——海南上周就抓了一个微信上说缺米了的女网友！

    你知道我不是大米市场的调查员，除了亲历了家门口超市缺货袋装米之外，肯定不知道全市乃至全省大米市场的总供求与总需求是否脱节，对不对？虽然我所说这家超市缺米是真话，但你却以全市、全省并不缺米，就定罪我造谣缺米是谎言，我能认罪吗！不能呀！我肯定不认！对不对？

    如前所述，谎言、谣言=虚假信息，对吧？警察抓造谣者传谣者，是想在信息大海里识假、辨假与打假，也没错吧？但问题恰恰就出在这里：要让警察在信息大海里识别鱼群似地识假、辨假与打假，并且不是靠嫌犯的实际行为后果等真凭实据，而仅仅凭借其言论来定案治罪，这不是交给警察了个难以胜任的逆天任务吗？

    再说了，一个人说的是真话还是谎言，除了靠事实去证实或证伪之外，如今好歹还有个测谎仪能辅助呢，对不对？假如全凭一个人的语言（口供）去辨别是非与真假，也等不及事实与真相的证实与证伪的话，那么，我感觉警察抓撒谎者的案子，即便是神探福尔摩斯或李昌钰们，恐怕也不敢接哇，是不是？我认为这类案子，更不是日理万机的本国警察们，能够投入非凡的耐心与功力去办的业务哇！是不是？你敢说不是？

    更何况如前所述，警察会抓匹诺曹的——多像是妈妈们吓唬孩子时常说的诳语呀！