谁在承担“腐败成本”
近年来，随着反腐倡廉工作的逐步深入，一些涉事官员纷纷落马。相关报道多以该官员给国家财产造成了多少损失，来衡量其腐败行为的后果。然而，深入来看，其“腐败成本”当远不止此。
成本，和“效益”相对而言，是一个经济学的概念，意谓生产和销售一种产品所需的全部费用，其本质是为获取效益而付出的资源代价。从成本到效益，中间不可缺少的是交易过程，同样，腐败也离不开某种交易。在腐败交易中，很多东西成了腐败者在获取“腐败效益”中被牺牲的成本。
首当其冲的是“经济成本”的损失。腐败往往以权钱交易的形式出现，公共资产虽并不为特定人所有，但腐败者在收受不当利益后，便慷公家之慨，大笔一挥，造成公共资产的惊人流失。更有甚者，“裸官”上阵，铤而走险，或移公共资产于海外，或卷款潜逃不翼而飞，使国家和集体的资产遭到严重损失。
另一种看不见的是“人力成本”的损耗。近期对某军界落马高官的报道曾经痛切指出，此人大肆收受贿赂，卖官鬻爵，不仅造成大量国有资产被鲸吞，更给干部队伍建设造成不可估量的损失，其身后形成的人才断层，是对国防建设的最大伤害。在现实中，除项目审批外，选人用人是腐败的另一高发区域。在腐败黑幕的遮掩下，庸人钻上位，能人陈下僚，抱才憾终老，难为不平鸣，导演出许多“看起来无事”的人间悲剧，由此导致的“结构性”人才断层，需引起重视。
进一步看来，“社会成本”的代价不容小觑。良性健康的社会往往具有和谐友善的人际关系、诚信透明的社会规则、互爱互助的社会氛围，这成为可持续发展的重要“社会资本”。但是，腐败者在获取黑金的同时，以“真善美”为成本，源源不断地生产各式各样的“假丑恶”，使得明规则悬置，潜规则横行，加剧了社会的“黑箱”和混沌无序状态，并以反复发生强化这种不健康的行为方式和思维模式，成为社会发展和文明进步的痈疽。
更为重要的是，从政治的角度看，“执政资源成本”的损失或许最为令人惋惜。在现代国家中，丰厚的经济资源、优秀的人才资源、良好的社会资源都是执政资源不可或缺的重要组成部分。而腐败的影响绝不止于形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风等方面，不仅造成资产流失、人才断层、社会失序，使执政资源受到侵蚀，而且使人对社会管理者的信任打折扣，甚或对社会丧失信心，造成民心资源流失，削弱了执政的群众基础，影响不可谓不严重。
因而，腐败是以一人一家的不当得利为效益，透支的是高昂经济、人力、社会乃至执政资源成本。这种不健康社会行为的结果，将使社会健康有机体的正常新陈代谢被阻碍，活力不再，生机渐失，不得不在“亚健康”的状态下负病前行。由此看来，“恨把恶竹斩万竿，怒向腐草挥方钁”，遏制腐败才是减少“腐败成本”损失的必然选择。
责编：戴靖 审核：李德金
来源：前线客户端
往 期 推 荐 阅 读