关于自由，罗斯福错了
图片来源网络
作者 | 华仔
1
放飞自我，像鸟儿一样自由自在，上可九天揽月，下可五洋捉鳖，好不自在。你可能会想象这种飞一样的感觉，「自由」的感觉。这是我们对生活的一种向往，对不被束缚的一种向往，或者说是对自己能力的一种向往。
这种对「自由」的描述是主观上的，每个人向往「自由」的生活可能都是不太一样的；而本文所要讨论的是客观伦理上的自由，它是社会的一种规范。
在孤岛的鲁滨逊是不存在自由的问题的，因为他的所有行动，都不会影响和侵犯到谁，理所当然也就不存在这样的伦理问题。
当我们处在社会当中，无法避免的人与人之间交往、互动，就会产生一个伦理的问题：人行动的边界在哪？
「自由的边界是不侵犯他人的自由」，也许你听过这句话。这是一句正确的废话，甚至什么也没说清楚。
张三、李四是邻居；张三喝高了，在家引吭高歌，吵醒了正在睡觉的李四。李四气愤的去找张三理论，没想到张三理直气壮的说：“你有睡觉的自由，我有唱歌的自由，你不让我唱歌就是侵犯我的自由”。你看，「自由的边界是不侵犯他人的自由」什么也没说清。到底是张三的引吭高歌自由侵犯了李四睡觉的自由呢，还是李四睡觉的自由阻碍了张三的引吭高歌的自由呢。
另外，我们可能听过罗斯福的四大自由：言论自由、信仰自由、免于贫困的自由和免于恐惧的自由。罗斯福提出的这些自由的概念都是非常有歧义的，至于哪里有歧义，这里先按下不表，卖个关子。
2
罗斯巴德在他著名的著作《自由的伦理》中提出伦理三原则：1、人的自我拥有权。简单的说，就是我的身体归我所有，你的身体归你所有。2、对于身外之物，假如它们是处于无主的状态，那就采用先占先得规则，谁先取得谁就合法占有。3、对于所有身外所有有主之物，必须取得主人同意才能获得财产权。主人可以自愿的赠送，也可通过双方自愿地交换。
罗斯巴德的伦理三原则，给我们提供了一个人行动的边界，这个边界就是：他人的财产权——人的自我拥有权和对身外之物的拥有。也就是，人的行动不能侵犯他人的财产权。这就是自由的边界。
具体点，财产权就是人拥有对某一手段排他性的支配权。侵权是指是指破坏了这一支配权的完整性。
回到张三李四，李四家的房子当然属于李四的，李四是用房子来生活的，也就是李四用房子来生活的这一排他性手段不能被侵犯。张三的歌声很明显影响了李四的生活，所以张三侵权。这里并不代表张三没有唱歌的自由，张三可以小声的唱，或者趁李四不在家的时候唱，只要不影响李四的生活，就不构成侵权。
3
我们再来看看罗斯福的四大自由。
嘴巴是我们自己的，说话是对自己的嘴巴的使用，这个角度说言论自由是正确的。
但是，你能在朋友家随便说话嘛？你能在公司随便说话嘛？你能在微信群随便说话嘛？
答案明显是否定的。你在朋友家，要遵守朋友的约定，不然朋友有权请你出去；在公司要遵守公司的规定，不然公司可以解雇你；在微信群要遵守群主的规定还有腾讯的规定，不然随时可能被踢或者封号。
也就是你只有在自己产权范围内的言论自由，一旦涉及与他人、或某个主体的交互，就要遵守你们之间的契约。
所以说言论自由的表述是有歧义的。
信仰自由，四个自由当中唯一不会产生分歧的。信仰，是仅仅利用了自己心智，并不会侵犯他人的财产权。
免于贫困的自由。我们的祖先，在农耕被发明以前，饥餐露宿、有上顿没下顿是常有的事，没有人跟他们说，免于贫困是他们的自由。
而罗斯福告诉你：不，我的孩子，你有免于贫困的自由，政府可以为你们免费发福利，让你摆脱贫困。
如果免费发的福利，是罗斯福自己掏腰包，那当然是好事一桩。可罗斯福用的是政府的财政，政府本身是不创造财富的，它所有的钱来自纳税人，这相当于用纳税人的钱补贴你，这违背了罗斯巴德的第三条原则，相当于抢了A的钱，补贴了B，这是有悖伦理的。
我们只有利用我们自己的财产，努力行动摆脱贫困的自由；和利用自己财产去帮助他人的自由。我们没有强制他人去帮助他人或自己的自由。
这样说，倒不是说放任贫穷的人们不管不顾。在一个自由的社会中，会有各种各样的救助机构和慈善机构去帮助那些需要帮助的人，毕竟帮助他人也是人类的正常需求之一。美国早期的兄弟会和教会都起到了这样的作用。
免于恐惧的自由。同样，生活在原始森林中的祖先们，每天都有可能碰到豺狼虎豹，毒蛇猛兽，随时都可能要了他们的命，他们几乎每天都生活在恐惧当中。所有免于恐惧从来都不是什么自由。
但这一条，具有现实的意义。现实中，政府是唯一的暴力机构，也就是它垄断了安保市场。那么惩治犯罪，确保一方平安，使民众免于恐惧，是现实世界中政府的职责。但这并不意味着政府可以以此为借口侵犯或限制个人自由。
那么安保是否可以市场化，而不再是政府垄断呢？这也许是一个有趣的话题，值得思考的话题。本文就不再展开了。
我们可以看出，罗斯福的四大自由的表述，是极其容易引起歧义，甚至是错误的。
关于自由的表述很多，比如说生育自由、言论自由、结社自由、宗教信仰自由等等，不能说这些表述不正确的，但至少在表述上容易引起歧义。
我们理解自由，只需一条简单的原则：人有利用自己的财产权行动的自由，而行动的边界就是不侵犯他人的财产权。
往期回顾：