你情我愿，何来剥削
文 | 华仔
1
继《人物》团队推出一篇调查性文章《外卖骑手，困在系统里》，某愚蠢社又有一篇《算法，即剥削》，让人哭笑不得。
可偏偏这样的反市场言论，认同者甚多。看评论，惨不忍睹，不忍直视。
苍天呀，都什么年代了，「剩余价值」都还有人信，早在一百年前就被庞巴维克驳倒的理论，还一直活在人们的心中，牛克思如果有知，在棺材里都要笑醒。
《算法，即剥削》开篇写道：
本文从经济学的角度，使用反垄断理论、价格歧视及消费者剩余理论，解释和揭示“算法剥削”。
本文逻辑：
一、数据，即权力
二、歧视，即垄断
三、算法，即剥削
作者说从经济学角度看问题，可全篇看下来，发现作者的经济学知识为负，为什么不是为零而是负呢，因为作者的经济学知识全是错的，村头农妇都比他强。
介于此文，错误百出，难以一一进行批判。本文也不讲什么经济学知识，就讲讲常识吧。
2
作者说，数据本是用户的一项私人资源，数据所有权也就是一项私人权力。
作者「权利」与「权力」不分，愚蠢社社长果然名副其实。
权力在英文里是power，也就是权力是基于暴力为后盾的迫使他人就范的行为，你不服就弄你。
要求你生一胎，你就不能生二胎，不然就罚你款，拆你家房子，警察在等着你。
家里养鸭子不能超过三只，超过三只就是资本主义，给你戴高帽，批斗。
而权利在英文里面是right，也就是某一行为是「正确」、「正当」的，那么这样的行为就称之为我们的权利。
村头春姑小芳都知道，他可以拒绝帅的不明显的张三的追求，而接受了帅的明显的李四的追求，因为这是她的权利。
那数据是否是一种权利呢？
作者不论证，而是举扎克伯克、举美国的例子，难道作者的意思是，美帝的行为就是权威，就是正确的？
数据就是信息，我们每天都在利用信息作出决策。
李四通过观察得知小芳喜欢喝奶茶，于是李四就请她喝了秋天的第一杯奶茶，一举捕获了小芳的芳心，最终他们成了村里人人艳羡的一对。
假如李四观察小芳的喝奶茶的数据属于小芳的，李四不能利用，愚蠢社社长岂不又要拆散一对鸳鸯？
王五通过观察，发现村里人买日用品不方便，需要跑到十里开外的镇里去买，于是他就在村里开了家小超市，方便了村民，自己也小赚一笔。
假如，王五不能利用观察到的数据，因为根据愚蠢社社长的意思，这些数据属于村民，那岂不是继续让村民跑十里开外去买东西？
随着信息技术的发展，计算机可以利用算法综合利用这些数据，大大节省人力资源，岂不是好事？
你上淘宝，算法根据你的过往购买和浏览记录，给你推荐商品，岂不是节省了你的搜索时间？
当然算法也不是完美的，很多需要改进，这也正常，即使人做判断也有失误的时候。
可能大众关心的是一些隐私数据，这完全可以通过协议解决，一般APP注册时候都会有隐私条款，如果不同意完全可以拒绝使用该APP。
3
「歧视就是垄断」，很是佩服愚蠢社社长脑洞，这都能扯上关系。
价格歧视是一种定价策略，交易只要是自愿发生，必定对双方都有利。
对于垄断，在自由市场中，经济学界到现在也没有一个逻辑自洽的定义。
也就是说，自由市场中不存在垄断。
只要某个行业，允许自由进出，即使只有一家企业，也不能称之为垄断。
来自外部的潜在竞争，也足以促进企业家不断努力创新改进，努力服务于消费者。
按照现在流行的观点，洛克菲勒时期标准石油应该是垄断了，可据历史考证，洛克菲勒时期的石油价格是最便宜的。
腾讯旗下的微信，在个人网络社交领域可以说是一家独大了，但微信还是不断创新，不断提高服务，因为来自外部的潜在竞争足以对其造成威胁。
如果马化腾高枕无忧不思进取，不出几年，就会被其他企业取代。
逻辑上自洽的垄断，只有一种，那就是行政垄断，利用法律等暴力手段把其他企业排除在该领域之外。
无论该行业被政府授权的企业有多少，都是一种垄断。比如在电信、电力、石油等行业。
4
再来说说剥削，朋友，如果你还信资本家剥削工人那套，你真应该好好反省下自己了。
这个世界从来都是资本与资本竞争，工人与工人竞争，而资本与工人是合作关系，是好朋友。
近两百年来，工人工资不断提高，就是因为资本的积累。资本积累越多，资本对工人的争夺就越激烈，工人工资就越高。
长期来看，工人的工资趋向于劳动的边际生产价值。也就是说，随着资本的积累，技术的进步工人的实际工资率是越来越高的。
那存在剥削么？
存在，奴隶制就是剥削，强迫你干活，不干活就抽你。
剥削的存在必然是与权力联系在一起的，与暴力相伴。
我么可以看到，权力、垄断、剥削都是以暴力为基础的。
而你情我愿的，何来权力，何来垄断、何来剥削。
END
介于此篇文章错误百出，很多问题只是点到为止，有兴趣的读者，可点击扩张阅读下的链接。
扩展阅读：
欢迎扫码关注
请把我「设置星标」，以便第一时间收到推送
Send to Author