这次我挺胡锡进！
常在河边走，哪有不湿鞋。「机智」如胡锡进，也不例外。他的一条微博也翻车了，被网友们群嘲了。就如当年马云说「商业是最大的善」一样，老胡这次也被网友们反噬了。
胡总编说了什么呢？其实他只不过说了一句大体正确的话：「有的国家给每个人发钱，但那属于哄大家，都发钱就基本等于都不发钱。」
就这一句话，网友们可不干了。
哈哈，看来胡总编多年的人设也快崩塌了。长期忽悠他人，今天终于被这些人给反噬了，终究还是吞下了自己种下的苦果。
有一说一，就事论事，胡总编这句话大体没错。
我们知道，货币不是财富，财富是商品、是资产。增加货币，并没有增加财富，给每个人发钱，只会引起物价上涨，以及财富的再分配。
假设每个人的货币数量都翻倍，所有的商品、资产价格和债务水平都能及时作出调整，也翻一倍。那么很显然，每个人的状况都不会发生改变。
但如果细致研究，还是有人会为此付出了无谓的成本，比如商家要及时调整价格，签订的债务要及时修改等等。货币量翻倍只会增加无谓的损失，增加人们的负担和混乱。
我知道，马上有人会反驳了，现实不是这样的，现实是财富极度不平均，富人拥有大量财富，而穷人拥有极少量财富，所以给所有人发同样的钱，对穷人是有利的。
是这样吗？看上去好像是这么回事。但仔细分析一下，事情没那么简单。
富人虽然有富有，但富人大部分资产不是现金，而是各种资产。比如公司、房产、股票、BTC等。给所有人发钱，引起的物价上涨，他们的资产也会随之上涨，所以不会带来损失。
甚至对于很多富人来说，他们都处在负债状态，也就是他们大多数是债务人。
而大多中产偏下的穷人，大多数资产是以现金的形式存在。比如把钱存入银行。结果存入银行的钱，就被富人借走了，然后他们就成了债权人。
我们知道，发钱引起的物价上涨，是有利于债务人的。比如张三跟银行借了1000W开公司，现在物价上涨了，他公司的产品的价格也随之上涨，很显然现在还1000W比涨价之前还1000W容易多了。
而受损的是债权人，之前存在银行的1w元，现在因为物价上涨已经不值钱了。
有人说，不对呀。给我发钱，我怎么成了受害者呢？不急，等我慢慢说。
我前面论证的是说，给所有人发钱，很难损害到富人，他们有各种各样的规避通胀的方式。
给所有人发钱，财富确实发生了转移，而这种转移是发生在穷人与穷人之间，确切的说是赤贫的人剥削了情况稍微好些的穷人。
那些手无存款、亦无其它资产的人，给这些人发钱，很显然是受益者。而那些手握存款，但又无很好投资途径的穷人，是受害者，因为他们的存款因通胀而贬值。而富人依然是富人，不受影响。
那些身无分文的赤贫者，通常是游手好闲，做一天和尚撞一天钟的得过且过者；而那些手握少量存款的穷人，通常都是克勤克俭、兢兢业业的奋斗者。
给所有人发钱，无疑奖励了放荡不羁，惩罚了勤俭节约，是对社会道德的败坏。
这也是当今通胀性社会坏处之一，它让那些底层勤俭节约的穷人被剥削，让他们难以实现阶级跨越。
通胀让勤俭节约被人讥笑为过时的美德，让今朝有酒今朝醉成为了时尚。
人们不再考虑明天，只活在今天，因为人们知道，明天即使发生意外，也不会饿死，因为明天政府会发钱。
延伸阅读：
欢迎扫码关注
请把我「设置星标」，以便第一时间收到推送
Send to Author