查看原文
其他

【157-160期预告】古典社会学家+施米特的当代重读

高行云 Sociological理论大缸 2019-09-03

我在《16年总结盘点和17年推送考虑》(link)里,第一条是要follow下对古典社会学家的活着当代人做的研究。


那就做个合辑,推几篇吧。正好是导师推荐了韦伯和涂尔干的两篇,上他的《资本论》精读课程又有相关,自己之前定的17年上半年新文献阅读(link)也有一篇


第157期: 作为政治社会学家的施米特

荐读:Croce, Mariano, and Andrea Salvatore. 2017. ‘Normality as Social Semantics. Schmitt, Bourdieu and the Politics of the Normal’. European Journal of Social Theory 20 (2):275–91. 


Mariano Croce是意大利学者。我目前遇到的第一位(政治/法)哲学家但对布迪厄很有社会学兴趣的。他甚至还在Sociological Theory上发过布迪厄研究文章。但他首先是个施米特专家,关注施氏的法哲学的“社会秩序”意义。我会挑出这篇文章中对施氏的社会学理解。


——决断论(敌我划分、例外状态),为什么不能作为社会学的概念理解?

——施米特只是决断论吗?

——如果不是,那能再和社会学衔接了吗?


我不了解国内的施米特研究,也许已经炒过了他的思想变化轨迹,但社会学化地再读或许也有趣。


我之前发表的《君主与化身的奥秘》(《社会学评论》2016年第6期)是依赖了施米特的例外状态的决断论研究,但只是实用地使用,并没想过施米特的研究脉络是怎样的。所以也做此补课。



第158期 和批判实在论(critical realism)亲近的韦伯

荐读:Ekström, Mats. 1992. ‘Causal Explanation of Social Action: The Contribution of Max Weber and of Critical Realism to a Generative View of Causal Explanation in Social Science’. Acta Sociologica 35 (2):107–22. 


Mats Ekstrom是北欧的社会学者,但现在到了传媒领域研究,貌似不做社会理论了。但他这篇文献引用率不错。文字非常清楚。


但可能因为发表年代较少,所以仍可能有这样偏介绍性的概述,但特色在于把韦伯拉过来。并且由于是发表在北欧,所以对话文献也是当时的北欧的韦伯研究。(之前也介绍过北欧学者的研究,比如link


——韦伯与批判实在论都怎么看positivism?

——韦伯在存在论或认识论和批判实在论有共通之处吗?

——韦伯认为要怎么解释社会行动?

——韦伯在方法论上和批判实在论的分歧在哪?


我之前发表的《时间、因果性与社会学想象力》(《社会理论学报》2017年第1期)也引和谈了韦伯的意义妥当性和因果妥当性的问题,但从没想过原来这套论述背后和CR是有亲近性的。也补补课。


第159期 作为历史社会学家的涂尔干

荐读:Emirbayer, Mustafa. 1996. ‘Useful Durkheim’. Sociological Theory 14 (2):109–30. 


Emirbayer是我很喜欢美国学者,之前介绍过他的几篇

link1:生态学

link2: 办刊经验

link3: 教学经验

link4: 活着的美国社会学家三代

link5: 什么是能动性

link6: 他的优秀学生们



Emibrbayer的这篇是“欺师之作”——认为他的老师Tilly的Useless of Durkheim中,认为涂尔干对历史比较分析没有贡献(相较其它三大家),是不对的。

——到底涂尔干的晚期作品有哪些历史社会学意义吗?

——涂尔干对于象征/文化分析、对于事件.结构转型分析的议题有自己看法吗?


第160期 什么是原始积累?当代争论与《资本论》原议

荐读:Roberts, William Clare. forthcoming. ‘What Was Primitive Accumulation? Reconstructing the Origin of a Critical Concept’. European Journal of Political Theory


这篇online first的文章,通过回应大卫哈维等当人马克思主义者对“原始积累”的解读,来重返马克思的《资本论》,看看马克思的原议是怎样的,并且马克思当时谈原始积累,是在怎样的脉络下(如和圣西门学说的关系)。

以及,如果重读《资本论》,对于反思大卫哈维等人的新解释,有何贡献?


这是我读的第一篇的马克思主义后学的英文理论journal article。 这学期上了《批判理论》、《资本论》这些课,慢慢打开这些脉络的jounral的follow。。试下鲜吧。


链接:

【151-154期预告】4位英国中生代社会学理论家的作品:场域/存在论……

【141-46期预告】精神分析、生命历程与世代的社会学:5篇论文和1个书单

【103-105期预告】他们是总统/部长/议员兼社会学家:三篇访谈

96-98期预告】历史社会学书评三篇:第三波、比较分析和赵鼎新《儒法国家》

第66-68期预告】扒一扒美国/德国/阿拉伯的社会学【黑历史】


















    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存