国家理论的前沿讨论：2019年第一季度社会学/政治学/人类学期刊新文
2019年第一季度，社会学、人类学、政治学等学科，以国家理论的讨论，又有一些有意思的点。列举一些包括：
Agudo Sanchíz, Alejandro. Forthcoming. “Dualism and Entanglement in Anthropological Approaches to Statehood.” Anthropological Theory
挺有兴趣的一篇。Alejandro Agudo Sanchíz认为国家理论会有dualism：the state as a development away from kin-based, egalitarian societies and towards rational and functional forms of rule，但他认为，从国际关系的角度来看， convergence between recent anthropological imaginings of ‘stateless societies’ and the explanations for political order，所以标题中才叫：Dualism and Entanglement 。这也适合历史社会学在探讨国家形构问题中，也逐渐把以前忽略的前现代维度突出出来，比如family，如The Familial State: Ruling Families and Merchant Capitalism in Early Modern Europe
Bendor, Jonathan and Jacob N. Shapiro. 2019. “Historical Contingencies in the Evolution of States and Their Militaries.” World Politics 71(1):126–61.
这篇文章对于历史社会学分析也很有启发。历史社会学常谈contingency都用滥了。Bendor, Jonathan and Jacob N. Shapiro在分析国际/国家间关系中强调历史偶然性，但没有解释该领域和其它领域中偶然性的程度之差及其若有所思在。为此，二人以国家之战争关系为切入点，指出国家军队作为紧密整合的组织，导致偶然性更容易从micro-macro link。
之前荐读过Micro-macro link和偶连性
历史社会学如何内生性研究contingency及后果？ASA去年获奖论文
Jones, Calvert W. 2019. “Adviser to The King: Experts, Rationalization, and Legitimacy.” World Politics 71(1):1–43.
对于国家的合法性，往往会将多种行动者纳入进来，比如智库专家。这篇文章以石油区的君主制国家为例，说明专家精英参与政策咨询反而产生意外后果，一方面让领导们更加过度自信，另一方面未必更得民意的合法性支持。这点似乎和关于中国政策咨询过程的近期研究相反。
还有一些研究国家—市场/资本家的关系，比如Kuever, Erika. 2019. “Moral Imaginings of the Market and the State in Contemporary China.” Economic Anthropology 6(1):98–109.想回答，为什么我们对于假冒产品（牛奶、药品）市场的道德想象，不是基于 消费者-生产者的权利关系，而是依赖于国家的道德介入？
之前荐读过类似的研究
迈向行动者的国家理论！抗争政治、有限国家与二重性（刘拥华2017）
Zhang, Changdong（北大—张长东）. forthcoming. “Asymmetric Mutual Dependence between the State and Capitalists in China.” Politics & Society .
【还是不翻译出来为好】The underinstitutionalized taxation system has co-opted the capitalists through patronage and, more important, deterrence, thereby building an asymmetric mutual dependence between the local state and capital owners.
之前推荐过张长东老师的研究
《SociologicalTheory》又被本土学者攻克！还不是社会学者
最后，久在理论界混、发了sociological theory/theory and society不下五篇的Isaac Reed，终于在TOP期刊发表了，仍是他一惯的美国史研究，不过更反应了他从interpretative approach转向更关注实用主义（从situational performative到inter-situational formation），所以也才能发ASR?)
Reed, Isaac Ariail. 2019. “Performative State-Formation in the Early American Republic.” American Sociological Review 84(2):334–67.
之前荐读过他的作品
挑战Mann之二：四种权力*三种因果性的列联表，因为power=cause
（Sociological理论大缸第286期）
链接：
社会学理论20+英文期刊前沿观点：2019年第1季度新文一扫
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"