理性选择学派在社会学里的衰落！Why？
Fabio Rojas（ professor of sociology at Indiana University Bloomington）最近在orgtheory网站上，提醒我们翻阅下理性选择学派社会学的旗帜刊物：
Rationality and Society的近年文章的作者背景：
tons of the authors are not sociologists
他的统计结果是：
Current issue? We have Cass Sunstein (law), Bertrand Crettez and Regis Deloche (lists public choice as a specialty – economics), Ennio Piano (GMU econ), and Daniel Arce (Texas economics).
The previous issue is similar. Seven authors and I spotted 2 sociologists, 3 economists, and 2 business school profs.
The issue before that? Very similar: 3 sociologists out of 10 authors. For the year so far, 22 authors and 5 sociologists.
确实，目前能找到以理性选择为代表的美国社会学家，非常少，出名的只有三位：
Ivan Ermakoff at Wisconsin,（近期会推送他 2015AJS的一篇文章）
Washington’s Ed Kiser,（他在1991年的AJSA文章，关于比较历史社会学和理性选择理论关系讨论，争论不休。M. Somer后来又发文说，《我们不是天使》来回击。）
Kaz Yamaguchi at Chicago.
更惨的是，已经很难找到45岁以下的理性选择主张的社会学学者了。
为什么会这样呢？Fabio Rojas提出了几个假设：
理性选择学派兴起是Coleman搞的，现在人去楼空。
可能确实不容易用理性选择来解释人类行动，社会学家的宽泛解释可能是对的。
理性选择学派确实不容易搞，与其如此，不如搞些通俗的量化研究，有些图表就行了。搞好RCT，成本太高，也不必要。
社会分层流动还是量化的主流，吸收了更多的人。
可能喜欢的学生都跑到了微观经济学领域读博了，毕竟那边读博比社会学更快毕业。
——可能还有，实用主义社会学兴起。给一些喜欢“广义的RCT”的学生多折衷的替代选择。
原文见：https://orgtheory.wordpress.com/2018/08/31/dude-when-did-sociologists-stop-giving-a-hoot-about-rational-choice-theory/
（Sociological理论大缸第234期）
链接：
美国社会学会Political分会获奖专著介绍（2014-2018）