查看原文
其他

报名已满| 社会学前沿“分支+实例+精读”(寒假班)

高行云 社会学理论大缸 2022-06-17


 1 课程大纲

 

第1讲 马克思主义社会学前沿:迈向真实的乌托邦

21世纪的社会学,还能再谈马克思主义吗?只能做理论与文本研究吗?不是。这一讲将以NYU等校社会学团队在巴西的参与式预算研究为精读实例,介绍以刚去世的马克思主义社会学家E.O.Wright为代表的“真实的乌托邦”及其与马克思关于法兰西内战的联系。

 

这一讲结束后会提供“分支百篇文献清单”——这一领域20位优秀国际学者清单与100篇代表文献书单,便于同学继续拓展学习。

 

1. 分支脉络

E.O.Wright著、黄克先译、林宗弘校订,2015,《真实的乌托邦》,群学出版社,第166-207页(第5章“社会主义的罗盘”)。
(英文原版)Wright. E.O. 2010. Envisioning Real Utopias. Verso.
2. 精读实例(课上精讲)
Baiocchi, Gianpaolo, Patrick Heller, and Marcelo K. Silva. 林祐圣译,2016,“国家教育研究院”,第73-128页(第4章“经过设计的代表”和第5章“为社会开创空间”)。

3. 穿叉讲解(推荐阅读)


马克思,《法兰西内战》,《马克思恩格斯全集》(第3卷),中央编译局译,第131—182页。
孙宇凡、蔡弘,2018,《项目制的边界:生产、异化与制度建构——基于L区的“社区民生”政策过程的分析》,《甘肃行政学院学报》第6期。
Becky Hsu, “Alleviating Poverty or Reinforcing Inequality? Interpreting Microfinance Practices with Illustrations from Rural China,” British Journal of Sociology 65(2):245-265. 2014.
Kentikelenis, Alexander E. 2018. “The Social Aftermath of Economic Disaster: Karl Polanyi, Countermovements in Action, and the Greek Crisis.” Socio-Economic Review 16(1):39–59.
Tormey, Simon and Jules Townshend. 2006. Key Thinkers From Critical Theory to Post-Marxism. Sage: ch.1 and ch.9.

说明:理解马克思的这个文本对于理解当代马克思主义社会学至关基础;我的研究类似于精读实例中的参与式预算,对比拉美与中国的同异脉络与后果;Kentikelenis的文章是从布兰尼的“双重运动”角度入手,也成为当代马克思主义寻找社会学来源的重要支撑。Tormey等人教材中对当代马克思主义理论困境的描绘,是见过最简洁和全面的。此书也有台译本。

 

第2讲 经济社会学:在地镶嵌与全球价值链

一提到经济社会学就让人想到找工作时靠不靠熟人这种“经济行动的嵌入性”研究。这一讲将推进“嵌入性”研究,进一步理解其悖论(过犹不及)与视野不足,发展全球视角——全球价值链。这一讲将通过对比阅读两派理论开创者的徒弟(格兰诺维特的学生乌兹和加里˙杰里菲的郑陆霖)的质性研究——纽约服装商的嵌入网络与全球鞋业的亚洲运营,理解其中的经济社会学分析的强与弱。不过,我非常建议也课前阅读加里˙杰里菲的介绍,不难读。

 

这一讲结束后会提供“分支百篇文献清单”——20位优秀国际学者清单与100篇代表文献书单,便于学生继续拓展学习。

 

1. 精读实例(内含分支脉络的梳理)(课上精讲)

布莱恩.乌兹,1997,《公司间网络中的社会结构和竞争:嵌入性悖论》,徐淑英、张维迎编,《<管理科学季刊>最佳论文集》,北京大学出版社,第第291-335页。
(英文原版)Uzzi, Brian. 1997. “Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness.” Administrative Science Quarterly 42(1):35–67.

郑陆霖,1999,《一个半边陲的浮现与隐藏:国际鞋类市场网络重组下的生产外移》,《台湾社会研究季刊》,第35期,第1-46页。

2. 推荐阅读(穿叉讲解)

加里˙杰里菲,2017,《全球经济:组织、治理与发展》,载加里˙杰里菲著、曹文、李可译,《全球价值链与国际发展:理论框架、研究发现与政策分析》,上海:上海人民出版社:第2章。
Bair, Jennifer. 2008. “Analysing Global Economic Organization: Embedded Networks and Global Chains Compared.” Economy and Society 37(3):339–64.
Bair, Jennifer. 2019. “Class Formation and Commodity Chains in the Making of Regional Monocultures: Agrarian Reform from above and below in Mexico’s Henequen and Cotton Zones.” Journal of Agrarian Change 19(3):487–505.

吴介民,2019,《台商、广东模式与全球资本主义》,台北:台湾大学出版中心。

说明:Gary Gereffi的全球价值链理论已经成为世界银行、商学院的重要理论。Jennifer Bair是这一派的中生代最强音。请留意,她对于嵌入性与全球价值链的比较理解也没有早于郑陆霖。相较于Bair更擅长从在地社会—全球产业间关系入手,吴介民对中国广东的台商三十年研究,更关注到国家的角色,而这也是全球价值链与嵌入性理论的共同不足。

 

第3讲 政治社会学:发展型国家命题及其反思

自从20世纪80年代社会学重新重视“国家”研究(如国家自主性),政治社会学又迎来了新生命。但是,伴随着文化等社会学兴起,政治社会学最经典研究既是颇有政治经济学色彩的“发展型国家”——国家如何通过制度激励产业与社会发展,也在于其自我批判:国家到底能带来发展还是灾难?这一讲将通过经典文集《找回国家》回顾这一波研究的底蕴,但以精读精析周雪老师对发展型国家的批判性质性研究——如何一项村村通工程让有的村庄背负了集体债务?

 

这一讲结束后会提供“分支百篇文献清单”——20位优秀国际学者清单与100篇代表文献书单,便于学生继续拓展学习。

 

1. 分支脉络

Evans, Peter B., Dietrich Rueschemeyer, and Theda Skocpol, eds. 1985. Bringing the State Back In. Cambridge University Press: ch.1.

(中译本)彼得·埃文斯、迪特里希·鲁施迈耶、西达·斯考克波编,2009,《找回国家》,上海:生活·读书·新知三联书店,第一章。

2. 精读实例(课上精讲)

Zhou, Xueguang. 2012. “The Road to Collective Debt in Rural China: Bureaucracies, Social Institutions, and Public Goods Provision.” Modern China 38(3):271–307.

(中译本,有修改)周雪光,2012,《通往集体债务之路:政府组织、社会制度与乡村中国的公共产品供给》,《公共行政评论》第5卷第1期,第46–77页。 

3. 推荐阅读(穿插讲解)

查默斯·约翰逊,2010,《通产省与日本奇迹》,吉林出版。
李宗荣、林宗弘等编,2017,《未竟的奇迹:转型中的台湾与社会》,“中研院”社会学所。
McDonnell, Erin Metz. 2020. Patchwork Leviathan: Pockets of Bureaucratic Effectiveness in Developing States. Princeton University Press.
Block, Fred. 2008. “Swimming Against the Current: The Rise of a Hidden Developmental State in the United States.” Politics & Society 36(2):169–206.

孙宇凡,《当中国老板遇上菲律宾海关:分赃的政治经济学》和《庄园枪声与棉兰老岛的冲突政治经济学》,观察者网

https://www.guancha.cn/TMT/2019_05_12_501220.shtml

说明:解释日本奇迹是发展型国家兴起的基础所在,但是也需要更有全球+历时视角:为什么非洲失败了?后奇迹时代的日韩台湾是怎样的?美国是不是“隐形的发展型国家”。我自己在菲律宾的工作,也深刻地理解到东南亚的国家建构方面的问题。

 

第4讲 文化社会学:耶鲁大学的强纲领学派

理解了耶鲁大学亚历山大提出和发展的“强纲领”理论,能读懂文化社会学旗帜刊物American Journal of Cultural Sociology一半的论文。为了衔接上面的经济与政治社会学,这一部分将特别以德国中央银行的实例精读,理解在政治与经济的张力之间如何维持“稳定文化”。注意:这个范例的中译本很糟糕,我会把译错处逐一挑出,敬请学员注意。

 

这一讲会提供“分支百篇文献清单”——20位优秀国际学者清单与100篇代表文献书单,便于学生继续拓展学习。

 

1. 背景脉络

Jeffrey C.Alexander著、吴震环译,2008,《文化社会学:社会生活的意义》,五南图书,第11-32页(第1章“文化社会学中的强势纲领:结构诠释学的组成要素”)。

2. 精读实例(课上精讲)

卡洛·托尼亚托(Carlo Tognato),2018,《中央银行独立性:文化密码与象征表现》,北京:中国金融出版社,第3章(“德国的稳定文化)。

Tognato, Carlo.2012. Central Bank Independence: Cultural Codes and Symbolic Performance. Palgrave Macmillan. 

3. 推荐阅读(穿叉讲解)


菲利普·史密斯,2008,《文化理论导论》,商务印书馆。
Alexander, Jeffrey and Philip Smith. 2010. “The Strong Program: Origins, Achievements, Prospects” in Hall, J., Grindstaff, L., & Lo, M. (Eds.) Handbook of Cultural Sociology . London:Routledge, pp. 13-24.
杰弗里·亚历山大著、侯园园译,2015,《社会表演理论:在仪式和策略之间建立文化语用学模型》,《社会》第3-4期。
Alexander, Jeffrey C. 2010. “Iconic Consciousness: The Material Feeling of Meaning.” Thesis Eleven 103(1):10–25.
McCormick, L. 2009. Higher, Faster, Louder: Representations of the International Music Competition. Cultural Sociology,3(1), 5–30.

说明:第1篇文献有个老译本,新出英文本可再参考。Smith是Alexander早年也最出力的学生,将强纲领理论放在人文与社会科学(不仅是社会学)的文化研究脉络定位。第2篇综述了这一派的发展,其它文章包括亚历山大近年的再研究(更加强调社会权力、物质性)以及他的学生McCormick(也是演奏家)通过钢琴比赛的研究呈现布迪厄理论与强纲领间的比较。我在公众号之前推送过关于切诺尔贝利事件的文化创伤研究,也均是这一派的应用作品。

 

 

第5讲 历史社会学:从方法论困境到时间性解套

历史社会学与文化社会学是20世纪80年代以来美国社会学最有整体批判性的两股分支力量,但是历史社会学遇到的质疑也最强。这一讲将首先回顾方法论部分的质疑(如Small-N问题),再从时间性理论角度反思如何做“历史”的社会学。精读的实例会是提出“事件时间性”的休厄尔的代表作——在攻占巴士底狱中发明革命。考虑到时间原因,方法论讨论以苗延威的综述为核心。这篇综述对2000年以前的讨论整理得很完整。

 

这一讲结束后,会提供这一领域20位优秀国际学者清单与100篇代表文献书单。

 

1. 背景脉络:方法论困境

苗延威,2013,《历史社会学的方法论争议》,《社会科学论丛》,第1期,第99-147页。

2. 精读实例:时间性解套(课上精讲)

休厄尔,2010,《历史的逻辑》,上海人民出版社,第3章(“三种时间性”,无需读最后的支持性案例)和第8章(“在攻占巴士底狱中发明革命”)

3. 推荐阅读(穿叉讲解)

可参考我之前写的《课程大纲:历史社会学十八周》,从宏观、中观、微观三层,结合组织网络、民族国家、资本主义,拓展社会史与历史人类学视角,最后回到存在论的反思。当然也欢迎关注我的即将上架新书《历史社会学的逻辑:双学科视角下的理论探索》(四川人民出版社)。

 

第6讲 质性方法论前沿:关系民族志及其批判

这个寒假课程的大多研究是质性方法,因此最后以该方法论为结尾。我们将精读大家可以都已经读过的经典《扫地出门》为实例,并以作者自述的“关系民族志”为理论文本,对比理解一种不做实体化、封闭的“X村”、“X公司”、而是做“关系的”质性研究,会是怎样的。

 

这一讲结束后,会提供这一领域20位优秀国际学者清单与100篇代表文献书单,便于学生继续拓展学习。

 

1. 精读实例与背景脉络

马修·德斯蒙德,2018,《扫地出门:美国城市的贫穷与暴利》,广西师范大学出版社。

Desmond, Matthew. 2014. “Relational Ethnography.” Theory and Society 43(5):547–79. (这篇文章是对上一本民族志的方法论脉络的总结)

* 由于是方法论课程,所以课堂精讲重点是会放在第2篇。

 

2. 推荐阅读(穿叉讲解)

Aspers, Patrik, and Ugo Corte. 2019. “What Is Qualitative in Qualitative Research.” Qualitative Sociology 42(2):139–60.
Emirbayer, Mustafa. 1997. “Manifesto for a Relational Sociology.” American Journal of Sociology 103(2):281–317.
Burawoy, Michael. 2017. “On Desmond: The Limits of Spontaneous Sociology.” Theory and Society 46(4):261–84.
Sanders, Clinton. 2013. “Learning from Experience: Recollections of Working with Howard S. Becker” Symbolic Interaction 36 (2): 216-228.

说明:第1篇文献全面回顾了质性研究在社会学中的历史(比教材上写得更有历史感得多),第2篇文献是本周精读的理论基础,作者Emirbayer也是Desmond的导师;马克思主义社会学大佬Burawoy批评了Desmond研究,会在文中讲解。最后,Emirbayer的教学与研究深受芝加哥学派影响,因此最后以轻松些的方式,回顾下芝加哥学派代表人物Howard Becker在20世纪70年代于西北大学任教时,是怎么开展质性研究的教学的。

 

 2  导师介绍

 

孙宇凡, 笔名高行云,爱丁堡大学社会学博士生,同时被兰卡斯特大学和谢菲尔德大学社会学博士录取,中欧大学政治学和社会学硕士全奖项目录取,先后毕业于台湾中山大学和安徽大学社会学专业

* 获得“2020年台湾社会学会硕士论文佳作奖”,是自创办以来首个理论研究作品获奖。

作品发表在《清华社会学评论》、《社会理论学报》、《社会学评论》、《社会发展研究》等刊物,独著出版《历史社会学的理论逻辑》(四川人民出版社,2021年初出版)、合著出版《听与说 社会学电邮集》(中国社会科学出版社,2015),发布电子读本《Sociological理论大缸四百期精选集》(2020)。

致力于公共社会科学活动:自2016年创办微信公共号平台Sociological理论大缸》以来,现有5万+人订阅也在“学术志”等平台开设在线课程在“706青年空间”开办线下课程,新办网刊《理论与历史社会学复印资料》(2019年10—),每月转载介绍近年的好书新文。

先后在党政部门、政策智库和跨国公司从事一线和管理工作,历任广东省综合改革发展研究院社会体制改革研究中心副主任、助理研究员、派驻广州南沙经济开发区政策研究室、丰源(邢台)特种纸业有限公司总经理助理、以及该公司投资的马尼拉麻纤维工厂项目经理。


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存