从社会学角度吐糟：经济学论文提出研究贡献的12种套路

前几天推送过一则

今天看到经济社会学界的重要博客Economic Sociology and Political Economy（创办人在以色列任教），刊出了一篇博文，原来还有12种经济学论文提出研究贡献的“套路”——当然，不乏是从社会学角度看啦（多少也有吐糟成分）。这些图片没给什么解释文字，我配上一些猜想和解释。

当然，之前也推送过双方吐糟的故事：

页底有经济社会学类10篇推送合集

1- 我们社会学说了几十年的观点，经济学想到用自然实验再研究一遍

确实，自然实验从经济学里做起来，政治学用得也多，但社会学很少，但也不是没有。比如：英国社会学学会旗下的Sociology今年最新一期，收录了一篇用field experiment的论文，但这类研究有时会有公共卫生的社会学研究关系多一些。要说“半实验”，社会学还有一些，包括很多质性研究会用“断点回归”的思路。

现在，有些国际援助与发展也会用自然实验或类似于实验的思路。2019年的Theory and Society就发表过一篇论文反思这件事情：

de Souza Leão, Luciana, and Gil Eyal. 2019. “The Rise of Randomized Controlled Trials (RCTs) in International Development in Historical Perspective.” Theory and Society 48(3):383–418. 

2- 进监狱并不是最佳选择

这种说法应是社会学家在调侃新古典主义经济学在贝克尔之后变得更加帝国主义化，研究人力资本、犯罪、生育等议题。社会学的回应很多，

比如，著名的经济社会学家泽利泽，就曾对这种现象写过很多书，既挑战社会学，又挑战经济学，挑战更为关联、无法区分的情况，比如她的名著：《为无法定价的儿童定价》《亲密关系的购买》《金钱的社会意义》

3- 美国的医疗卫生系统真是不行

这种说法的背后，可能是指经济学在吸收博弈论等思想后，往“机制设计”的角度了很多。比如，经济学非常厉害的一点贡献，是在人体器官捐赠领域建立了机制设计。2012年获得诺贝尔经济学奖的Alvin Roth就发现这个问题，怎么排队、怎么匹配、这么缺少器官怎么办 ，于是开发了个匹配模式。

我怎么知道这个故事呢？其实是个社会学家写的！

布迪厄式的法国经济社会学Frédéric Lebaron曾写过一篇综述“利他主义”社会学文献，把这位经济学家也考虑进来了。进一步，为什么一位社会学家要关注经济学家呢？如果同样看布迪厄研究就发现，其实可以从“非新古典主义经济学”吸收很多知识。连上述的泽利泽就呼吁要关注博弈论等研究。

最近也有篇研究，是从行为经济学角度重新理解布迪厄：

Hayes, Adam S. 2020. “The Behavioral Economics of Pierre Bourdieu:” Sociological Theory.

其它几种：

N年以前的研究，现在拿了数学博士学位，再用数学方式重新研究一遍、

检验标准比社会学不知高哪里去、

以及建立一个完美得不得再完美的模式……

    * 这是Sociological理论大缸的第545期推送 * 

往期相关推荐