查看原文
其他

近15年社会学研究方法趋势:基于三大英文顶刊的关键词分析

高行云 社会学理论大缸 2022-09-24

文/高行云

首发时间:2021年12月29日

学习社会科学,不管你是来自政治学、社会学还是人类学

都有攻克一关——社会研究方法

 

问题是:当你努力想一门方法的时候——不管是访谈还是回归分析,都可能对学术界的社会研究方法全局缺乏了解。

 

究竟,现在学术界都关心哪些研究方法呢?有什么趋势呢?

 

你可以问老师或身边朋友,但老师给你的也是经验之谈,往往是他/她的特定领域的。况且,华语界专门做方法论研究的学者极少极少,大多也是经验研究学者的延伸思考。

 

那么,有没有更完整的统计报告?

 

真的有! 

先看看社会研究方法有三大影响因子最大的期刊:

Sociological Methods & Research

International Journal of Social Research Methodology

Sociological Methodology

 


第二本期刊更跨学科一些,但第一、三本好像看上去很社会学。不信你去翻翻看,其实真的没。我现在越看第一本期刊,越感觉政治学家的比例越来越高,因为政治学家对测量、模糊集的讨论,远远比社会学家有兴趣。

 

三位欧洲学者Maria Carmela CatonePaolo DianaGiuseppeGiordano2020年发表了一篇文章,统计了这三本期刊在2003-2018年的985篇论文发表趋势。这些论文都多有影响呢?只要看一个数字就知道了——平均每篇被引用28.41次!没错。你的论文可能一辈子也没几个引用,但这三大顶刊论文还是平均下来,都被引用这么高!!(顺带一提,理论类顶刊Sociological Theory的论文平均被引用70次左右)

                           


这些论文会集中写哪些“关键词”呢?

要知道,方法论研究是极为多样化的领域,有的从专攻类别分析、网络分析,有的人专攻访谈伦理。有兴趣的话,可以看看我之前推送的一些定量和定性方法论的介绍:


近十年国际质性研究终身成就奖学者一览

哈佛教授新文:质性方法如何不再是传统的手工活?到底要访谈多少次才够?

做量化研究方法,不用理论、还得数学好?浙大社会学老师答疑

 作为口语诗歌的访谈法:呈现女性受访者的声音韵律,而非死板文本

 

话说回来,我看看,在这么多样化的领域,其实关键词集中分析会上你有点小惊讶:最高的是“定性研究”一词,出现23次;其次是“伦理”,出现21次,排在第4次的才是最近很火,拿了诺奖的“因果推断”,出现18次

 


作者没多解释。我的猜想:定量研究早已经超出用“定量研究”作为他们的标签,而且谈得非常细,但定性研究者还会喜欢直接谈“什么是民族志”这类大问题。

  

进一步,我们再来看关键词共现网络和“多重对应分析”方法(布迪厄在《区分》一书用的描述性统计分析,有点接近于现在量化会用的cluster analysis),能够看出现关键词之间的聚合与分布。,能了解到哪些关键词被一起讨论。




我们可以看到几点观察:

 

1. “定性”/定性研究,和“民族志”、“伦理”、“反思性”以及一些研究主题,如“性别”、“儿童”等结合紧密。

2. “因果推断”的概念形成了一个有趣的桥接点,同时与“缺失数据”、“混合方法”领域相关联,还和“模糊集”、“过程追踪”、“纵向分析”、“定性比较分析”等案例研究或定量分析都有关。

3. “缺乏数据”构成一个小生态

4. 如果我们聚焦看“混合方法”,还是离传统的量化研究关键词如抽样、调查研究更远,更像是“定性研究+因果推断”。

5. 虽然这些年的“过程追踪”有点火,但至于在统计的2003-2018年,离研究法的中心词还更远一些

6.. 混合研究法确实如上所述,和QCA(定性比较法)、定性法和因果推断更接近

7. 最密的那个图片可以看到定性研究中会关注的关键词:伦理、反思、性别等

8. 也能够看到缺失数据研究和测量偏差等研究在一起。

  

我们看完了关键词共现分析,

还可以再看谁是高产的方法论作者。

由于跨度为15年,有一代的时间,我们最好看看他们/她们发表年度。


 

前四名:

JK VermuntKABollen,分别发了11篇。

M. Hammersley K.Yamaguchi,分别发了8篇。

 

看到第一名是Vermunt,我也有点惊讶:我们以为美国是搞量化搞方法大国,但第一名是荷兰人,任教于蒂尔堡大学。

 


并列第一名的KA Bollen就不意外了,来自北卡罗纳大学教堂山分校。毕竟这里是量化社会学/人口学重镇中的重镇。

这是他的个人网站:https://bollen.web.unc.edu/



 

3名是我很喜欢的一位定性方法论学者M. Hammersley,是英国学者,早年以classroom民族志研究起身,后来超高产地研究方法论,对象征互动论研究多些。我的reading list一直放着他的一篇方法论自述,都没来及看。要知道,专做定性方法论的人极少极少,大多是自己做田野、然后发展出一些方法论,就没了,很少会以“方法论学者”自居。

 

他的个人网站:https://martynhammersley.wordpress.com/

 

 

文献来源:

Catone, Maria Carmela, Paolo Diana, and Giuseppe Giordano. 2020. “Keywords Co-Occurrence Analysis to Map New Topics and Recent Trends in Social Research Methods.” Pp. 1078–88 in Advanced Information Networking and Applications, Advances in Intelligent Systems and Computing,edited by L. Barolli, F. Amato, F. Moscato, T. Enokido, and M. Takizawa. Cham:Springer International Publishing.


页底推广

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存