贾浅浅
2月3日，在微博上出现了#模仿浅浅的诗#这一话题，包括湖南省高级人民法院、人民日报海外版旗下账号等多个认证用户纷纷发模仿帖。
认证为“人民日报海外版旗下账号”的@侠客岛 发布了一首“诗”：
“收到/好的/明白/已发——《我和我的领导》#模仿浅浅的诗#”
湖南省高级人民法院官方微博@湖南高院 亦模仿贾浅浅作“诗”：
“开庭/举证/质证/辩论/陈述/合议/休庭——《我和我的合议庭》#模仿浅浅的诗#”
不少网友也纷纷模仿“浅浅的诗”。截至2月3日20时许，微博话题#模仿浅浅的诗#阅读量已达379万。
“减肥/管不住嘴/失败/后悔/再减肥/无穷无尽——《论减肥的那些年》”
“从前/我不会写诗/自从/我学会了换行/现在我会了”……
有人抬出鲁迅、莫言
为贾浅浅站台
“浅浅体”走红后，亦有多位业内人士对她的诗作进行评价，所持观点各有不同。
文学评论者卢辉曾在接受媒体采访时表示：
“贾浅浅的文字是颇有灵气和个性的，她拥有诗人的天赋和能力，把文学变得更加感性、可视化。”
在他看来，人们应该更多将目光放到贾浅浅的文学创作，阅读她的全部文学作品，而不是聚焦于几首玩笑一般的“打油诗”。
中国作家协会《诗刊》杂志社编辑部副主任彭敏，2月3日在个人微信公众号“彭敏先森”以鲁迅和莫言的诗歌举例表示：
“长期创作的人，谁一辈子只出精品，不写几首庸诗、烂诗或者游戏之作？”
而在《文学自由谈》发文批评贾浅浅诗作的作者唐小林称，对于贾浅浅的诗：
“希望文学的交给文学，让读者自己去评判。”
这件事其实不简单是贾浅浅的诗写得怎样，而是暴露出令人细思极恐并且大行其道的文化圈“潜规则”，即：
文化圈不讲规则，而是更重“裙带关系”和“圈子文化”；优质的文教资源表面上对大家公正公平，暗里却是：只要你有够硬的关系，期刊著作随便发，各种大佬给你抬轿，奖项随便拿，高校随便进，会长、主席、教授随便当。
贾浅浅爆红
谁是幕后神推手
在贾浅浅没被冠以“尸字头诗人”之前的三十多年里，没人知道她是谁。就算贾平凹再著名，也不可能让他家子女如观复猫那样成为网红。
观复猫是被所有喜欢马未都的人捧红的，而贾浅浅，是被谁捧红的呢？
贾浅浅的神诗并不是最近才写的，而是写于几年前，并获过奖。
但那时，并没人知道贾浅浅这个“尸字头诗人”，也没人读过她的神诗，更没人热议她的神回车。就算她有个著名爹，就算她的神诗语不惊人死不休。但在诗坛还是没有掀起一点点的涟漪。
而现在的一夜爆红，并不是因为写了什么新的神作而爆，炒的不过是陈年冷饭罢了。那么，谁是贾浅浅爆红的幕后神推手呢？
有网友认为，贾浅浅自曝的可能性更大些，就像明星被街拍一样。
那么，贾浅浅为何甘愿以这样的方式出名呢？这当然需要当事者本人作答。
不论爆红还是爆丑，都能给她老爸的书带来新的效益，更能为自己未来出书奠定基础。
吃瓜群众总有爱看热闹的。看热闹之余，人们会问：
文坛的底线在哪儿呢？
争相抬轿子的
一众拍马者
曾经不温不火，今日突然爆红。“尸字头诗人”贾浅浅的成长之路还是有迹可寻的。
媒体盘点，都是哪些评论家在为贾浅浅站台。只要稍微扒一扒，不难看出此等拍马者，与“尸字头诗人”父亲贾平凹的密切关系。
北京师范大学文学院教授张清华，阅读“尸字头诗人”，品出了如此的高度：
有人可能写了一辈子，也未曾像她这样天然地靠近诗歌本身。
诗人、诗歌评家欧阳江河读到“尸字头诗人”的作品《我的娘》，品出了其中的灵性：
中国诗歌史上独一份的与众不同。
在中国文艺界，书坛、画坛、文坛、演艺圈……每个坛、每个圈的水都很深，不可见底。而文坛的这坛浊水，再次由这些为老不尊、没有底线、什么都敢吹的人喷了出来。
再看韩鲁华，这位西安建筑科技大学文学院前副院长，对“尸字头诗人”发出了这样的感叹：
浅浅是个好娃，我认为她在诗歌写作上是有才华和灵性的。
除了所谓评论家，还有诸多报纸杂志，也纷纷站出来——吹拍，它们也是认真的。
《文艺争鸣》，把“尸字头诗人”诗作推到理论学术高度。
天下没有白拍的马屁。网友们上网打捞，果然发现，这些为“尸字头诗人”抬轿子的所谓文人，其实是与贾平凹粘合交附而且互为站台的。
上文中的张清华，不久前到西安推介作品，贾平凹为其站台，极尽溢美之辞。
那么，西安建筑科技大学文学院前副院长韩鲁华，与贾平凹又有何关联？
原来，早在2003年时，西安建筑科技大学人文学院院长的头衔就属于贾平凹。
不仅如此，贾浅浅本科毕业后，就任职于西安建筑科技大学。
在同一个学院：父为院长，女为职工。
作为副院长，韩鲁华狠夸贾浅浅，果然是有来由的。
那么，《文艺争鸣》为什么也跳出来为“尸字头诗人”抬轿子？这当然要看《文艺争鸣》是谁办的。
你没看错：社长兼主编——王双龙。
百度一下：“王双龙贾平凹”，没成想竟然找到了一张照片，亲密无间的照片：
在陕西省作协举办的活动中，王双龙社长端坐在东道主贾主席的右手边，这绝对是C位呀！
来自“文一代”著名父亲的
“内在驱动力”
不是要黑贾平凹，把这些信息串起来，是希望人们警惕，这背后涌动的暗流，很可能涉嫌利益交换，涉嫌权力潜规则。
要知道，贾浅浅现在的地位真不低了——西北大学文学院副教授，硕士生导师，陕西省青年文学协会副主席，还身兼贾平凹文学馆常务副馆长。
如果不是有贾平凹这样的“内在驱动力”，打死也难以相信，就凭“尸字头诗人”这种水平，都够抵达这样高度。
贾浅浅得过的诸多奖项中，就有“第二届陕西青年文学奖诗歌大奖”。而这个奖有两个主办方：一个是《延河》杂志社，一个是陕西省青年文学协会。
《延河》杂志社的主编，是贾平凹；陕西省青年文学协会副主席，是贾浅浅自己。
如此不加避讳，脸皮得多厚，胆子得多肥。
到这里，有必要说说对贾平凹一些真实感知了。
贾平凹是作家中的大咖。许多人不仅粉过他，有的作者还在他主编的刊物上发过文章。稍微文青点的，只要在西安混过，都知道很多人是以认识贾大师为荣的。
很多年前，贾平凹凭借《废都》，名噪一时，风头无二。
这次贾浅浅被骂，很多人出来嘲讽，还顺带又骂了一回《废都》。有一说一，尽管有的人现在不粉贾平凹，但不可否认，《废都》仍是贾平凹目前最好的作品。
毕竟，近年来，贾平凹的创作太过油腻。诸如的《浮躁》《古炉》《山本》，有人直称：“完全是技术复制吃老本，格调低下没有价值观”。
贾平凹曾经很牛，但是，恰恰因为没有价值观，一步步走向了功利化，并且被圈中人私下称为“中国文坛第一搞钱高手”。
这些年，贾平凹卖字画，都贵到超乎人们想象的地步了。某些三四流文人，都找老贾题过字。他们说出的价格，能把你吓懵。
文化权力
也是文化资本
贾平凹从不避讳谈钱，还把金钱取向往魏晋之风上挂。
加上他现在高居中国作协副主席、陕西作协主席之位，依附这样权力，他可以玩出的道行就太复杂了。
说白了，这就是绝对的文化权力和文化资本。
一方面，贾平凹可以凭借自己在作协的权力和地位，掌控文艺圈的话语权；另一方面，这个文化巨富也近乎拥有无成本输出高端文化商品的能力。
在中国，特别是大量假装有文化的官员，多有附庸风雅的癖好。像贾平凹这样的名士风流、墨宝真迹，等着讨要的权力商贾，恐怕能排到西安城墙外了。
本来，贾平凹也是混到可以站着把钱挣了的人，像姜文那样。
但是，只要你真正拆解过贾平凹作品，你一定会明白，他的道德观，以及他对封建文化、神秘文化的迷恋。
到底谁才是
文学和学术的敌人？
鲁太光在2018年第12期《文艺研究》，发表过一篇论文，标题就叫“价值观的虚无与形式的缺憾——论贾平凹的长篇小说《山本》”。
这篇文章，把贾平凹给分析得很到位了，虽然只是一家之言。
此文直指贾平凹作品价值观虚无，认为他创作每况愈下，完全就是背离文学常识在粗制滥造，是打着纯文学的旗号行消费主义文学之实。
然而，文坛太买贾平凹的账了。只要其作品一出，总有人跳出来，为他摇旗呐喊，甚至不惜疯狂践踏文学常识和底线。
这篇论文结尾这样写道：
文学界的圈子化，甚至江湖化问题，即出于某种功利性的考虑，作家、评论家等结成圈子，自我表扬，互相吹捧。
笔者之所以在这里批评贾平凹及一些批评家，只是想追问，我们常常抱怨文学环境不好，可有没有问问：其中是否有自己的原因？自己是否背离了当初的情怀？自己是否成了文学的敌人？
是的，这些年，贾平凹就是中国文坛的绝对权威，没有人敢说他是文学的敌人。
正如2月2日《中国新闻周刊》在报道贾浅浅时，这样无奈地写道：
中国新闻周刊尝试联系了一些活跃在文坛的知名诗人，其中大部分表示知道此事，但不愿就此事发表看法。
不禁让人联想到不久前的饶毅力举报事件。2月3日，《科技日报》在报道饶毅举报案背后那个“联合工作机制复核专家组”时这样说：
在确定复核专家组组长人选时，联合工作机制先后联系了几位专家包括海外归来的专家，但相关专家均予以婉拒。
最后找到了钟南山院士，邀请他来主持专业调查，钟院士表示愿意承担起这个责任。
“不愿发表看法”“均予以婉拒”，遍地皆是舵鸟，人人争当缩头乌龟。这就是文坛圈子化、江湖化，学术圈子化、江湖化。
在贾平凹这样的文学权力面前，在裴钢这样的学界权势面前，种种诡异的存在，已经令人出离愤怒。
到底谁是文学和学术的敌人？
为“尸字头诗作”贴金的文坛妖魔，该露出原形了！
为“学术打假”挡路的权势寡头，愿你良心作证！
在本文最后，将两句话，送给那些文艺权力、学术权势者：
什么坛到最后也都是祭坛，什么圈到最后也都是花圈！
来源：综合自 澎湃新闻 人格志 风闻社区 胖虎猫 韩寒吧等