囧妈免费播放，究竟动了谁的奶酪？

点击上方“法逗”，关注法逗公众号

法之微言大义，尽在于此

哈喽小伙伴们新年好，大家的微信步数今天破百了吗？

再问一句扎心的，小伙伴们知道今天是星期几了吗？

2020我们遇到了并正在经历一些并不美好的事情，很多小伙伴们叹气说能不能跳过2020啊，才一个月的时间我们已经筋疲力尽，但这里小编想给大家打打气，无论前面的艰难险阻还有多少，我们一定一定可以一起扛过去的，在疫情面前我们既要保持警惕，也要持有乐观的心态！

所以，小编决定收拾收拾心情，继续写推送，继续普法，继续发声。

今天我们要讲的是徐峥导演并主演的《囧妈》在春节档的一系列操作——提档、撤档、与字节跳动合作免费播放。

第一波操作——提档

可以说，如果不是疫情的突发，相信今年的春节档将会热闹非凡：

《唐人街探案3》、《囧妈》、《夺冠》、《熊出没·狂野大陆》、《紧急救援》、《姜子牙》等等影片都在蓄势待发，火药味十足。

从影片预售战报来看，排名第一的是《唐人街探案3》，四天时间便预售了1.99亿，第二名是《姜子牙》，预售3938万，而预售3460万的《囧妈》仅位列第三，面对差异如此巨大的数据，2020年1月20日，徐峥导演来了一波骚操作——将原本大年初一上映的电影提档至大年三十。

这一波操作引来了影院工作人员的强烈不满，“大年三十上映电影，还让不让人休息了？”“想赚钱想疯了吧”。

对此徐峥导演的回复是酱紫的：

“我们的确是为了提升假期的票房，也是为了影院利益出发。”

Emmmmm，徐峥导演，首先，这是个病句哈。

不过徐导也是蛮直率——我们的确是想多赚点票房，也是蛮会立牌坊——这样不也是为了你们影院好吗？

不过拜托，这票房收益并不会流进影院普普通通工作人员的口袋哇。

针对徐导的这一波提档操作，路人都在说，是因为徐峥和横店影业签订了“对赌协议”，如果完不成24亿票房，徐峥就要赔钱，所以他才急得乱了方寸。

然而，真的是这样吗？

这不，小编找到了传说中的这个“对赌协议”——保底发行协议：

图中的欢喜传媒公司与徐峥关系可极其紧密，别看天眼查里徐峥貌似持股数量不多，但其实徐峥还通过全资控股的泰嵘公司持股，其共持有欢喜传媒14.43%的股权，是欢喜传媒的第二大股东。

接下来，我们一起看一下这个保底发行协议的内容，欢欢喜喜（欢喜传媒的全资子公司）与横店影业（发行方）签署的《保底发行协议》，约定无论电影票房如何，横店影业将支付欢欢喜喜保底费用6亿元，如果电影票房超过24亿，超出部分的净收入双方的利润比例分配为：欢欢喜喜为35%，横店影业为65%。

所以，其实徐峥根本就不用愁票房，无论如何他的公司都能拿到6亿，我认为他这一波提档的操作主要是稳住自己的电影品牌，毕竟之前泰囧、我不是药神的票房成绩如此傲人，如果这次春节档的PK中他输得太惨，虽然钱是赚到了，但是从长远来看，对他的持续性盈利是不利的。当然，如果电影票房能超过24亿，那是最好不过的了。

第二波操作——撤档

由于疫情愈来愈严峻，同时国家也非常不提倡民众在春节假期前往密集型场所。为了响应，2020年1月23日，各大春节档电影纷纷表示撤档，《囧妈》也是其中之一。

对此，大家都认为只是将上映时期延后而已。然而，大家细想一下我们刚刚提到的保底发行协议，横店影业能够出到6亿的保底价，当然也是因为看中了春节档中国巨大的观影人群，如果春节档不上映，那么该协议的内容势必需要作出调整或者解除协议。那么欢喜传媒与横店影业作出了怎样的决定呢？

是的，没错，他们解除了保底发行协议。

这个时候又有小伙伴担心了，这次电影没法上映，徐峥导演不会要赔钱吧？也有的小伙伴说，这是不可抗力啊，应该不用赔的。

好滴，小编在这里就给大家厘清几个法律概念：

1.  不可抗力

我国《民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。

不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；

第一百一十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。

本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。

2.  情势变更

情势变更是指外部环境，包括政治、经济、法律及商业上的种种客观状况发生异常变动，比如异常的通货膨胀、币值贬值或是战争导致的封锁、禁运等。情势变更引起的合同不能履行并非我国法律规定的当然免责条款，而是自合同法“公平、诚实信用原则”衍生而来的一条“原则”。也就是假如上了法院，以“情势变更”为由要求解除合同，即使理由得到支持也并不当然免除合同补偿责任，针对补偿双方有更大的讨论空间。

3.  区分

在客观表现上，不可抗力多表现为自然力或异常事件，情势变更表现为意外事件、社会经济形势急剧变化等；

在免责程度上，不可抗力当然免除责任，情势变更则不能免除赔偿或补偿责任；

另外，二者在适用范围、直接造成的后果、当事人享有的权利等方面均有不同。

好的，上面这些太专业了，小编带大家看一个“非典”时期的判决：

2004年，上海市第二中级人民法院在上海拍谱娱乐有限公司与上海新黄浦(集团)有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案（编号为（2004）沪二中民二（民）终字第354号）的判决书中提到：“按照最高人民法院相关规定，由于“非典”疫情原因，按原合同履行对一方当事人的权利有重大影响的合同纠纷案件，可以根据具体情况，适用公平原则处理；因政府及有关部门为防治“非典”疫情而采取行政措施直接导致合同不能履行，或者由于“非典”疫情的影响致使合同当事人根本不能履行而引起的纠纷，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和第一百一十八条的规定妥善处理（注：即“不可抗力”条款）。”

如上，如果非典疫情对合同履行产生重大影响，则是情势变更，适用公平原则处理——如果给对方造成损害，则应承担补偿责任；

如果因为政府及有关部门的行政措施直接导致合同不能履行，或者非典疫情的影响导致合同当事人根本不能履行，则适用不可抗力——免责。

那么，《囧妈》撤档，欢喜传媒与横店影业终止保底发行协议是属于哪种情形呢？

由公开渠道查询可知，《囧妈》本因于大年三十上映（即1月24日），1月23日《囧妈》宣布撤档之时政府及相关部门并未全面采取电影院暂停营业的措施，从大年初一仍有票房统计中我们也可得出该结论。因此，《囧妈》等电影的撤档行为属于自发行为，目的是及时止损，而不是合同完全不能履行。欢喜传媒与横店影业终止保底发行协议，小编猜测应该会涉及相应的补偿责任。

第三波操作——与字节跳动合作免费播放

2020年1月24日，徐峥于微博宣布电影囧妈将于2020年大年初一（1月25日）在字节跳动旗下流媒体平台登陆，供免费观看。

这一波操作具体是怎么实施的呢，小编带大家看一下欢欢喜喜与字节跳动的合作协议：

总结一下，字节跳动向欢欢喜喜支付6.3亿元，双方达成两阶段的合作，主要内容为：

第一阶段，自协议签署之日（1月23日）起6个月，欢喜传媒的若干新电影和网剧可授权字节跳动同时播放，代价为6.3亿元，如果相关内容的净收入超过6.3亿元后，超额部分欢欢喜喜可获得利益分成；

第二阶段，第一阶段届满之日起至2022年12月31日，双方共建院线频道，共同出资之多购买影视内容的新媒体版权等。

如上，这6.3亿并不是《囧妈》的版权出售价格，而是6个月内欢喜传媒首映平台的新电影和网剧授权播放的打包价，当然，如果净收入超过6.3亿元的话，另有利益分成。话说，欢喜传媒首映平台的电影和剧也是蛮多的，小编以前居然不造。

大家这下知道了吧，不是徐峥做慈善，免费请大家看电影，大家要谢也该谢字节跳动把版权买下，不过羊毛出在羊身上，商人的世界，只有利益而已。不过徐峥这波营销的确做的666，“一切都是为了观众服务”，所以赚钱只是顺带对么？其实小编并不讨厌这种商业行为，只是不太喜欢徐导这种强立人设、强行营销的行为，您赚了大钱就低调点嘛，实在是有点败好感。而对于说我们都欠徐峥一张电影票的朋友，我想说，我们不欠，人家赚老多了。

当然，这都是小编作为一个普通观众对本次事件的个人观感，徐峥的这次行为还引发了业界的谴责：

1月24日，包括万达影业、大地电影有限公司在内的23家电影院线公司联名向电影总局提出申请。要求总局紧急叫停欢喜传媒电影《囧妈》互联网免费首播的行为，取缔电影院以外各类”零窗口期”的放映模式。

浙江影业也发出了声明：

总结一下浙江影业的态度：

首先强调的是，浙江影业并不反对影视作品在互联网平台播放；

其次，浙江影业反对《囧妈》在网络首播的原因是，《囧妈》本身是部院线电影而不是网络大电影，院线电影的上映应遵守院线电影的规则，同时全国影院为《囧妈》上映的前期宣传投入了相当大的费用，《囧妈》的此次行为将给全国影院带来重大损失。总而言之，此次囧妈行为是一次极其不道义的行为。

对此，众多观众认为浙江影业抵制欢喜传媒与徐峥的行为非常小气，认为他们之所以抵制是因为伤害了原有利益所得者的商业版图，动了某些人的奶酪，这是一次传统产业与新兴产业之间的较量，类似淘宝与实体店的较量云云。

Emmmmm，在此小编不愿做过多评论，简单说两句吧。

首先，每一个行业都有每一个行业的规范与准则，只有行业内从业者一起良性竞争才能促进整个行业欣欣向荣。无规矩不成方圆，如果今天有一个人打破规则我们认为OK，那明天会不会有第二个第三个第四个？有规则却无人遵守，行业协会哪来的权威，今后又该如何促进行业的发展？

其次，这一次是一次大胆创新，电影将由线下改为线上？朋友们，目前电影分为院线电影和网络大电影，有许多的电影已经是采用网络渠道播出了，但为什么大批量的有质量的电影还是选择在电影院播出呢？原因无非是现在大多数观众愿意去电影院为好电影买单，电影院的观影质量更好。所以在说新兴渠道对传统渠道产生冲击的时候，我们应该思考一个问题：目前两者已经形成竞争了吗？

嗯呐，好了，简单评论到此。针对一个事件，大家各自有各自的看法，百花齐放就好。

最后，祝大家新的一年，一定平安健康！

记得戴口罩噢