毛星火诉莫言失败，胡锡进立刻表态

毛星火诉莫言失败，胡锡进立刻表态

毛星火起诉莫言失败了，法院没受理。

胡锡进立即跳出来陈述了一下，并表示：

这种“扣帽子”的行为突破了底线，没受理很正常，我们应该给社会更多的宽容和自由，要呈现多元性的张力。

胡锡进说的这段话，本身没有任何问题。

但胡锡进谴责了毛星火之后，网上出现了很多大赞：

“没想到为莫言发声的竟然只有一个胡锡进”、“老胡真变了”之类的声音。

可是话说回来，像这种坏种的横行，也有胡锡进的功劳。

胡锡进经常打太极，误导了太多人。

胡锡进们也应该反思下，毛星火们不就是被你们喂药长大的吗？

其实，老胡就是一个已经功成身退的毛星火。

毛星火现在做的事，不就是他以前做的事吗？

如果你认为他“变好了”，建议大家还是不要骗自己为妙。

小小毛星火，怎么跟莫言比？

这才是老胡站队所考虑的东西。

你笑老胡退休后“成了公知”，老胡笑你是傻子。

谁能得罪，谁不能得罪，站在哪个立场上是安全的，什么时候说什么话。胡叼盘贼精。

可惜，毛某起诉莫言未被受理后，此人又开始起诉老胡了。

之前已经起诉过，见文章《起诉莫言的“火”人，又要起诉胡锡进了》

我之前就说过，以后像这样的坏种会越来越多。

这种通过起诉知名人士来吸引公众关注和赚取利益的行为，让人深思。

首先，从经济角度来看，起诉知名人士并借此炒作确实可能带来一定的经济利益。

在注意力经济盛行的今天，争议和冲突往往能够吸引更多的关注和点击，从而带来流量和收益。

但是，这种以赚取利益为目的的炒作行为，往往忽视了社会责任感和道德底线，对社会的健康发展构成威胁。

其次，从社会心理角度来看，这种现象的出现也反映了当前社会中的一些问题。

一些人可能出于各种原因，如个人情绪、利益诉求或价值观冲突等，选择通过起诉或炒作来表达自己的不满或追求利益。

同时，社交媒体的普及也加剧了这种现象的扩散和影响力。

在社交媒体上，人们更容易受到情绪化、极端化的言论影响，形成群体极化的现象。

最后，理性声音越来越少的问题也值得关注。

无论是起诉莫言也好，还是起诉胡锡进也罢。

事件折腾了这么久，却没见到有大的媒体出来告诉大家：

这种毫无底线蹭流量的行为，应该是过街老鼠人人喊打。

可现实是：任由人们相互争论，相互撕扯。

于是，理性的人越来越少，或者说理性发声，说点真话的人越来越少。

为了改变这种现状，我们需要倡导理性思考、客观判断的氛围，

也要加强媒体素养教育，提高公众对信息的鉴别能力和理性思考能力。

总之，毛某起诉莫言和胡锡进的事件不仅仅是个别案例，它反映了当前社会中的一些深层次问题。

同时，我们也应该珍惜那些还在说真话、坚持理性思考的人，为社会的健康发展贡献正能量。

相关推荐