兰大不录取虐猫者，就是断了其活路？
近日，南大拒绝录取虐猫者的事件，随着该考生报考兰大，再次引发了社会各界的广泛关注。
之前，报考南京大学物理学院研究生学位的男生徐某某，以专业课排名第一的成绩被刷，原因疑似思想品德考核不过关。
此前，多名网友网络发帖称该学生曾在学校宿舍录视频虐杀猫，还加入过一个以虐猫为乐的网络团伙。
除了虐猫，他也会虐待其他动物，这些视频惨不忍睹令人发指，但显然带给了徐某某极大的精神快乐。
对于网友“是否考量了虐猫事件”的追问，南京大学工作人员表示：“这些行为都有可能会受到影响。”
这事到此这事还没完，近日多个网络平台传出消息：
该生已经进入兰州大学复试调剂名单。
4月6日下午，“兰大回应虐猫考生进调剂名单”冲上热搜第一。
网上留言绝大多数认为该生道德可恶，为南京大学的做法拍手叫好，“希望兰大抄好作业”，“不能录用品行恶劣学生”，“德智体，德在第一”。
我在文章《南京大学一考研新生成绩第一被刷，曾被曝在宿舍录视频虐杀猫》说过：
教育应以道为魂，以学为基，培养内心明亮、行为端正的学子。
一个不爱惜生命、完全缺乏生命意识的大学生，即便学习成绩再好，也终究是缺少了灵魂的学习工具。
所以，此事件不仅关乎一个考生的前途，更触及了我们对生命尊重与德行要求的深刻思考。
我认为，南京大学的做法彰显了大学教育对生命尊重和德行要求的坚守，值得我们深思和肯定。
尊重生命是教育的基本底线。
生命是宝贵的，无论是人类的生命还是动物的生命，都应该得到尊重和保护。
徐某某虐猫的行为，不仅是对动物生命的践踏，更是对人类道德底线的挑战。
作为高等学府，南京大学有责任维护这一底线，拒绝录取虐猫者，正是对生命尊重的坚定表态。
德行要求是教育的重要目标。
教育的目的不仅是传授知识，更是培养有德行的人。
徐某某虽然学业优秀，但其在德行上的缺失却让人无法忽视。
虐猫行为暴露出的残忍与变态心理，让人对其人格发展深感担忧。
南京大学拒绝录取这样的考生，正是对德行要求的坚持。
这样的做法，有助于引导社会树立正确的价值观，推动教育向更加全面、健康的方向发展。
当然，对于徐某某的拒录，也引发了一些争议。
有人认为这是对他的过度惩罚，甚至有人将其与杀人行为相提并论。
你以为他不想杀人吗？他自己都说了，有过杀人的念头，但他知道不能这样做。
为什么不能做？无关良知和道德，只是因为杀人要负责任，而杀猫不必负责。
那些说要放他一条“活路”的人，扪心自问：
你敢让自己的孩子跟他读一所学校吗？
目前兰州大学还未做出最后决定，舆论已经开始相持不下。
网上陆续出现了不少为徐某某抱屈的声音，其中不乏以老胡为代表的大V们。
他们的观点非常具有怜人之心，容忍之度，即：
凡事有度，不该因为别人做错了一件事就一棍子打死，要给别人留条活路。
这话整体没毛病，但是具体到徐某某虐猫的事件上，我不认为不让他考研有任何问题。
其一，说不让他考研，就是断了他的活路，他是985东南大学王牌专业的毕业生，即便现在步入社会，求职起点已经比绝大多数本科生要高了。
真正断了活路的，是那些被他虐杀的动物。
其二，说他已经被公安约谈，并写下了悔过书，已经认识到自己错误。
窃以为，写下悔过书与真正自悔之间，并不能划等号。
将亲生孩子扔下楼的张波，在狱中给前妻写了忏悔信，他是真心悔过，还是只是畏死？
杀害亲生母亲的高材生吴谢宇，在狱中给亲人写了许多忏悔信，他是真的后悔，还是只想逃出生天？
徐某某也是高材生，帽子叔叔找上门，他不承认错误难道还硬刚到底吗？
写个悔过书没有成本，他不是傻子，孰轻孰重拎得清。
据说帽子叔叔谈话后，依然故我，有才无德最可怕。
所以，我们必须清醒地认识到：
虐猫行为虽然并未直接伤害人类生命，但其背后所反映出的残忍与变态心理，却是对人类道德底线的严重冲击。
这样的行为，一旦得不到应有的惩戒和约束，很可能会演化为更加严重的社会问题。
因此，南京大学的做法并非过度惩罚，把人一棒子打死，而是对问题学生的震慑和约束。
此外，我们还应看到，大学拒录虐猫者并非无情之举。
相反，它是对生命尊重与德行要求的坚守，是对教育之道的深刻诠释。
综上所述，南京大学拒绝录取虐猫者的做法值得我们肯定和支持。
彰显了大学教育对生命尊重和德行要求的坚守，也向我们传递了正确的价值导向。
如果兰大也拒绝录取，我认为没有什么不可以。
热点推荐