何以令七尺男儿束手就擒？
在10月8日这一天，网络上流传起了一段令人触目惊心的视频。
视频中，一名外卖小哥在路边遭受了一名女子的“暴打”，那场景之惨烈，让人闻之辛酸，见之愤怒。
所谓暴打，就是字面意义上的无情殴打。
画面中，外卖小哥无助地倒在地上，女子则对他进行了脚踩脸部、掌掴等恶劣行为。
就在这一过程中，有路人忍不住询问：“为什么打他？”
女子的回答带着浓重的酒气，轻描淡写道：“他挡到我了。”
这简单的四个字，却如同一把锋利的刀，刺痛了在场每一个人的心。
让人不禁想起之前青岛的“路虎女”事件，相比之下，这次的暴力事件似乎更加肆无忌惮，更加令人难以接受。
这起事件，不仅仅是对外卖小哥身体的伤害，更是对他尊严的疯狂践踏。
外卖小哥，一个初入此行的新人，第一天工作就遭遇了这样的噩梦，被打得送进急诊。
在整个过程中，他始终没有还手，而那位施暴的女子，后来被一名壮汉强行拉走。
值得注意的是，在场的围观群众并没有冷漠旁观，他们纷纷力挺外卖小哥，斥责那位施暴的女子。
人们拿出手机，记录下这一不公的过程，并发布到网络上，让更多人看到这一幕，听到这位外卖小哥的无助与委屈。
在人群中，有人高喊：“不要还手”，这看似是一种“好意”，提醒外卖小哥一旦还手，就可能：
被认定为互殴，不仅无法要求对方赔付医疗费，甚至无法追究对方的法律责任。
然而，这种“好意”在此时却显得如此讽刺，让人不禁对社会的现状感到深深的忧虑。
幸运的是，当地警方对此事反应迅速，人们还在纷纷猜测“打人的女子有什么背景，敢光天化日之下这样行凶”的时候，重庆警方已经通报了调查结果。
原来，女子黄某当天饮酒过量，搭乘朋友的电动车在路上S形左右摇摆，外卖小哥在超车时出于好心提醒了她，却因此遭到了无情的殴打。
而警方通报的最后一句话，让人们看到了正义的力量：“黄某被依法刑事拘留。”
从网友的评论中，我们不难看出，大家对于重庆警方的回应和处理是持支持态度的。
然而，这种支持的声音，却以一种讽刺的方式表达出来：“比某地好多了”。
这句话，既是对警方工作的肯定，也是对某些地方治安状况的不满和无奈。
这起事件，让我们不得不反思一个问题：
当一个人在马路上遭受暴打时，我们为何不敢伸出援手阻止歹徒？
难道仅仅是因为歹徒面貌凶恶，或者体型魁梧吗？
其实，更多时候，人们不敢出手的原因简单到令人发指：
帮忙是否会犯法？这种担忧，让人们在面对不公时选择了沉默和退缩。
甚至，我们连主动出手制止暴行的勇气都没有，“好心”的方式竟然演变成了提醒被打的人千万别还手……这让人感到一种深深的畸形和悲哀。
这种畸形，和曾经的“不扶”现象何其相似。
人们似乎都有一种病态的洁癖，一定要“完美的受害者”才愿意伸出援手。
于是，很多时候，法律也受到了人的影响，一旦受害者还手，就可能被认定为互殴，从而失去了受害者的身份和权益。
在这种气氛下，一个七尺男儿只能躺在地上，任由一个喝了点酒的女子用鞋底踩脸、用巴掌挑衅。
周围的人们虽然心怀正义，但制止犯罪的方式却只能是掏出手机记录。
我并不指责任何人，因为我自己也知道，如果身临其境，或许也只能用同样的方式尽一份绵薄之力。
但如果我是那个被打的外卖小哥呢？
我会选择反手一个巴掌把她的左脸打到右脸上，还是像现在这样躺在地上，放弃尊严和人格？
我们的法律，似乎总喜欢给我们出难题。
但仔细想来，那难题或许并不完全来自法律。
国庆期间，我在另一个视频上看到了类似的场景：
一名身穿行政夹克的男子在高铁上睡觉，被推车叫卖的售货员吵醒后勃然大怒，要求列车长出面解决问题，并要投诉售货员。
列车长迅速赶到现场道歉，但该男子并不满意，一脸傲慢地质问车厢内的人“知不知道自己的身份”。
虽然我不认为这名男子是什么了不起的“大领导”，但列车长的态度却给了我一些启示：
显然，如果是一个背着麻袋的老百姓发这样的疯，列车长或许根本不会理睬，更别说亲自赶来道歉了。
这不禁让人想到一句古话：“刑不上大夫，礼不下庶人。”
这真的跟法律有关系吗？
其实，有的问题并不在于法律本身，这一点显而易见。
无论是遇到路虎女、帽子姐，还是这次左右摇摆的黄某，我们反抗或者放弃抵抗的决定，更多取决于事件发生的地点和城市。
在一个高度文明的地方，反擒拿是一种本事，见义勇为也是合情合理的。
但如果在一些偏远的角落、文明的低脚处，那么，我只能说：下辈子投胎的时候看点路吧。
这起外卖小哥遭暴打的事件，不仅是一次简单的暴力事件，更是一次对社会道德和法律制度的深刻反思。
我们每一个人都应该从中汲取教训，思考如何在未来的日子里，更好地保护自己的权益，同时也不忘维护社会的公平正义。