在10月8日这一天,网络上流传起了一段令人触目惊心的视频。
视频中,一名外卖小哥在路边遭受了一名女子的“暴打”,那场景之惨烈,让人闻之辛酸,见之愤怒。
所谓暴打,就是字面意义上的无情殴打。
画面中,外卖小哥无助地倒在地上,女子则对他进行了脚踩脸部、掌掴等恶劣行为。
就在这一过程中,有路人忍不住询问:“为什么打他?”
女子的回答带着浓重的酒气,轻描淡写道:“他挡到我了。”
这简单的四个字,却如同一把锋利的刀,刺痛了在场每一个人的心。
让人不禁想起之前青岛的“路虎女”事件,相比之下,这次的暴力事件似乎更加肆无忌惮,更加令人难以接受。
这起事件,不仅仅是对外卖小哥身体的伤害,更是对他尊严的疯狂践踏。
外卖小哥,一个初入此行的新人,第一天工作就遭遇了这样的噩梦,被打得送进急诊。
在整个过程中,他始终没有还手,而那位施暴的女子,后来被一名壮汉强行拉走。
值得注意的是,在场的围观群众并没有冷漠旁观,他们纷纷力挺外卖小哥,斥责那位施暴的女子。
人们拿出手机,记录下这一不公的过程,并发布到网络上,让更多人看到这一幕,听到这位外卖小哥的无助与委屈。
在人群中,有人高喊:“不要还手”,这看似是一种“好意”,提醒外卖小哥一旦还手,就可能:
被认定为互殴,不仅无法要求对方赔付医疗费,甚至无法追究对方的法律责任。
然而,这种“好意”在此时却显得如此讽刺,让人不禁对社会的现状感到深深的忧虑。
幸运的是,当地警方对此事反应迅速,人们还在纷纷猜测“打人的女子有什么背景,敢光天化日之下这样行凶”的时候,重庆警方已经通报了调查结果。
原来,女子黄某当天饮酒过量,搭乘朋友的电动车在路上S形左右摇摆,外卖小哥在超车时出于好心提醒了她,却因此遭到了无情的殴打。
而警方通报的最后一句话,让人们看到了正义的力量:“黄某被依法刑事拘留。”
从网友的评论中,我们不难看出,大家对于重庆警方的回应和处理是持支持态度的。
然而,这种支持的声音,却以一种讽刺的方式表达出来:“比某地好多了”。
这句话,既是对警方工作的肯定,也是对某些地方治安状况的不满和无奈。
这起事件,让我们不得不反思一个问题:
当一个人在马路上遭受暴打时,我们为何不敢伸出援手阻止歹徒?
难道仅仅是因为歹徒面貌凶恶,或者体型魁梧吗?
其实,更多时候,人们不敢出手的原因简单到令人发指:
帮忙是否会犯法?这种担忧,让人们在面对不公时选择了沉默和退缩。
甚至,我们连主动出手制止暴行的勇气都没有,“好心”的方式竟然演变成了提醒被打的人千万别还手……这让人感到一种深深的畸形和悲哀。
这种畸形,和曾经的“不扶”现象何其相似。
人们似乎都有一种病态的洁癖,一定要“完美的受害者”才愿意伸出援手。
于是,很多时候,法律也受到了人的影响,一旦受害者还手,就可能被认定为互殴,从而失去了受害者的身份和权益。
在这种气氛下,一个七尺男儿只能躺在地上,任由一个喝了点酒的女子用鞋底踩脸、用巴掌挑衅。
周围的人们虽然心怀正义,但制止犯罪的方式却只能是掏出手机记录。
我并不指责任何人,因为我自己也知道,如果身临其境,或许也只能用同样的方式尽一份绵薄之力。
但如果我是那个被打的外卖小哥呢?
我会选择反手一个巴掌把她的左脸打到右脸上,还是像现在这样躺在地上,放弃尊严和人格?
我们的法律,似乎总喜欢给我们出难题。
但仔细想来,那难题或许并不完全来自法律。
国庆期间,我在另一个视频上看到了类似的场景:
一名身穿行政夹克的男子在高铁上睡觉,被推车叫卖的售货员吵醒后勃然大怒,要求列车长出面解决问题,并要投诉售货员。
列车长迅速赶到现场道歉,但该男子并不满意,一脸傲慢地质问车厢内的人“知不知道自己的身份”。
虽然我不认为这名男子是什么了不起的“大领导”,但列车长的态度却给了我一些启示:
显然,如果是一个背着麻袋的老百姓发这样的疯,列车长或许根本不会理睬,更别说亲自赶来道歉了。
这不禁让人想到一句古话:“刑不上大夫,礼不下庶人。”
这真的跟法律有关系吗?
其实,有的问题并不在于法律本身,这一点显而易见。
无论是遇到路虎女、帽子姐,还是这次左右摇摆的黄某,我们反抗或者放弃抵抗的决定,更多取决于事件发生的地点和城市。
在一个高度文明的地方,反擒拿是一种本事,见义勇为也是合情合理的。
但如果在一些偏远的角落、文明的低脚处,那么,我只能说:下辈子投胎的时候看点路吧。
这起外卖小哥遭暴打的事件,不仅是一次简单的暴力事件,更是一次对社会道德和法律制度的深刻反思。
我们每一个人都应该从中汲取教训,思考如何在未来的日子里,更好地保护自己的权益,同时也不忘维护社会的公平正义。