杨笠事件后，京东为何两边不讨好，甚至输得很惨？！
The following article is from 北城远在北方 Author 番薯壳
这是杨笠引起争议最多的一段话了。
在10月18日的午后，京东因邀请杨笠参加活动而引发的风波，如同一枚投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。
京东迅速作出回应，不仅表达了歉意，还宣布了未来不与相关演员合作的计划，并承诺加强双十一的补贴力度，以此作为对消费者关心的回馈。
然而，这一看似及时的危机公关，并未能迅速平息事态，反而让性别战争的硝烟更加浓厚。
性别战争，这个听起来就充满火药味的词汇，一旦打响，便如同脱缰的野马，难以驾驭。
它不同于一般的舆论风波，有着更为复杂和持久的特性。
在这场战争中，没有绝对的胜者，只有不断升级的对抗和日益固化的立场。
京东关闭相关微博评论的举动，试图以沉默应对风暴，但性别战争的烈火，早已在其他平台上熊熊燃烧。
在这场战争中，XXN（网络用语，代指某一性别群体的网络昵称，此处为泛指）与普信男（同样为网络用语，意指自信过度的男性）成为了两大阵营的代表。
前者以性别为武器，对后者展开讥讽和斥责，将男性置于“不行”的叙事逻辑之下。
而男性，在被迫应战的过程中，也不乏有人以极端言论回应，试图在这场没有硝烟的战争中占据一席之地。
性别战争之所以具有如此强烈的对抗性，根源在于性别的固有属性。
人类自出生起，便被赋予了男性或女性的标签，这一标签伴随着我们的一生，直至死亡。
当这种先天属性被强行用于划分事物的是非对错时，必然会引发激烈的争议和对抗。
在性别战争的初期，双方还能就具体事件展开辩论，但随着战争的升级，一切都将以性别为界限，形成鲜明的对立。
然而，性别战争并非无解。
在这场战争中，我们仍然可以寻找共识，坚持是非对错的原则。
尽管性别是人类的固有属性，但它并不应该成为评判事物好坏的唯一标准。
在性别战争的末期，旧的共识可能会被推翻，但新的共识同样可以建立。
关键在于，我们是否愿意跳出性别的框架，以更加客观和理性的态度去看待问题。
作为个体，我们或许无法阻止性别战争的爆发，但我们可以选择自己的立场和态度。
在这场战争中，骑墙是不可能的，因为性别只有两性，非男即女。
但我们可以选择不盲目站队，不随波逐流，而是坚持自己的原则和价值观，以理性和包容的心态去面对这场战争。
京东的遭遇，或许给我们提供了一个警示：在性别战争的硝烟中，没有谁能独善其身。
但只要我们保持清醒的头脑，坚持是非对错的底线，就一定能够在这场战争中找到属于自己的位置。
最新热点