食堂大叔因坚持3.5元泡面价被挤走：谁该为此负责？
近日，济南大学舜耕校区内的一场“泡面价格战”在网络上引发了广泛关注和热议。
这场风波不仅涉及学校食堂与超市之间的商业竞争，更触及了校园管理、权力运作以及学生情感等多个层面。
事件的起因是网友发帖称，学校六食堂一档口煮方便面仅售3.5元，若学生自带方便面则仅收5毛钱的加工费。
然而，这一价格却遭到了校内超市老板的强烈不满。
超市老板不仅要求食堂泡面档口涨价，还在被拒绝后采取了排挤手段，导致该档口被迫关停。
这一消息迅速在社交媒体上发酵，引发了众多学生的不满和质疑。
12月11日，济南大学工作人员对此事进行了回应，称食堂档口的关停并非因价格原因，而是由于历史遗留问题。
同时，学校表示将在六食堂另设泡面档口以满足学生需求。
然而，这一回应并未能挽回学生的信任。
许多学生表示，卖3.5元泡面的档口不仅物美价廉，还承载着他们的美好回忆。
煮泡面的大叔口碑极佳，他的离开让学生感到惋惜和不满。
网友更倾向于相信，泡面档口的关停是因为大叔不同意给学生涨价，从而遭到了超市老板的排挤。
他们认为，这是老实人被逼得没了生计，而学生则只能被动接受高价商品。
对于学校工作人员的解释，网友表示难以接受，认为这不过是硬找的借口。
除了泡面价格问题外，学生还反映涉事超市的其他商品价格也贵得离谱。
例如，一小包抽纸就要4块钱，这样的价格让学生感到难以接受。
而学校此次的整改措施中，虽然要求超市所有商品必须明码标价、价签与商品一一对应，但这也从侧面说明了学生之前的抱怨并非空穴来风。
那么，问题就来了：学校此前对超市的价格监管为何不到位呢？
工作人员将此次风波归结为“学校食堂、超市内部的管理问题”，试图撇清责任。
然而，事实并非如此简单。
网友揪着不放的原因除了心疼老实人外，更因为这背后可能隐藏着校园超市垄断经营权的问题。
从济南大学官网上的《济南大学校园超市租赁经营遴选项目成交公告》来看：
2022年一共有3家供应商分别以高达884万、594万和228万的价格拍得了济南大学两个校区的超市经营权，经营期限为三年。
而这次风波的当事人正是以228万拍得舜耕校区超市经营权的商家。
虽然这样的租金价格并不像某些中小学校园超市天价租金那么离谱，但也足以让人咋舌。
人们担心的是，天价租金背后超市会形成某种“垄断”，从而将成本转嫁到学生身上。
而学校因为“拿人手软”也可能无法形成有效监管，保护学生利益。
如今济南大学面对食堂档口和超市的纠纷时左支右绌、支支吾吾的表现更是加剧了人们的这一担忧。
要想平息猜疑和不满，学校就必须把事情说清楚。
后勤部门作为服务学生的机构，凡事都要先以学生利益为重。
不管有什么历史遗留问题，把一个深受学生喜欢的档口老板赶走并激起如此大的反弹就说明学校没有顾及学生的感受，管理缺乏温情。
真要积极补救的话，学校就应该响应学生的呼吁，把大叔请回来继续经营泡面档口。
既然能给超市整改的机会为何不让老实人继续做生意、让学生继续吃到物美价廉的食物呢？
这不仅是对学生的尊重更是对学校自身形象的维护。
此外，学校还应该加强对校园超市的监管力度确保商品价格合理、质量可靠。
同时建立有效的投诉和反馈机制让学生能够及时反映问题并得到解决。
只有这样才能真正赢得学生的信任和支持促进校园的和谐稳定发展。
总之济南大学的“泡面风波”不仅是一场商业竞争更是一次对学校管理、权力运作以及学生情感的考验。
学校应该以此为契机认真反思和改进自身的管理方式和服务水平为学生的成长和发展创造更加良好的环境。
热点推荐