YZ胜利日，夸夸上海的学界和媒体
文/季路（宛委专栏作家）
历时40余天，YZ终于迎来抗疫阶段性胜利日。显然，这是一次来之不易的惨胜，是一次不得已举全民之力对城市的挽救。
市民吐槽：密集的炮弹轰蚊子，一刀切，缺少精准；遭核酸等反复蹂躏、足不出户、足不出小区，食有忧，无法工作赚钱养家，什么都耽误了。个中，扬城市民有太多的伤痛和感概。
胜利日，我却想夸夸上海的学界和媒体。上海媒体在市民心目中的地位，是有目共睹的。我今天只从一年半前上海的媒体发表的一篇文章说起。
2020年2月23日，上海的《新民周刊》发表了《上海学界发表重磅文章，反思新冠疫情中暴露出的十大问题》（见宛委别语昨日头条转载），直指当时的疫情，给全社会敲响了警钟，大尺度暴露出我国在治理体系和治理能力建设上的短板和不足。
昨天一些朋友阅读宛委别语转载的此文，直呼“上海抗疫理念甩YZ若干条街”！殊不知，这篇文章，是一年半前的上海，意味着在一年半前，人家就已甩你N条街了！
这是上海官方传媒第一次如此深入的发表疫情反思文章，且有广度，有深度。难怪上海后来的防疫抗疫措施和成就，备受国人称赞了！
一年半前的文章今天看，仍然是直面问题，字字经典，句句要害。吃一堑, 长一智, 必须成为我们的不二选择。
为文不为民作主，不如回家卖红薯。上海媒体人的敢说敢做，敢当敢为，兄弟我十分感佩。
《新民周刊》这篇文章推介的是上海交通大学医学院团队的防疫抗疫研究成果，在今天一些大学急功好利、论文不知所云的环境下，上海交大医学院的学者们响应祖国号召，戳中时弊，把论文写在祖国的大地上非常难能可贵：
问题一：国家重大公共卫生疫情向公众报告不够及时、有度, 初期科学防控预案缺乏。
问题二：公共卫生和疾病防控体系建设与经济发展不相适应。
问题三：应急响应机制难以应对威胁人民健康的突发重大公共卫生事件。
问题四：科技创新成果基于临床问题导向的针对性不强, 数据共享及转化应用渠道不通畅, 缺乏相关安全等级实验室。
问题五：应对重大突发公共卫生事件的医疗供给和战略储备不足。
问题六：突发公共卫生事件中暴露出的一些干部专业化能力不足及缺乏循证决策能力的短板。
问题七：突发公共卫生事件舆情应对和舆论引导能力存在较大缺陷。
问题八：疫情发生后“次生灾害”研判和应对体系有待加强。
问题九：生态文明理念缺位, 野生动物市场监管乏力。
问题十：民众的公民素质和科学素养亟待提升。
上面十个问题每一个都值得各地进行更深入的研究和探讨，在美其名曰宣传“正能量”的赞歌一片的喧嚣中，能有如此反醒的文章，申城之幸，国家之幸！
我们假设一下，YZ如果在去岁全国爆发大疫之时，防疫部门紧绷脑弦，也注意研究、总结和复盘各城疫情，再结合本地情况，好好构建、制定有效的防疫体系、措施和实施备战，事情会发展到今天这般田地吗？理念和做法不同的背后，差的首先是认真、把防疫当一回事这一条街。
我们假设一下，如果YZ媒体也如上海媒体，是有担当的，是有良知的合格新闻人，在疫情未然及已然之时，就有记者介入调查棋牌室、麻将馆，公诸于报端，事情会发展到今天这般田地吗？
一年来，有300多位市民向市长信箱投诉棋牌室和麻将馆，里面就包括有在疫情当中处于风暴中心的四季园附近的棋牌室等。
市民投诉称：“疫情期间，棋牌室允许开放了？没有相关的人员来问吗，一旦感染功亏一篑了”“新型肺炎形势严峻，在此情况下城北棋牌室依旧开张，人满为患。村民预防意识低，打麻将热情高。希望政府能尽快着手”
“请求关闭居民聚集区的棋牌室，以有效遏制新型肺炎的传播速度。理由如下：1、棋牌室以中老年人居多，该人群对于目前疫情的严重性未产生重视。2、正值春节假期，棋牌室必定人流量增大。3、不排除棋牌室内有违法违规行为发生。4、棋牌室常年乌烟瘴气，卫生状况一言难尽”……
这些，最后还是在疫情爆发之后，被细心的外地记者花了分分钟时间，从扬州市长信箱平台中检索出来的。
我们还看到YZ媒体所做的事，赞歌不绝，完城（老夫模仿“完人”一词生造的一个词）扬州，一直看不到疫情的反思文章，少有真正关心疫情期间百姓的疾苦。真不知道这背后，都有什么？
一年半前上海媒体的反思文章，是上海媒体人良知的又一次充分的体现，对得起"铁肩担道义"这个名头。
一年半前，武汉医生李文亮不幸罹难，《新民晚报》还于头条刊文悼念李文亮医生。文化知识界盛赞上海媒体的勇敢，说是全国媒体独一家。李文亮后被评定为烈士，并追授第24届“中国青年五四奖章”抗疫个人。
《新民晚报》刊文《让公开透明的阳光刺破病毒雾瘴》文中称：
只有确保疫情和相关信息的公开透明，才能遏制谣言的传播，才能恢复公众的信心，才能科学地施策，才能告慰李文亮医生的在天之灵。
让信息公开透明的阳光，刺破病毒的雾瘴。
扬州疫情发生以来，微博、微信群以及朋友圈几乎天天都有舆情，视频、照片、文章以及各种消息乱飞。倘若官媒能确保疫情和相关信息的及时、公开与透明，百姓还会对这些飞来的小道消息感兴趣吗？
我们倒是看到过YZ官媒不少查处“造谣”的报道，让人陷入深深的思索。疫情期间所谓的谣言，一种是真正有恶意的造谣，确实要绳之以法；而多数所谓的谣言仅仅是情绪的宣泄。
上月初警方查处的造谣江都核酸检测现场拥挤的视频，如果我们能早早换一个角度来思考：这是提醒我们要加强对核酸检测点和被检测人员，应依照科学进行有序疏导和安排，是不是对湾头联合村核酸点“设置不规范、现场组织混乱，导致在该检测点与王某密切接触的多名人员被感染此类的事情”预防有好处？
8月30日警方以《扬城“解封”首日游记》微博作者吴某持出入证在市区出行受限和无法买菜是造谣为由，对其进行行政处罚。YZ媒体还公布了吴某的“认罪”视频。
笔者的第一感觉，是我们的城市缺少包容和宽容。作者讲述的8月29日的扬城，街道冷清绝对是事实；不需要有人阻拦，二个小时你想跨社区买好菜、办完事，绝对是一件不容易的事情；当时迅速广为流传的得祥园菜场和大润发排起长队的视频证明了这一点。
而当时扬城没有一个小区不在封控之中，需要凭票每户限一人三天一次，一次限两小时出小区购物或买菜，当时市区多路口路障确实并未撤除。
一看见视频中面容清瘦、手无缚鸡之力的认罪者让市民顿生怜悯之情。关了一个月了，足不出户，足不出小区，尝尽了被折腾之苦，不就有点夸张说了句把话嘛。而紫金文昌事件，官方至今未给出答复。连《人民日报》旗下的《中国经济周刊》的报料文章也遭到和谐。相对于市民对官方的包容，官方对市民显得苛刻了。
老子《道德经》说：“知其雄，守其雌，为天下溪。” 现代城市发展学所彰显的，一个城市最重要的价值就是“包容性”。市民应多支持官方。这次疫情证明，扬城的市民是天底下最好的市民，毋庸多说与置疑。
而官方亦应懂市民心理学，要多体谅市民，多理解市民，学会为市民着想，要尊重市民的利益，尊重市民的人格，让市民有获得感，尊重感。包容彰显城市的境界、胸怀和气度，为城市赢得发展的良机。塑造包容的城市精神，是不同城市在更高层次上展开竞争的一种新态势。
媒体在城市发展中起着无可替代的重要作用，她对于确保疫情和相关信息的公开透明，遏制谣言的传播，建立公众的信心，维护党和政府的公信力，不可或缺。
传媒学者认为，特别是面对灾难时，更不能只唱赞歌而不质疑、反思。抗疫过程中的“感人事迹”我们要展示，正能量要颂扬，但不能仅停留于此。有些人批评上海媒体，现在是万众一心阻击新冠病毒的关键时刻，媒体人不应节外生枝，但是别忘记了，每件事情最好的处置手段就是事前预防，事中监督与批评，事后反思。
疫情发生期间如果不监督与展开批评，防疫与抗疫手段与方法就有可能出现偏差，甚至走向正确道路的相反方向，非人本主义、官僚主义和形式主义就会猖獗。如果不监督，紫金文昌的事件可能还会更多地出现。如果媒体只宣扬与歌颂，把丧事办成喜事，那么在一片锣鼓声无疑就会遮盖了问题。
上海媒体人深知：记者无力则国民无力，国家无力。
上海媒体人深知：报纸和太阳一样，它们共同的使命就是给人带来光明。
上海媒体人深知：报纸是启迪人们思想的最好的工具，它提高人们的素质，使之成为有理智、有道德的社会之人。
良性的社会需要批评、质疑的声音来纠错，正如健康的森林需要啄木鸟来清除害虫，而不是光有赞美与歌颂，假如批评不自由，则赞美无意义。
YZ胜利日，夸夸上海的学界和媒体，他们有责任、有担当、有良知。
疫情不是阻挡扬州发展的障碍。阻挡扬州发展的障碍，是疫情当中反映出来的远离现代城市管理、经营与发展理念的理念。
参考文献：
1、王律《今天要吹爆上海媒体：敢于直击疫情中的十大问题，字字经典，句句要害！》，载明说时评公众号
2、《上海学界发表重磅文章，反思新冠疫情中暴露出的十大问题》，载《新民周刊》2020.2.23
欢迎把我们推荐给您的家人和朋友们哟
声明：除注明原创作者或授权转载外，其他文章和图片均来自书刊或网络，版权归原作者或平台所有。如有侵权，敬请告知。文中观点仅为作者观点，不代表本平台立场。欢迎转载本平台文章，转载时请注明出处。
您若喜欢，点个在看