面试题：给我说说你在HttpServlet中遇到的坑？

前语：微信改版后，大量读者留言说，找不到我们的公众号，在此建议大家“置顶”本公众号。如文章写得好，望大家阅读后在右下边“在看”处点个赞，以示鼓励！

作者：dtubest    来源：http://t.cn/Rejq0mY

故事通常是这样开始的。

从前，有一个程序猿，他语重心长地对孙子说：“孩子，要是你以后写servlet，最好不要重写service方法啊” 。

孙子大为不解，程序猿又说：“听爷爷的，准没错，爷爷的爷爷就是这么说的……”。

为什么不应该重写service方法呢？

如果你也曾思考过这个问题，但暂时无解，这篇文章或许可以给你一点启发。

先来看一个具体的例子。

当时我正在osc看红薯的一篇大作，只见我右手F12熟练的打开了chrome的开发者工具，左手迅猛的按了几下F5，然后看到了这个结果。

聪明的你一定已经发现，除了第一个名为12_77118的请求返回状态为200，其他的都为304，那么200和304有什么区别呢？这个稍后解释。

一切从代码里面来，我们先抛开理论，看一个具体的code，我编写了一个index.html，如下。

我们来访问这个页面看看。

这是我第一次访问这个页面（表示本地并没有对这个文件的缓存），我们来看看http请求和响应的消息头。

图一

为了作为对比，我们再F5刷新一次。

图二

这次请求的头信息中多了一条If-Modified-Since，而且返回的响应中，状态变为了304，这是怎么回事？还记得红薯那篇文章页中的304么，你会发现，304多出现在对于静态资源的请求上面。

原来对于静态资源来说。

• 当浏览器第一次发起请求时（请求头中没有If-Modified-Since），server会在响应中告诉浏览器这个资源最后修改的时间（响应头中的Last-Modified）。（见图一）

• 浏览器也很聪明，当你再次（点击链接，或者F5，或者回车，但是不能是ctrl+F5）请求这个资源时，浏览器会询问server这个资源自上次告诉我的最后修改时间以来有没有被修改（请求头中If-Modified-Since）。（见图二）

• 如果资源没有被修改，server返回304状态码，并不会再次将资源发送给浏览器，浏览器则很知趣的使用本地的缓存文件。（见图二）

所以所有的静态资源如果没有发生变化，通常是不会传递多次的，不管什么浏览器或者server都应该遵守这种询问的约定。看起来很爽啊，很智能是不是？这种约定的机制就是 http缓存协商——这是约定优于配置的又一体现。

有了缓存协商的知识，理解为什么我们不应该重写service就很容易了。还是从代码出发，这次我们看一个复杂一点的例子。

在这个例子中，我们请求一个控制器（MeServlet），然后转向一个视图（index.html），为了简单起见，web.xml中将只有这个servlet的配置。

然后是MeServlet。

可以看到，每次F5刷新返回的状态码都是200，让我们看看具体的请求和响应头。

我们发现无论我们如何刷新页面，每次响应状态都是200，index.html的内容每次都被完整的发送给浏览器，这看起来很笨，为什么不像静态资源一样进行缓存协商呢？原因是缓存协商是基于http请求和响应头中的Modified信息的，如果没有这个信息，是无法进行缓存协商的。而对于动态内容而言，server无法帮我们决定内容是不是有改变，也无法替我们决定动态内容的最后修改时间。

所以它不会帮我们在响应中加上Last-Modified，我们必须自己来做这件事，我们小小地修改一下MeServlet。

你会看到getLastModified这个方法是重写的，说明HttpServlet中已经有了这个方法，我们使用这个方法来告诉server在这个动态资源中，最后内容变化的时间是多少。最理想的情况是server会自己回调这个方法，那就太省心啦。

我们先访问的看看：发现依然每次都是200，server没有告诉浏览器最后的修改时间，缓存协商机制无法工作。

先别沮丧，忘了我们要解释什么问题吗——为什么不要重写service方法。也许你已经猜到了，如果你看看service方法的实现，现在你已经明白了，service方法自己实现了缓存协商的机制，如果我们重写它，反而将这中良好的机制给去掉了。

我们再修改一下，这次我们重写doGet，在doGet中完成完全相同的逻辑。

这次再访问。

终于，出现了久违的Last-Modified，再次回车请求页面，哈哈变成304了。

现在你也许已经清楚了，为什么不应该重写service方法，似乎是为了保留HttpServlet默认实现的缓存协商的机制；其实还有另外一个原因：就是禁用你没有在servlet中重写的方法，例如post、head等，这样就从一定程度上提高了安全性。

理论到此为止，现在让我们来看看缓存协商机制有什么实际的好处。

还是红薯的那边文章，我们现在全加载（ctrl+F5）一次看看。

我们看到总共发起了45个请求，请求的数据量为198.93KB，然后F5刷新一次。

这次只有36个请求，数据量只有23.62KB。

我们看到这篇文章被9960个id访问， 而每一个id实际上可能访问这个页面多次（像我这样，实际的数据可能得问问红薯），然后我们看到很多304静态资源都是整站通用的。

如果你是osc的常客，并且不经常更换浏览器，不经常清理缓存，甚至其他人的头像都可以是通用的，为了简单起见，我们这里考虑每个id都只访问这个页面一次，并且假设所有的资源都已经缓存在用户本地，得出。

（198.93-23.62）×9960 = 1746086.6KB = 1705.1637M = 1.665G。

很惊人吧，这只是一个页面，别忘了，我们还假设所有的用户都只访问一次，你想想osc上面有多少篇博文，加起来。。。

流量是什么，是银子啊。

幸运的是，这些省银子的事情浏览器和server都已经帮我们做好了，那我们就不需要关心这个了吗？？我们看到12_77118这个请求所占用的资源也不少，如果文章再长点，再长点的话。。。还会更大。

如果红薯愿意，也可以让这个请求实现缓存协商，可以进一步减少流量。

当然这里的计算并不是完全的精确，实际的情况复杂很多，但是这个计算的量级应该是对的，是值得参考的。

流量涉及的另一个问题就是带宽，以更小的贷款提供更高的并发是每个站长应该追求的。不过考虑到osc以新闻为主，一次性消费，所以……不过那时题外话了。

好了，如果你有耐心看到这里，我想你也许会对service有了新的理解，为什么我们不应该重写这个方法。

万事有例外，如果你需要实现一个前端控制器的话，就是另外一回事了，这留给大家自己思考。

最后，也欢迎各位读者入群来交流学习，戳这里：咱们来一起抱团取暖，好吗？

---END---

热文推荐