回顾降解之路的恩怨情仇，黎明前的黑暗还有多久？

降解行业2800人通讯录NatureWorks/道达尔/海正丰原/金发/屯河/金晖/道恩/康辉石化/金纬/鑫达/伊之密/长海诚宇/梅地亚包装/益安餐具盈科包装/聚点餐具/众利包装朗瑞包材/益海嘉里/中谷淀粉TUV莱茵/华测检测/SGS等

生物降解材料研究院读者来论：今天挑明吧，不管您愿不愿意承认，现在塑料污染治理遇到了阻力，这个阻力来自价格、产能、材料性能，也来自路线之争，抓也不是，不抓也不是，决策者左右为难。探讨下一步会怎么走，对行业应该有点裨益。

1、方向不会变，顶多是微调

绿水青山就是金山银山，生态文明建设和2030年碳达峰2060年碳中和目标摆在那里，内部环境和外部环境都一致要求，开弓没有回头箭，方向是不会变，暂缓一两年的可能性几乎为零，分阶段、分区域、分重点实施，顶多是微调。

部门或地区	强制或引导或鼓励
商务部	全生物降解
国管局、发改委	全生物降解
	全生物降解
	全生物降解
	光氧降解
	光氧-生物降解
安徽蚌埠	全生物降解
安徽桐城	无机化聚烯烃-光降解
	全生物降解
	全生物降解
江苏省质量协会	生物酶/光降解
	全生物降解
	发展PVA材料
其他省市	暂不明朗
据公开文件或报道，由生物降解材料研究院整理。

从上表诸多信息得出结论，生物降解塑料总体方向是没问题，可降解就是全生物降解。

2、阻力，感觉有点推不动

现在与去年下半年相比，是变了天。先是产能冲击，后是价格碾压。

海南12月1日开始禁塑，让产能供应露了馅，举半个中国之力似乎也供应不上一个海南的需求，实施一个月就问题百出，到现在违禁产品也还“数量惊人”，一些市民在电视采访中口口声声支持生物降解，轮到现实生活中需要掏钱了又畏畏缩缩。

2021年1月开始，全国重点城市开始实施第一阶段任务，却遇上了原料BDO价格暴涨，PBAT3.5万元，PLA3.4万元，给塑料污染治理来一个釜底抽薪。

面粉比面包贵，原料比制品贵，搞得改性厂都无心造粒，从上游厂家倒腾点原料出来卖，好过改性之后再卖给制品厂，制品厂的需求千差万别，搞不好要退货，倒卖点原料，即使出问题也与自己无关，要么上游熔指不稳定，要么你自己不会用，跟我改性厂没有关系。看起来上游厂家抛弃了代理商贸易商，可以把流通渠道的钱都挣了，没想到改性厂也能名正言顺地卖料。

相当长一段时间以后，上游厂家或许会抛弃改性厂，自己直接生产吹膜料、刀叉料、餐盒料、快递袋料，对应牌号有个ABC，好的买A差的买C，塑料袋还能有整出几个花来？现阶段还是先把纯树脂做好。

并不是所有上游出厂的纯树脂都那么完美无暇，喊得山响的产品，市场上也没见到什么货在流通。生产PBAT似乎没什么技术难度，去年有30万吨产能，今年又要上30万吨，熔指控制范围小，参数稳定，下游才敢用。用的人多了市场会有口碑相传， 谁家的好用，谁家的难用，大致会有个排序。有些新生产线，没有经过一年半载的市场检验， 还是会遇到一些问题的。

制品厂这边也不好过，如果不是靠年前采购的原料，下游订单根本交不了差，如果按现在的价格购买PBAT做年前的订单，产一吨亏一万。现在是有了订单才买原料，做背靠背的生意，囤料很考验眼光，毕竟谁也不愿意站在山岗上。

价格太高，商超不买账，到现在你会感觉有点推不动。现在基本是僵持着，等待热度冷却和产能上来。

热度不会冷的，可能今后在提法上更强调可循环和易回收，弱化可降解，但降解在5年之内都是增量市场，这是确定的，如果打脸打多了，谁都没面子。

3、路线之争，造就了降解路上的“明星”人物

回顾一下线路之争的各路豪杰，权当记忆。

光氧/厌氧降解和生物降解是两个阵营，一直打得不可开交。

光氧/厌氧降解以Guo某某、Wei某某为首，生物降解以Z博士为急先锋。去年有人给别人伪造了个通缉令，把降解圈里闹得鸡飞狗跳。

苏州Guo某某早年卖油墨，做事情很专注，容易all in全付身家投入，这种特质造就他不成功便成仁。他给自己产品起的名字太生动形象，就像床垫中的席梦思，到底是叫床垫还是叫席梦思，让人傻傻分不清。Guo从海南公司退出打击应该挺大，之后沉寂了许多，个中很复杂，说到底是路线问题，海南公司原本想拉个扯大旗的，不曾想光氧/厌氧与海南生物降解格格不入。现在Guo已经不热衷群聊，偶尔发声，厌氧降解二万五千里长征才刚刚开始，以梦为马，也是透露一股悲凉气。

河南Wei某某研究包装出身，笔耕不拙，一直在一本印刷杂志上发表文章，懂战术，善借刀。一开始总挑生物降解的短板，对自己的产品忌讳莫深，后来才公开了自己也是做光氧。同一路线也有纠纷，Guo和Wei就有过恩怨，前者说后者侵犯了技术专利，Guo和东莞一家公司也有专利纠纷，这些都是群里吵过若干次，是否和解不得而知。Wei也不是纯看客，他在自己的公众号里借Dou的A4纸文章（PBAT含毒一说）狠狠剌了PBAT一刀，斩获不少吃瓜群众。

宁波Dou某某早年留德，博士（下文称Dou博），大连所出来，一直兢兢业业地做自己的PBS，捣鼓双螺杆机时弄伤了手指包扎了十几天。他为推广自己的PBS，不惜挑战巴斯夫权威，用一张盖章的A4纸写了一篇文章，称PBAT降解中间产物PTA有毒，不能降解，不是生物降解，誓言要打倒PBAT，近日被一个公众号拿来做文章，指其与两会代表为敌，惹得咱们Dou博大为光火。Dou博士不但到处被人借刀，自己也嘴大惹祸，曾被一公众号发律师函告其诽谤。Dou博还曾舌战群雄，揭了一些往事，称某大厂没做PBS就不要言必称PBS。少数业内评价他是性情中人。

这些典故一开始人们还津津乐道，后来也就司空见惯了。来来去去就这么几个话题，说PBAT有毒，说PLA浪费玉米淀粉，说堆肥还不是一烧了之，有些问题确实是个问题，但也不见得就你家PBS好，其余一无是处，像祥林嫂那样絮絮叨叨，人们也就不爱听了。当然也有追随者，Huang称颂Dou博士坚持独立思考，有国士之风，过了点。

探究PBAT安全问题，不吹牛不打嘴仗，悄悄地做实验，这才是科学工作者应有的严谨。期待陕西科技大学李成涛教授的研究结果。

这本来就是一个你死我活、有你没我的对峙，原来聚烯烃是8000的成本，现在响应号召要可降解，光氧1万的成本，生物降解3万的成本，如果允许做1万的，3万的就得死。

为什么大资本不去做1万的光氧，非要上3万的生物降解？你要看做PBAT、PLA都是国资背景、大的民营企业，数亿元的投资必然有详尽的决策调研，他们的路线大概率是代表政策方向。但背后究竟是谁推动了这个政策方向，也值得研究。

4、降解红人和检测那些事

争议是很大，争到最后又是归结到定义那里。北京某大学教授W某某统筹了几个中心，将降解的地盘守得很紧，不让别人参与，权力很大，压力也很大，中心人手紧缺，把一些年轻人都调过来帮忙。搞得学生很忙也很迷茫。

降解塑料新版定义GB/T 20197搞了半年，征求意见11月到现在还没下文，据说光氧阵营意见很大，他们做了很多年，也家大业大，有点实力，就联名上书。

Xia某支持光氧，在北京搞了个会推广宿州模式，拿了石化院的旧检测做背书，石化院不愿背锅，说只对样品的检测结果负责，一时下不了台。Xia毕竟是前领导，一般人不愿正面冲突。

Xia教训晚辈：“干点实事吧，不要固步自封”。

晚辈掩脸哭笑说：“错的就是错的，对的就是对的。”

领导说话都很有艺术，云对云雾对雾的，一般人理解不了。

有些做光氧降解，或其他降解剂的公司也打“jj”，比如云南，估计做这个标识的人心里在滴血。消费者如果觉得有疑问可以投诉，让市场监督管理局去评判。

“jj”标识不是一个认证，只是检测达标后的企业自我声明，目前没有发证机构。后面是否上升为认证，这是后话。由认证机构去争吧。

堆肥检测并非只有北京一家能做，又做裁判又做运动员，质疑声音还是不少；出试卷改试卷，这是老师的职业。其实堆肥检测各地都有，比的是拉客能力和坑位，检测180天降解90%，45天检测费用是1.8万以内。人家说现在做降解挣钱的就是设备、检测、展会。

5、台面以下的动作

光氧降解还有一些市场，还会持续一段时间，但会逐步萎缩。这些人打擦边球先挣一波钱再说。

生物酶降解又是另外一条路线，搞得声势最大的是来自宝岛的同胞，他们基本师出同门又分道扬镳，在大陆找合资，到西部去扶贫建厂，走上层路线，有些也发展得风生水起。

用甲壳素包裹酶，盛传甲壳素来自台湾某个海湾的牡蛎，只有那里的牡蛎能产，这个Bug被Z博士批得体无完肤，Z博士不止一次在公开场合指称，没有一种酶能在200度的高温下存活。

也有一些扛着生物降解的大旗，也在做光氧或淀粉基的台下动作。毕竟工人要养，工厂要活。

同济大学的任杰教授说，中国人都很聪明，真降解没得卖，假降解就上来了。

一些决策者很聪明，以不变应万变，在路线上基本不表态，让协会去趟水，让企业去试错，让市场去检验。多么聪明的做法，跟着上面做，起码不会错。

6、降解的新概念，可控降解

生物降解的说法确实不好，容易误导，而且谁都想往上面靠，有些人明明是光氧降解，非得加个生物，说我崩解后有生物参与哦，我也是生物降解，所以，用可堆肥降解、露天陆地降解、海洋降解的说法就很清晰。

清华大学于建教授提及一个新概念——可控降解，就是降解不能靠天吃饭，要人为可控，想它一年降解就一年降解，想它两三年降解就两三年降解，在设计端就控制住，这才牛。

金发科技、王子新材在新疆搞棉花地膜投了不少钱， 因为搞不定可控降解，降解过快，保温保墒没搞定，成了先烈。不过这两个工厂都从东南跑到大西北，跟新疆蓝山屯河相比，完全没有地理优势。

7、社会担当，PBAT出来走一波？

话又说回来。

上游厂家抱怨BDO太贵，原料涨30-40%我也得涨30-40%，想做下去，上游也得让利，不能抱团稳价，如果崩了从头再来，对行业伤害太深，再也没人信您了。您国企名企要有大国担当，中石化去年5月份就放风熔喷布要降到10万以内，当时熔喷布市场价格可是50万元天价。

丰原还是有担当的。丰原集团董事长李荣杰希望PLA从现在的3.4万元降到2.5万元，大概要等到丰原二期30万吨量产，时间是2021年9月，屈指可数也就6个月。

蓝山屯河也是满满的社会责任感，在PBAT紧缺时，凡是有海南订单的都优先排期，优先发货，如果海南排头兵都供不好，行业领导者也会脸上无光。

另外，中大孟跃中教授希望把PPC-P降到1万元以内，清华陈国强教授想用5年时间把PHA降到1.2万元。

兄弟们都那么棒，PBAT也应该出来走一波，塑料污染治理和生态文明建设是大计，要政治正确。

引用北京某教授的话就是，价格太高要害死战绩的。

8、不是不抓，时候未到

但生物降解确实遇到困难，自身性能不够好，后端堆肥没跟上，被人一直揪着小辫子不放，产能供应不上来，不治标也不治本，主管部门可能连自己也有点懵，抓与不抓，都是两难境地。

推生物降解，后端堆肥的确闹心，甄光明提出的社区堆肥，看起来很美丽，这是个凭空造出来的新事物，要出钱出地的，谁掏钱是个大问题。

北京一位学者则提出，生物降解塑料在目前产量不足的情况下，最适合的用途其实有两个，一是用在医疗上，比如做支架、骨钉、缝合线。一用在垃圾袋中，与湿垃圾一起投放堆肥，不用破袋。产量上来以后，可以扩大其他领域的用途。

国情发展到现在，与当初制定时有了一些出入，计划没有变化快，现在严格执法可能不太现实，只能抓大放小。

人民日报那位评论记者寇江泽，主要是写环保方面的，与主管机构走得比较近，可以视为一些声音的传达。

他在两个关键时刻发表评论，以正视听。之前是推行过快热度过高时发表评论称，有力有序有效地治理塑料污染，推进“限塑”不能超越自身发展阶段，不能“一刀切”，要兼顾可行性，把握好生态环境保护与生活便利的平衡点。

现在遇到困难时他也发表评论，治理塑料污染是一个长期过程，难以一蹴而就，必须持之以恒。

两点都很重要，拨乱反正。

不是不抓，时候未到。

本文纯属行业探讨，无意贬低任何人。在当下的国情，我们得先做事，再去考虑能不能把事做好，不忘初心，都是为了建设美好的中国做贡献。

塑料污染治理是一个长期过程，革命尚未成功，同志仍需努力。

如果您有不同看法，欢迎留言交流，也欢迎赐稿。

转发此文到朋友圈，截图给小编，可以加入降解材料群。小编微信号：zhaosuliao333