婚姻出轨：男女有差异吗？一个数据思维的示范

↑ 点击上方“蚂蚁啃大叔”关注我们

受过现代教育的人其实都有一个良好的愿望，男女平等。但是，生活中处处可见男女之间的差异。

因此，大家就在此产生分裂：有人认为是歧视，有人认为是压迫，有人认为是不同，有人认为是竞争的结果，有人认为是社会塑造的结果。

性别差异，是蚂蚁啃大叔的核心议题。科学思维，也是蚂蚁啃大叔的基本方法。

这两样东西一结合，就会产生一个问题。

有一个著名的原则：讨论之前，先问是不是，再说好不好。

意思是，一个可能有性别差异的现象，先得确定是不是真的存在。

但是，深入地想一想，这个原则还是有bug的，那就是，某个性别差异的现象，尽管是实锤的，但是还可能是虚假的。

听起来有点费解。旁叔举个例子。

海市蜃楼。

海面、沙漠等地方，偶尔会在空中出现楼台、城市、树木等景像，称为海市蜃楼。这是真实的现象，但是并不代表真存在这些东西。作为光学幻象，它存在，但是找不到它的物质对应物，这又是不存在的。

举个真实的例子吧。

克林顿当总统的时候，发言说，在我国（指美国），一个男人如果挣到1美元，那么女人只能挣到77美分。这就是美国的男女平等之路还有很长一段路要走的证据。所以，我们要继续推进男女平等的工作。

听起来很有说服力，是不是？但是科学家不是那么好忽悠。

在劳动力市场上，如果承认男女两性的身心不同，那么其工资率就应该不同。用最庸俗的话，如果起点平等，经过竞争，结果就会不同。所以，要衡量有没有性别歧视，就要消除自然的差异带来的工资率的不同，剩下的解释不了的差异，才是男女不平等程度的真实水平。

科学家经过研究发现，瑞典是做到了男女平等的国家之一。那么一个瑞典的男人挣了1美元，瑞典女人挣多少呢？

90美分。

就是说，10美分的差异是正常的差异。克林顿暗示美国的男女之间的差异有23美分之差，但是实际上只有13美分之差。

不过这样一来，其政治宣传的效果就狠狠地打了折扣，对吧？

再举一个例子。男生女生对性高潮的体验是有差异的吗？

你的直觉反应就是：这不废话吗，当然是有差异的了！

要是你有正常的生活经验，一定知道性高潮的生理表现是男女不同的。男性的表现是……，女性的表现是……。（为了避免写成小黄文，此处删去450字）

但问题是，男女两性对性高潮的心理体验有没有差异？

西雅图华盛顿大学心理学系的两位科学家做了一个实验。先让一帮男人女人写下他们的性高潮体验，然后科学家把他们的主观报告中的性别词汇换掉，当然也隐藏了描述者的性别。然后让另一帮人判断，这些主观报告哪些是男生写的，哪些是女生写的？

这另一帮人是谁？有男有女，也有妇产科医生、心理学家以及医学院的学生。

结果怎么样？

跟扔硬币确定是男是女是一样一样的。一句话：瞎猜。

聪明的你马上会反击：我们应该看脑科学的结果吧？主观体验转化为文字，会受到语言的污染啊。而且，有报道说，脑科学的证据显示，男性的性高潮在大脑中的表现就是高潮以后一下子全灭，而女性的高潮如漫天烟花，点亮了整个大脑。这个证据，难道不说明男女的高潮体验是不同的吗？！

巧了，还真是错了。

荷兰的科学家上了手段，观察高潮时男女大脑中的反应。他们找了12对健康男女，一边嘿咻，一边用着PET……

研究观察到的是男女大脑表现的共同之处：（性高潮时）与动作协调、恐惧感和不安的相关脑域活动停止了。科学家说：这其实是要将一切恐惧与不安的感受关闭。要获得性高潮，忘却是最重要的，甚至可能是性高潮的必要条件。

另一项研究，也是荷兰科学家做的，结论是：男女在性行为之中的脑部反应差异主要与性刺激平台期有关，而与高潮期无关。

总之脑科学的证据显示，男女之间在性高潮时体验是没有差异的。

终于说到标题中的事情了：在婚姻出轨这个问题上，男女之间有差异吗？

聪明的你肯定说，男性出轨的占大多数，这还有问题吗？进化心理学等等都明确肯定男性倾向于花心，女性倾向于忠诚啊。

旁叔再告诉你，一项美国质量非常好的研究结果，只看人口因素，男性婚姻出轨的发生比比女性高120%。（说明一下，发生比是相对概率。相对于女性来说，男性发生婚姻出轨的概率，是女性的2.20倍，也就是高120%）

但是，重点来了。如果把性欲和保守的价值观这两个因素考虑进来，发生比就指高出56%，减少了一半还多。

稍微解释一下，意思是，如果一个人性欲强，无论男女，都增大他或她婚姻出轨的概率。如果一个人道德保守，无论男女，都减少他或她婚姻出轨的概率。

这就像两性工资差异那样，看起来在婚姻出轨的概率上差异很大，其实没有那么大。

事情还没有完呢！

除了控制了性欲强度和保守的价值观之外，当科学家再控制了更多的因素的时候，这些因素包括但不限于有这些：过去的性经验、工作场所的机会、夫妻共享的关系网、年龄差别、宗教因素等等。

结果怎么样？

针对调查时点的过去一年以内的婚姻出轨行为发生率，其性别差异消-失-了！（术语是不具有统计显著性，没有达到0.05的置信水平）

还记得之前的女性“更换配偶假说”吗？说的是，女生一直在评估现在配偶的价值，随时都在思考：我是不是要换了现在这个男人。

她们就是在等待机会。

作为一个男生，最好是认命。努力做一个可以单身生活的人吧，那样你才有机会会和一个女生生活在一起。

不过，本文不是来感慨男生命运的，是学习数据思维的。从以上的例子中我们可以得到什么数据思维方式呢？

而且这种思维方式还得有用。不要那种“量化”、“艺术”、“平衡”之类，看起来高大上，其实根本没有含金量的东西。

数据思维是，比较是我们要完成的任务，但是前提要同类比较。香蕉跟香蕉比，芭拉跟芭拉比。

数学多种多样的技巧就是来确保这一点。

男女工资率不平等是歧视带来的吗？数学的技术是把男女工资差异的部分进行分拆，让每一个小部分都有一个特定的来源。只有一个小部分对应歧视，这就知道歧视的效应到底有多大。这确保比较的只有“歧视”。

男女性高潮的心理体验一致吗？那么做一个答案是二选一的考试。你答对题目的概率大于0.5很多，我们才相信你有特异功能——凭文字描述就知道这是男是女。这是排除其他线索的干扰，确保你考虑的内容只能是“主观体验”。

性高潮是男女大脑内的模式一致吗？12对男女，这个手段太直接了，成对比较嘛。当然细节你不要关心了，一致说的是平均值、波形还是其他指标？

最后一个，关于婚姻出轨的男女发生率的比较，使用的是统计控制技术，确保男女之间的差异不被其他重要因素干扰。

所以，没有数据思维，你即使看到了幸福，也是一个海市蜃楼。

参考资料：

1，《劳动经济学前沿问题》，大卫・桑普斯福特，泽弗里斯・桑纳托斯，译者: 卢昌崇 王询，-北京：中国税务出版社，2000.11，

2，蕨代霜蛟，https://www.guokr.com/article/437745/来源：果壳网

3，《美国已婚和同居男女的性不忠》， J·瑞思  D·吉尔森  朱迪(译)  刘汶蓉(校)，《社会学》，2006-05-09

你还可以读

蚂 蚁 啃 大 叔

我们会做最鲜的心灵老鸭汤

谁按谁年轻

👇

蚂蚁啃大叔（微信公共号、头条号）原创

转载请注明来源

赏饭、吐槽及其他

[e-mail]