视觉中国，视觉韩国？这个世界终归是“视觉中国”的！
图片来源 / 欧洲南方天文台
视觉中国“喜提”共青团中央点名批评。
4月10日晚，人类首张黑洞照片在全球多地同步发布，直接证明了黑洞的存在、验证了爱因斯坦的广义相对论。据说这张照片大约拍了5天、“洗”了两年才出来，珍贵程度和重要程度可想而知，当晚引发了一场全民探讨。
于是各大企业疯狂借黑洞营销、媒体轮番报道、网友“黑洞P图大赛”。但有热心网友发来温馨提醒“你可能即将面临视觉中国的侵权索赔”。
4月11日，视觉中国网站上出现了昨晚公布的人类史上首张黑洞照片，并注明此图如用于商业用途，请致电或咨询客户代表。
一图激起千层浪。
要知道，人类首张黑洞照片由全球8部事件视界望远镜(EHT)共同观测而成，是由200多位科研人员组成的团队完成的科研成果。这张黑洞照片会有版权吗？
EHT项目，即事件视界望远镜项目。这个项目虽然名字里有“望远镜”三个字，但它并不是一个传统观念的观测平台，它是由位于美国、墨西哥、智利、法国、格陵兰岛和南极的天线组成的观测阵列。
EHT项目是由全球多个国家的200多位科研人员共同达成的重大国际合作计划。该计划通过“甚长基线干涉技术”和全球多个射电天文台的协作，构建一个口径等同于地球直径的“虚拟”望远镜，用于黑洞探测。
为了这个项目的成功，全球许多国家的科学家们联手合作，全球布点，耗时多年，终于拍摄成功。
但，在黑洞这张照片上，视觉中国标注的基本信息如下：
版权所有：1995-2019@视觉中国
图片使用说明：此图片是编辑图片，如用于商业用途，请致电400-818-2525或咨询客户代表
于是，自媒体《三言财经》便咨询视觉中国，这是啥意思？对方表示如果是商业使用性质需要申请，具体的性质判断需要销售根据发布内容查看。
对于图片的版权归属问题，客服表示，该图片版权属于欧洲南方天文台，视觉中国是代理著作权。自媒体使用需要购买，价格在几百到几千不等。具体来看，自媒体使用不论是新闻传播（如公众号）还是商业用途，都需要购买付费，新闻传播800，商业用途需要申请，价格在3000以上。
视觉中国回应：
已获授权，仅限于编辑用途不能商用
21世纪经济报道记者致电视觉中国。
视觉中国：这里我们是有版权的，然后图片现在的话本身只能用在编辑用途上，如果商用的话这边是做不了授权的。
编辑使用就一般是媒体的新闻报道。
21世纪经济报道记者：媒体这边如果要使用你的这张照片就要付费是吧？
视觉中国：对，就要等你去购买然后使用，但如果商用的话，上面会有一些品牌的信息的露出的话，这种就不能使用。
21世纪经济报道记者：获得授权，你们是从哪里获得授权的？
视觉中国：是欧洲南方天文台提供。
图片来源 / 新华社
随后，@视觉中国影像 声明称，视觉中国通过合作伙伴获得了黑洞照片的非独家编辑类使用授权。该图片只能用于新闻编辑传播使用，未经许可，不能作为商业类使用。如未经版权人授权，用于商用，可能存在风险。
实际上，到发布「黑洞照片」的源头：欧洲南方天文台（ESO）官网上，你不仅可以下载TIF格式的高分辨率图片，还可以看到他们的版权声明。
Unless specifically noted, the images, videos, and music distributed on the public ESO website, along with the texts of press releases, announcements, pictures of the week, blog posts and captions, are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
而CC4.0协议最重要的几点有：
共享 — 在任何媒介以任何形式复制、发行本作品
演绎 — 修改、转换或以本作品为基础进行创作
在任何用途下，甚至商业目的。
只要你遵守许可协议条款，许可人就无法收回你的这些权利。
通俗点讲，你只要注明图片来源：EHT Collaboration，便可自由使用，无关商业或非商业。
这里头压根没「视觉中国」什么事。视觉中国创始人柴继军却在接受腾讯一线采访时称：「此图版权归属于欧洲南方天文台，用此图蹭个热点用于公司广告等商业目的有风险。」
那么问题来了，你听「欧洲南方天文台」这个实际版权拥有者，还是听版权分销者「视觉中国」的？
中科院院士武向平也表示：一旦发布了，就是全世界可以使用的，媒体上也可以看见，只要标注是哪里来的就可以。
而黑洞照片事件仅仅是个开始，随后网友在视觉中国网站搜索，发现国旗和国徽均可以搜索到，并打上了版权。
于是，团团跟着下场，直接点名视觉中国，怼道“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”@视觉中国影响，迅速引起关注。
查看共青团中央这条微博下面，各大公司也纷纷Po出了被打上版权的logo图，表达不满。
随后，多家知名公司在评论区晒图，包括南京苏宁、百度、360、阿里健康、新浪科技、海尔、格力电器等等。
又发现很多你平时习以为常的图片其实版权都是视觉中国的标价500-2000一张比如爱因斯坦吐舌照
日本投降历史瞬间
南京大屠杀历史影像都标着价格
你认为宇宙是韩国的？不，是视觉中国的。
对于此次事情，网友忠诚地发挥了吃瓜群众的本色，评论区十分精彩。
在昨天三表龙门阵的《天下自媒体苦视觉中国久矣》中，很多人分享了被视觉中国碰瓷的恶心事件，以下来自三表的评论区：
我服务的客户16年和某图片版权公司合作建立了自己的图库，之后我们宣传的所有图都从图片库上下载包括海报设计素材，但是18年视觉中国还是找过来说我们侵权用图了，上千张图，我们小编挨个在图库里找到对应图，列出list，发给了他们然后他们可能觉得被打脸了，后来又发了一份我们13/14年侵权图片的list
做一个宠物类公众号，被视觉中国索赔100多万，他们语气严厉霸气，经过前后一个月谈判，到后面直接说，就2w，不要的话赔不起，直接注销公司算了。后面赔了2W，自知要尊重版权。可后来发现国外很多图片版权也不在他们这边，他们也提起索赔，还存在故意把图片放在一些网站给你用，而不显著注明，等你一用就会找律师找你索赔，狮子大开口。据说他们最大的部门就是讨债和起诉部门！
表哥替自媒体行道，我也说说我们“新京报评论”公号遭到的情况：2018年1月和11月，新京报发了两篇关于雪乡的评论，用了一张出自当地官网的雪乡宣传图，这张图片几乎被用烂了，也没像“视觉中国”那样打水印。结果今年3月被名为“河图创意”的公司给找上，单张图片索赔约1万元。他们说2018年12月买下了此图的版权，并获作者授意，对之前采用该图片者索赔。我就有些不懂了：互联网避风港原则彻底失效了？之前这实景照在网上广为流传，也没水印标识和侵权警示（现在也没），这公司之后买下版权，还能“溯及过往”？
在网上查了下，“河图公司”官网山寨风，搜索结果基本上全是控诉其版权碰瓷的。有人称其“版权蟑螂”，说它拿不出著作权编号却能敲一笔是一笔，还有人爆料，它将最大的免费图片网站istockphoto.com上的图片“据为己有”，号称有版权然后就来要钱。 讲道理，尊重知识产权的道理我懂，咱们的图片也基本都买了版权。但这么个碰瓷法，大家说咱们该曝光下吗？
其实有关图片的版权问题，视觉中国一向是处在风口浪尖的。
2018年7月3日下午，中国创投圈大佬、经纬中国创始管理合伙人张颖在与视觉中国就图片版权问题打官司的前夕，发布微博直言视觉中国漫天要价，索要几十万人民币巨额赔偿，要挟企业签年度合同。张颖认为，从该公司收入角度来看，这样的手段“战果颇丰”，还说“侵权确实不应该，但这种漫天要价的商业模式更不应该，现在还变成了这家公司的核心商业模式，也是好笑了。”
视觉中国，在中国称王，却向外国公司进贡。
这就是典型了量中华之物力，结友邦之欢心！
上海证券报还曾调查过视觉中国与全球第一大图库——Getty之间的关系。
据上证报记者调查，视觉中国针对500px、Corbis的两项国际并购，实际已落入丧失商业独立性、未尽真正国际化、有损长远成长空间的危险之中。500px的Marketplace（500px的直接销售平台）遭完全关闭，商业伙伴Getty全权掌握500px的国际销售权并拿走近半分成；视觉中国于2016年收购的Getty老牌对手、具有近30年独立运营经验的国际第三大图库——Corbis更是下场凄凉，Corbis的上下游两端资源被斩断，网站被关闭，签约摄影师被遣散并转送至Getty阵营，一夜之间Corbis在国际上由Getty对手沦为Getty附庸。
我们承认版权，尊重一切原创，但是视觉中国打着版权的幌子，做着龌龊的事，有什么资格提起“版权意识”这四个字！
天作孽，犹可恕。自作孽，实在难活啊！
目前视觉中国官网已无法打开。
“世界是我们的也是你们的，但最终是视觉中国的”