1元购画背后："真相"怎样扼杀了你的思维？
嘿，戳上方蓝字置顶「维小维生素」
一起做一个有料的人
这是维小维第93篇原创文章
全文阅读约需4分钟
今天，朋友圈被一幅幅美好画作淹没。
一群“小朋友”作了36幅非常美好的画作，有天空，有草地，有种种人间至美。 ▼
这些画的作者，智力或有缺陷，也有的是自闭症，最小11岁，最大37岁。
只要我们捐助一元钱，就可以得到高清的图作为屏保，还能够听到作者的一段语音。
这就是今天刷屏的“1元购画”活动。▼
对于这种动动手指头就能付出的善意，很多人都不由自主让它在朋友圈里飞。
但是，哪里有刷屏，哪里就有声讨。
很快，这件事情，就被这样一个朋友圈截屏开撕了▼
鲁迅先生说，我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。
有人爆料真相，就永远有人反对真相。真相永远都躲在一群人的口舌之间。
有时候，一条朋友圈居然就是真相，一些聊天记录截屏也可以成为真相，一句“1.完全捏造；2.已交律师处理”也可以成为真相。
当真相已经沉浮在八卦的海洋里，我们常常会被八卦亮瞎了眼。
思维本身是耗费脑力的，判断更加不是茶余饭后的好消遣。
所以，一篇毫无证据就指责这个活动的“辟谣文”，直接就剑指十万加。▼
不知道从什么时候起，越是把一件事讲得危言耸听，越是偏颇地输出情绪，就越能左右公众的捧场。
网民最喜欢的，就是一哄而上。
把一件还不知道对不对的事情，经过数次三番的转载，说成了绝对正义。
这我想起了，最近看了一篇颇让人心酸的文章。
手上有几套房子的扫地阿姨，和月薪三万的办公室白领相比，到底谁才是中产？如果用资产来比较，月入3万的小白领简直就是秒变社会底层。
作者本意，估计只想提出，哪怕月入几万，“劳动型收入”还是不靠谱的。必须要有点躺着收钱的“被动收入”那才算是安全。
但是我看见评论区却炸开了，
自暴自弃型：我想我还是回家种地吧，说不定过两年被房地产商收了还能当当扫地阿姨；
事不关己型：才月薪3k的表示，这事儿跟我没关系，我就不跟扫地阿姨争了。
扫地阿姨家属型：我还能怎么办啊？我也很绝望啊！你只能怪房价啊！
放眼当下，让人艳羡何止扫地阿姨！
还有月入3万的摊饼阿姨，周薪3万的搬砖大哥……985、211学历被大面积摒弃，房子好像才是人生真谛。
事实上，沉下心来想想，这篇文章讲的道理没毛病了，但举的例子未免经不起推敲。
一个扫地阿姨，从智联招聘上搜搜，月工资顶多也就是4k了。
就算日常很省，每月留一半，一年就存款2.4万，请问能在北上广深买得到厕所的多少块瓷砖？
她之所以可能拥有几套房子，最可能的是下面几个原因：
○ 买得早
○ 拆迁户
○ 早年做生意发达了
这些都是跟“时间窗口”，也就是俗称的“时机”有密切关系的。
第一个可能，买得早。
一个扫地阿姨在年轻的时候，就是这么牛逼，看准了楼市的飞速上升，哪怕在多少白领也看不透未来的时候，就能倾家荡产也买下了房子。
那么，请问对经济看得这么准的阿姨为什么现在还要扫地？她为什么不去做楼市分析师？
这是一个不符合常理的伪命题。
第二个可能，拆迁户。
这可能是相当的大。然而，拆迁户是人人可以当得上的吗？现在还有机会当拆迁户吗？
不可复制的理论，通常就是没有讨论的意义。
第三个可能，早年做生意发达了。
这个可能性比拆迁户更小。
即使，阿姨真的是早年做生意发达了，这承载了阿姨可能多年来的积累和努力，她可能从十几岁拼搏到三十岁，才有了这么一桶金。
但是，如果一个月薪3万的白领愿意同样努力积累十几年，就没有存款或者资产去抗击生活的暴击吗？
拿着中国飞速发展中的十几年前的过去，去比较一个发展到中期的十几年后的今天，根本没有可比性！
这样一算下来，还有多少人会认为，一个扫地阿姨会秒杀一个月薪三万的白领，成为真正意义的中产呢？这个是小概率事件好不好！
煎饼大妈是可以月入三万，你算了她有多少成本了吗——
起早摸黑，原材料成本，劳动力成本，冒着巨大的经营风险，随时摊子会被城管收了去……
这些经营风险和成本你折算后，你还认为摊饼大妈的生活比985、211的学生好太多？
任何生活现象，在我们广袤的互联网都可能被放大成一个“现象”。
这些现象，可以是煽动、可以是片面、也可以是支离破碎的一角。
但是经过一番头头是道的推理演绎，再撒点情绪的糖，忧郁的汤，立刻变成一种看似正确的道理。
有一本书，叫做《乌合之众》。
它告诉我们：群体的力量，可以瞬间吞没个体的心智。
群起而攻的摇旗呐喊，再独立的思维，也会瞬间脱缰成小绵羊。
这就是大众心理的可怕之处，它湮灭了思维，也模糊了判断。任何一个人，只要站在群体里，附和的力量终会让蛊惑泛滥成灾。
这也是现代这个信息爆炸的时代，最隐形又致命的悲哀。
我们拥有大量的信息来源，传统媒体、新媒体、意见领袖、书籍、朋友圈……这些信息错综复杂地渗透在我们的生活中。
它们可以用钱在微博买来骂战；
可以用吐槽尽情地放大情绪；
可以让马甲陪着你玩王者荣耀；
可以让机器人陪着你看网红说唱。
可以把一个人独立思维的能力一点一滴地剥落掉，掩埋真相。
世界既然已经被浑浊的信息包围，那我们怎样保持一定坚定而自主分析的判断力呢？ 我有下面几个建议：
01. 拒绝被情绪左右
我不知道大家看《奇葩说》的时候有没有发现，很多辩手很喜欢用情绪煽动来替代理性讲述。
因为情绪最容易带动气氛，让听众瞬间共情。
人在情绪带动的时候，通常都失去了独立思辨能力。脑门一热，心头一震，热泪一流，瞬间观点都想不透了。
所以，我们首先要拒绝在情绪化的时候做任何判断。一个冷静的判断，才是理智的开首。
02. 深度阅读，深度思考
现在很多人都被碎片化阅读的谎言骗得一塌糊涂。
事实上，阅读越碎片化，思考的空间越小，被误导的可能性越大。
我每个周末，都会找一段完全沉静的时间，独自看书。
这不但能让书里面的观点被彻底咀嚼，还能让大脑深度运转，思考这个观点到底有没有足够的支撑。
娱乐性的短阅读，是一种消遣。但凡消遣，都只会杀掉我们天生美好的思考力。
03. 给每个观点，增加一个“判断参数”
言论很容易一边倒。
一边倒的言论推断过程，一定有他们层层剥开的逻辑，而这些逻辑都是有参数的。
举个上面的例子，扫地阿姨要拥有几套房，到底需要多少钱呢？
钱就是整个推断过程的参数。
只要费费脑筋想一下，钱怎么来，没钱房子怎么来，很容易就能判断出：将扫地阿姨和月薪3万白领摆在一起，无非就是为了吸引眼球。
没有强烈的对比，又怎么让你点开猎奇？
这样的标题遍地存在，我们的独立判断力，则显得越来越珍贵。
作家陈政华曾经说过，
生活总想磨掉一个人的棱角，扣上平庸的帽子。
那根本不是生活做的好事好吗？
磨掉我们的棱角，并且扣上平庸的帽子的，有时就是我们自己。
小维的叨逼叨：
据说，一个人怀孕的时候，看什么东西多，孩子就长得像什么。于是，一个值得深度独立思考又无解的问题出现了，为什么我的儿子长得不像excel表？
今天的第二条，写了小维过去的一些故事和心路。大家有兴趣的，欢迎点进去看看。看完，记得回来留言哦！
-END-
关注「维小维生素」看更多有料文章：
作者简介：维小维，做投资的明朗女子，有料的职场妈妈。两度改行，混迹创投圈。专注解读人生迷思，写最有意思的深度干货。
个人微信：Missweixw1，请注明职业&城市，非诚勿扰。
赞赏
苹果用户长按二维码赞赏
欢迎点赞，或分享到你的朋友圈
那是对原创作者最好的鼓励