公众人物为何不愿为公众发声？

昨天在网上看到一个帖子，列举了江苏几位全国知名的当代作家，遗憾他们没有一个站出来，为铁链女说句公道话。

其实不仅仅是江苏作家，从全国范围来看，鲜有著名作家为这个女人说话的。就像本公众前面所提到的，倒是有两个著名作家说了话，但可惜他们都已经是外国国籍。

这就是传说中的灯下黑吗？

这些著名作家都属于公众人物。所谓公众人物，指的是拥有一定的社会地位，具有重要影响，为人们所广泛知晓和关注，且能因此从社会中得到巨大利益，并与社会公共利益密切相关的人物。

按理说，公众人物既有重要影响，又与社会公共利益密切相关，应该具有更大的社会责任感，对那些引起众人关注的社会问题理应仗义执言，为那些难于发出声音的弱者开口说话。

然而从事实来看却恰恰相反，我们的公众人物在社会热点问题面前，绝大多数都缩起自己的颈项，把衣领高高竖起，以最大可能来掩饰自己。

从全国范围来看是这样，在我们身边的，那些在当地有些地位和影响力的人---他们作为当地的公众人物也是如此。

他们除了在开会时举举手外，很少为本地发生的一些问题公开发声，对远在数百里或者数千里之外的那个可怜的铁链女也是如此，在社交媒体上，他们几乎从来不对这类事发表看法，根本不转发这类“有损”社会形象的文章。

看看他们的“朋友圈”吧，或者是一片死寂，或者是岁月静好，或者是一片伟光正。发生在别人身上的不幸，和自己又有什么关系呢？

他们虽然有一定的社会地位和影响力，但其本质都是精致的利己主义者，他们的世界小得可怜，不过是个人的利益和享受而已。

昨天看到一个网友发帖说---

铁链女惊了这么多人，但你去看看，有几个大学的单位群会提这个？他们都在忙着申报这课题那课题，省级的、部级的、国家级的。并为申报成功者反复道贺。这帮人至今，还把如何能争到更多的科研经费视为大学教师的一项核心能力，至于民间疾苦之类，从来难入他们的法眼。把这个群体视为灵魂工程师，真的不能太搞。他们眼里基本是只有钱，没有灵魂。

在某些人看来，好不容易挣到手的待遇、还有继续争取的更高待遇才是头等大事，所谓的社会责任感，只不过是在电视镜头前字正腔圆地做做样子。

所以，在人们眼中的所谓公众人物，其实并不是真正的公众人物，因为他们没有真正的责任和担当；所谓的知识分子，其实算不上是真正的知识分子，因为他们没有真正的智慧和见识。

固然，对社会问题发表看法要承担很大的风险，承担一定的代价，但越是这样，越是能显现出一个人的胸怀和风骨。这样，才不会辜负你的社会地位和影响力。为人类历史所牢记的，往往是这样的人。

1894年，法国犹太人德雷福斯被人诬陷间谍罪，在证据不足的情况下，被判终身监禁，而真正向德国出卖情报的人却被宣告无罪。获知真相后，法国著名作家左拉义愤填膺，在报纸上发表致总统的公开信《我控诉》，要求重审德雷福斯案件。

左拉的文章在社会上产生了广泛影响，社会各界发起营救德雷福斯运动。经军事法庭重审，德雷福斯仍被判有罪，但改判10年徒刑。随后总统决定赦免德雷福斯，以息民愤。而最高法院最终撤销原判，为德雷福斯昭雪。

左拉的义举彰显了一个真正作家的责任和担当，他的那封公开信不仅帮助一个犹太人免受冤枉，而且成为世代流传的名篇。

 1968年墨西哥奥运会上，美国运动员汤米.史密斯获得200米金牌并创造了新的世界纪录。比赛结束之后，史密斯和获得铜牌的队友约翰.卡洛斯一起在领奖台上举起戴着黑手套的拳头，以此来表达对美国种族歧视的抗议。

前不久，约翰.卡洛斯在接受采访时，回首了几十年前的那一幕。他说：“我们的目的是让人们意识到，人性远比体育更重要。”

在今天的冬奥会上，有个叫谷某凌的华裔女子摘金夺银，赚足了人气。很多人把她和疯县铁链女放在一起，加以对比。你能期待她为铁链女说些什么吗？

人的价值观不同，面对社会问题的反应也有很大区别。在有的人那里，良知和道义占有沉甸甸的分量，对他人的苦难怀着关心和同情；在有的人那里，良知和道义轻如鸿毛，他们仅仅为自我而活。

不幸的是，恰恰是那些仅仅为自我而活的人占据了公众人物的重要位置。就像一个网友所说，他们明白自己的所谓公众人物的身份是谁给的，明白自己端谁的碗，听谁使唤。

对于那些对公众的利益毫不关心的所谓公众人物，你还要抱有什么期望呢？

这样的人虽然暂时赚足了眼球，但只不过如过山车的高处，很快就会沉沦消没，仿佛一个梦幻消失在岁月深处。不关心公众利益的公众人物，最终会被公众抛弃。

往期推荐

点个在看你最好看