北京17岁女生校内坠亡！父亲: 花了200万送孩子上这所学校, 我太后悔了
很多人说，教育的成本很高，要努力赚钱给孩子更好的条件。但在真正的教育上却吝于付出，习惯性地把教育孩子的责任推予学校，或者老师，这也是很多教育悲剧的缘起。
再好的学校、再好的补习班、再好的物质补偿，都比不上父母的关注和陪伴
本文来源：蓝橡树（ID: blue_oak）
作者：严慌慌
........................................
最近，有一则悲剧新闻在国际教育圈里引发了大家的讨论。
10月12日晚上七点，17岁的高三学生小田在学校坠亡。学校的电话打来，工作人员声称“小田在学校出事了”，小田的父亲犹如五雷轰顶，如何也不肯相信这是真的，直到在殡仪馆见到了女儿冰冷的遗体。
小田坠亡的建筑共四层高
据悉，小田就读于北京一知名国际学校。公开资料显示，这是一所寄宿兼走读制学校，为3-18岁的学生提供具有中国特色的国际化教育，是北京市规模最大的一所私立中小学，学费最高可达25万/年。
在接受红星新闻记者采访时，小田父亲表示，孩子在校11年，他共计缴纳了约200万元的学费。正因为此，小田出事后，田父越想越觉得委屈：这么贵的学校，连孩子最基本的生命安全都无法保证吗？
我们非常理解小田父亲控诉学校失责时悲痛的心情。发生这样的悲剧，学校难辞其咎，既然是封闭式寄宿学校，孩子的大部分时间都在学校度过，学校自然得担负起与孩子及时沟通、心理疏导的责任。
另一方面，对更广大的家长来说，这起悲剧到底是怎么发生的？如果谨慎为孩子选择学校就一定能避免吗？从这位悲痛父亲的陈述中，依然有不少值得我们警惕的地方。
可惜没有如果
10月13日，北京市公安局昌平区分局经过现场勘查、法医鉴定、走访群众后，得出结论：小田系因高坠致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡；其死亡不属于刑事案件。
由北京市公安局昌平区分局出具的死亡调查结论
也就是说，根据警方收集的证据，可以断定小田是自杀。但因为没有留下遗书，对于孩子到底因为什么原因想不开，目前还都只是推测。
悲剧发生后，小田的父亲回到学校，试图理清女儿寻死的缘由。
小田性格文静，但在校的这些年一直表现活跃，她喜欢跳舞和弹钢琴，会打篮球，还曾是学校足球队的队长。此外，小田的学习成绩也名列前茅，今年8月，她在托福考试中取得了107分的好成绩，正在申请英国的大学。
就在出事当天下午，小田还下单买了一套学校冬季款校服，以及一对红绿耳钉......
可以说几乎没有什么征兆，孩子突然就没了。
如果非得说什么迹象，大概就是女儿在就读高三前，曾提出想要转校，“在校外参加托福补习班时，发现校外的老师教学与她在这所学校接受的教育差距很大，她认为自己随便在哪个学校去学习，都会比现在更优秀。”
很可惜，田父和孩子妈妈都没把这话当一回事，只是安慰女儿，“我们也不是非得让你考多好的大学，何况现在的老师都说你很优秀。”这一插曲很快就不了了之。
高三开学后，田父再次向这所学校交纳了30万元学费。
没想到，这才过了不到半年，悲剧就发生了。
事到如今，田父认为自己最大的错误就是“将孩子送到了那所私立学校”。如果当时没那么早送孩子去寄宿就好了，如果平时多与孩子交流就好了，如果当时接受孩子的转校提议就好了......
可惜没有如果，一切为时已晚。
不得不引起注意的两个细节
事发之后，除了小田的父亲接受媒体的采访，学校方面至今缄默不语。但从小田父亲的陈述中，我们发现了两个细节：
1、小田从6岁开始寄宿
根据新闻报道，小田是于2009年入读这所国际学校的，那时她才6岁。
但一个6岁的孩子，正是对父母极度依恋的年纪，正是孩子性格形成的关键时期，却被送到了全封闭寄宿制学校，独自面对陌生的集体环境，内心的不安与无助可想而知。
很多育儿专家都不建议在孩子那么小的时候就离开父母生活。如果一定要送寄宿学校，15岁以后是比较好的选择，因为这个年龄的孩子差不多快完成了青春期的转变。
尹建莉就曾说过，“孩子过早离开父母‘独立’生活，会对其心灵造成一生难以弥补的创伤。这创伤程度，等同于成年人失去亲人时所经历的哀痛。”
十几年前就读那么贵的学校，可见小田父母的事业比较成功，也舍得为孩子的教育投资。但另一方面，在孩子那么小年级就送寄宿学校，父母俩应该平时也比较忙，没有太多时间来陪伴孩子。
无论是什么原因，这种可能以“孩子的情感缺失”为代价的教育规划，都需要谨慎选择。
2、田父对孩子的了解，多来源于学校
在红星新闻的报道中，总会看到如下表达：
“他（田父）从学校方面了解到......”
“他（田父）希望通过与校方沟通，了解为什么会发生这种事。”
“学校老师只会说孩子一切都很好，使得我（田父）认为孩子真的很好。”
......
孩子出事后，田父可以说是完全摸不着头绪。对孩子的了解，几乎都来自于学校；对悲剧发生的原因，也寄希望于学校给出一个答复......在这里，我绝非为学校洗白，学校的问题与责任毋庸置疑，只是作为家长的我们，是不是也该从中汲取一些教训？
孩子与父母感情的建立，仅有血缘还不够，必须要有相处时间的长度和频次。而田父在接受采访时表示，这11年除寒暑假外，小田只有每周五下午至周日下午两天时间在家。
孩子在成长过程中会发生许多事情，如果能每天见面，就能及时向父母倾诉，情绪也能及时被父母察觉。
早期情绪的依附经验，对孩子后来的发展有很大的关系。与父母关系亲密的孩子，长大后无论遇到什么挫折，都会反弹回来。因为他知道，家庭是他最坚强的后盾。
教育，贵不等于好
对于这一事件，有网友评论道：“父母认为最好的，并不一定是孩子认为最好的。”
深以为然。
我在网上搜索了下小田就读的这所学校——创建于1993年，是国内最早的国际文凭组织（IBO）成员校。课程丰富，冰球、马术、高尔夫等都在可选范围内。收费不菲，每年的学费都在20万以上。
这是一所毋庸置疑的好学校，父母对小田也定然是舍得付出的。可这样真的就够了吗？
贵的学校不一定适合所有孩子
事情发生后，田父才后知后觉地去深入了解这所学校，他说，“学校的重点在于收费，教学质量并不如宣传的一样。”在他看来，也正是因为教学质量值得商榷，当初女儿才提出了要转学的意愿。
当然，这都只是田父事后的理解，逼死孩子的从来不可能只有一个原因，而是日积月累的绝望，无处可宣泄，无人可依赖的结果。
而且每所学校都会存在好的、坏的评价。我们相信世界上不存在完美的学校，一所好学校也不可能满足每一个学生的需求。
在采访中，田父提到的学费非常扎眼：11年200万，一年30万。但是，贵的教育就是好的教育吗？如果钱可以解决孩子教育问题，那我们熟知那些名人子女却走上堕落之路的新闻就不会存在了。
教育，从来没有“贵就是好”的道理。
最近十几年，私立双语国际学校在国内颇受家长追捧，但要清楚的是：这些学校的存在的意义只是提供给家长多一种多选择。真实的情况是，对大部分的学生来说，这未必就是好的选择。
有些父母看到那些高大上的课程体系，美好的教育理念，动辄几十万的学费，甭管适不适合自家孩子，家长的自我感觉就先好起来了——这么肥的田，这么好的环境，什么样的种子进去都能开花结果。
但真实的情况是，所有会发生在公立学校里不愉快的事：校园霸凌、不喜欢老师、学业压力大、青春期问题等，都可能会在私立学校发生。再退一步说，所谓的国际化、自由、多元化，也不一定适合所有孩子。
一个更贵的环境并不意味着100%安全，永远记住，父母才是孩子的第一责任人和保护者！！
学校教育不能代替家庭教育
学校教育和家庭教育谁更重要？这个问题今天提出来，答案已经基本上没有争议了，当然是家庭教育。
特级教师李镇西在谈及家庭教育时，曾提出：我主张父母每天能够和孩子有“一席话”，“一段路”，“一盏灯”。
所谓“一席话”就是陪孩子聊天，“一段路”就是陪孩子散步，“一盏灯”就是亲子灯下共读。这些都是和孩子的交往与沟通，能够赢得孩子的信任。
前段时间我们采访了两名国际学校的校长，他们的工作都非常繁忙，忙到什么程度呢？就是一周一个月才能见到孩子一次，每隔几年都要甚至要换一个国家生活。
但即便如此，他们的孩子依然非常优秀，父亲们对自己孩子的成长经历如数家珍，家庭成员间的关系也非常好。
其中一位校长告诉我区别：他把教育子女当成是很严肃的事情对待，在有限的相处时间里会刻意思考与孩子谈话的内容。如果无法做到日日陪伴，也要在关键时候掌好舵，撑好帆。
忙碌的父母依然可以是很好的父母，就像美国前总统奥巴马，没人比他更忙了吧，但是只要可以，他就会把时间给家人，陪伴两个女儿。
很多人说，教育的成本很高，要努力赚钱给孩子更好的条件。但在真正的教育上却吝于付出，习惯性地把教育孩子的责任推予学校，或者老师，这也是很多教育悲剧的缘起。
再好的学校、再好的补习班、再好的物质补偿，都比不上父母的关注和陪伴。
本文转载自微信公众号蓝橡树（id：blue_oak），哈佛本科毕业生和资深教育专家共同创立，80万家长共同关注的国际教育平台，传播教育正能量。不让孩子的天赋被应试教育局限，给他们更好的未来。
-END-
往期推荐
关注本公众号 | 相关公众号 |