白崇禧终生未除军阀本色，白先勇对其父夸赞太过 | 短史记
白崇禧的“西北国防计划”真实目的何在？
此前，白崇禧之子白先勇接受媒体采访，感叹乃父之遭遇：“那一边因为他在台湾与蒋介石的关系不太好，所以对他的历史有时候是抹杀、扭曲、掩盖的。而这一边说我父亲是国民党最阴险狡猾的军阀，所以我希望还原我父亲的历史，给他一个公平的论断。”①
白崇禧是极重要的民国历史人物，确实需要“一个公平的论断”。但细读该访谈，白先勇先生对乃父之陈述，却亦多有偏离史实之处。试举几例。
例一。关于白崇禧1928年末致国民政府的“建议西北国防”电文，白先勇认为“非常重要”，理由是白崇禧“有一套治疆蓝图”，若蒋介石采纳该电文，则不但裁军目的可以达到，还能巩固边防，军阀混战亦可避免，如此，日本人“未必敢发动九一八”，“形势可能完全不一样了”。
事实上，白崇禧该电报之目的，乃是为抵制国民政府的“编遣裁军计划”。据1928年南京全国经济会议公布的调查统计资料，北伐结束时全国军队每年需军费6.6亿余元，而国库年收入仅4.5亿，并需偿还内外债1.4亿，故欲图国家振兴，裁军势在必行。但南京的裁军计划，遭到了晋系之阎锡山、西北军之冯玉祥、桂系之李宗仁、白崇禧的联手抵制。桂系方面，李宗仁在武汉提出“兵工政策”作为应付，其主旨是“先将有枪械者编成一种，其枪支之坏者，又编成一种，无枪者则命其归工”，②保存实力之用心，显而易见。
为配合李宗仁，白崇禧在平津提出“戍边计划”。白氏认为，“对于全国四个集团军所统辖之部队，暂时不必大量裁减”，“国势初定，边防空虚，似宜挑选精锐者，由各集团军分四个区，囤各国防重要地区，展开殖边计划”；且自告奋勇，表示愿利用其回教徒身份，亲率10万桂军，前往甘肃、青海戍边，以作示范。③该提议的高明之处在于：若蒋表示同意，则桂系势力将扩大至甘、青地区；若蒋不同意，则桂系可顺势而为，推卸裁军失败之责任。
白崇禧的抗日“持久战”、“游击战”理念重要性如何？
例二。关于抗日以“持久战”为基本策略和原则，白先勇认为，之所以“只有他(白崇禧)能提出来”，是因为：“当时国军有的人不敢讲话，有的怕讲错了承担不了后果。我父亲很多次正面与日本军队交战，所以他得出一个结论来：以游击战辅助正规战。如果正面硬碰硬，会一下子消耗掉。要长久战，把日本拖垮。”“日本当时要闪电战，我父亲认为破解的方法就是持久战，要把日本拖垮。这个对策很要紧。”
事实上，抗战初期，谈论“持久战”，在国民政府高级军政干部中，乃常见之事，不存在什么“不敢讲话”的问题。而且，至晚在1933年长城抗战时，蒋介石已相当明了中日战争必然是“持久战”。蒋明言：“现在对于日本，只有一个法子，就是作长期不断的抵抗，日本把我们第一线部队打败之后，我们再有第二、第三线的部队去补充；把我们第一线阵地突破以后，我们还有第二、第三线阵地来抵抗；……这样长期的抗战，越能持久，越是有利。”④
白崇禧在1938年武汉军事会议上之讲话，其焦点实际上不在“持久战”，而在“游击战”。如白氏自谓：“是时，我……于会议上提出‘以游击战配合正规战’之建议，并强调‘积小胜为大胜，以空间换时间’。当场，虽有人认为游击战乃不肯牺牲、保存实力之议论，而予以反对，但此案经一番辩论，终获通过。”⑤
值得注意的是，早在1937年11月7日，蒋介石即已经意识到了“游击战”的重要性，在日记中写道：“保存战斗力，持久抗战；与消耗战斗力，维持一时体面，两相比较，当以前者为重也。此时，各战区应发动游击战，使敌于占领地区疲于奔命也。”1938年冬，蒋介石在南岳军事会议上甚至提出：“政治重于军事，游击战重于正规战，变敌后方为其前方，用三分之一力量于敌后方。”⑥
桂系在“桂林保卫战”中，是顶不住还是不想顶？
例三。关于桂系的抗战表现，白先勇提到：“当时采用的是焦土战，像桂林撤退、湘桂大撤退啊，全城烧光，不留给日本人，连铁路也不留。因为当时也没有别的办法，顶不住啊！桂林保卫战的时候打得也很惨，日本人甚至使用了毒气，有很多人被毒死在山洞里。”
桂林保卫战究竟是“顶不住”还是根本无意“顶住”，留存史料甚多。譬如，据桂系第31军副军长冯璜回忆，战役开始前，“白崇禧、夏威先把四十六军调出桂林，接着又把一八八师拉出来，无非是保存实力及照顾姻亲。”重庆军令部对此役的调查结果是：“保卫桂林之广西军，不战而溃，并遗弃大量之新武器及弹药等”。此役之大致情形乃是：日军8日正式攻城，守军9日开始逃跑，10日桂林失陷。日军使用毒气固然不假，守军不战而逃，亦是不可回避之事实。⑦
除此之外，访谈中其他论断，如认为白崇禧之所以去台湾，是明知会受罪，但仍“要向历史有个交代”；认为蒋在台仍对白实施监控，是“因为我父亲在台湾‘二二八’事件中民望太高”……均尚有诸多可议之处。前者，蒋、白、李（宗仁）当日往来电文具在，不难判明；后者，蒋对白之观感恶劣，是否与“二二八”有关，亦有其日记存世可资查证。
综而言之，白崇禧此类人物相当复杂。究其生平，既有抗战之勋绩，亦有类似“六一事变”勾结日军“北上抗日”之祸国闹剧；更有1949年拥兵自重游走各方意图牟利却反蚀尽老本之尴尬史。⑧其人爱国之心固有，军阀本色亦终生未除，褒贬不一乃情理中事。然无论褒贬，均须忠实于史料，乃最基本之原则，不可逾越。
注释
①新文化报：《希望历史公正地替我父亲写传：一场与白崇禧之子白先勇关于历史的对话》，2014/06/15。本文其余引自该访谈之内容，不再一一注明。②③参见：《李宗仁首倡兵工政策》、《一周间国内外大事述评》，国闻周报卷五，第25、23期。《李宗仁提介裁兵》、《白崇禧之精兵主义》，新广西旬刊第19期。④(台)《蒋总统秘录》第九册，P90。⑤《白崇禧口述自传(上)》，中国大百科全书出版社2009，P228。⑥《被遗忘的国民党敌后战场》，今日话题历史版第23期。⑦参见《“桂林保卫战”究竟有多惨烈》，短史记第149期。⑧可参见：《日军支持下的一场“北上抗日”闹剧》，《今日话题历史版》第200期；《白崇禧：内战最大牌“通共”将领》，短史记第70期；《毛泽东1949年谈国军高官命运》，短史记第158期。
◎长按二维码，关注腾讯历史频道“短史记”微信公众号（微信id：tengxun_lishi），或在微信中搜索“短史记”，可以获取更多靠谱的历史资讯。↓↓↓