当年，只有四成德国民众认同勃兰特的“华沙之跪” | 短史记
图注：勃兰特在华沙犹太人起义纪念碑前下跪
文 | 杨津涛
德日同为二战轴心国。德国在战后完成反省，常被国人拿来与日本作比较。其实，德国完成战后反省，也至为不易。
自1933年希特勒上台，纳粹统治二十余年。战后德国分裂，东德自居为反法西斯国家，没有历史包袱；西德则在法律上继承历史上的德国，须面对纳粹这一历史问题。战后初期，在美占区还有18%的德国人“认为一个独裁者的政府能够创造强大的国家”；33%的人相信“犹太人本就不应该享有同等权利”。此外，在47%的人看来，“纳粹主义是一件办坏了的好事情。”①
因此，盟国确有必要在德国实行“非纳粹化”：解散纳粹组织，废除纳粹法律，逮捕纳粹罪犯。纽伦堡审判后，美、英、法三国又在各自占领区清查纳粹分子，涉及案件数百万起。但冷战爆发后，西方盟国急于建立一个稳固的德国，不愿再在非纳粹化问题上耗费精力。1947年11月，尚有64万人被定为“有严重罪行的人”，而在不断赦免后，至1948年5月，仅剩下2806名“死硬”纳粹分子待审了。②
原本依照非纳粹化法令，1937年前参加纳粹者一概不允许在政府、企业中任职。但事实上，为维持政府运作，大批纳粹分子被恢复岗位。以1950年的符腾堡—巴登州为例，其国务部有前纳粹分子936人，非纳粹分子249人；财政部有前纳粹分子1764人，非纳粹分子不过438人。③阿登纳总理府的国务秘书戈罗布克，当年参与起草了迫害犹太人的《纽伦堡法》；1933年就加入纳粹，在希特勒政府中任职的库尔特·基辛格，甚至于1966年当上了西德总理。④
西德建立，非纳粹化行动草草结束。阿登纳对历史问题采用“实用主义”方针，既承认纳粹犯下的罪行，给予犹太人赔偿，但又强调德国人也是战争的受害者。这使西德人在整个五十年代都没能反思历史，只谈论盟军对德国的轰炸、东部领土的丧失，以及数百万被驱逐的难民、战俘。“集体失忆”大行其道。
西德人当时还极力反对“集体罪责”的说法，用阿登纳的话说，“大多数德国人民反对纳粹针对犹太人的暴行，大多数德国人民与这种暴行无关。”
图注：纽伦堡审判现场
1959年，西德以全国中学毕业生为对象，做了一次关于历史学习的调查。调查发现，有57%的学生还没有讨论或学到纳粹历史，79%的学生没有讨论过魏玛共和国。⑤改变西德社会对纳粹历史沉默的，是60年代成为西欧潮流的学生运动。
没有经历过二战的年轻一代成长起来，他们想知道，父辈们当初为何支持希特勒上台，又默许大屠杀的进行。很简单，“这样一个问题，‘爸爸，在战争中您都做了什么’，揭开了老一辈人的伤疤，分裂了家庭”。如论者所说，“学生运动对纳粹历史的关注确实引发了重大改变……基本上改变了西德的政治与社会”。这种改变直接体现在历史教科书上，有关大屠杀的内容大幅增加。
左翼的勃兰特出任总理后，倡导“正视历史”，开始保护集中营等纳粹遗址，营建博物馆，组织纪念活动。1970年，勃兰特与波兰签订了和平友好条约，随后他在华沙的犹太人起义纪念碑前下跪，成为德国谢罪的一个标志性事件。然而当时的民调显示，只有42%的西德人觉得勃兰特的举动是适宜的，不少人指责他是“不要祖国的家伙”。⑥
保守党的科尔上台，即改弦易张，主张解除德国与纳粹的捆绑，回归传统，使德国走向“正常化”，德国人不再因身份而羞愧。围绕这个论题，西德在1986年掀起一场所谓“历史学家之争”，并通过大众传媒，为公众所关注。这场争论最终以右翼史学家的失败而结束，奠定了西德人对纳粹历史的共识：“为了赎罪，有必要牢记”。⑦
两德统一后，推行了更多反思历史的举措。如1994年，德国议会通过的《反纳粹与反刑事罪法》；1995年，德国政府在柏林修建了“恐怖之地”战争纪念馆；2005年，柏林“欧洲犹太人大屠杀纪念碑”揭幕……
纵观德国反思纳粹历史的前后变迁，固然与德国人的认知变化有关，但主要还在于政府基于外交政策的引导。西德建立之初，积极赔偿犹太人，是为了赢得周边国家的谅解；勃兰特在波兰下跪，则是为了实现西德与东欧国家的和解，从而被接纳进入联合国。今天，德国已树立起勇于反省的形象，将沉重的历史包袱，转化为了现实的政治资产。
图注：奥斯维辛集中营站台上的挑选：分到右队意味着劳役，左队则被发往毒气室
**************
注释
①⑤⑦周显亮：《二战后初期德国西占区非纳粹化探析》，吉林大学硕士论文，2007年；②③吴琼：《战后西德对纳粹历史的反省研究》，华中师范大学硕士论文，2014年；④景德祥：《二战后德国反思纳粹历史的曲折过程》，《学习月刊》，2005年第7期；⑥郭力：《华沙之跪》，《世界博览》，2005年第8期。
附文
德国二战赔款概况：苏联拆尽一切
文 | 杨津涛
2015年，濒临破产的希腊政府，为摆脱危机，曾想出一条“妙计”：要德国偿还二战赔款。依照希腊方面的解释，德国尚欠希腊相当于1833亿美元的赔款。早已偿清所有战争赔款的德国，断然回绝了希腊的无理要求。那么，二战结束后，德国的赔款情形，究竟如何？
早在在对德战争中，各大盟国即分别制定了索赔计划。但由于所求不同，以至在雅尔塔会议上发生严重分歧。苏联损失最大，希望从德国获得战后重建的资金、设备，提出要德国赔偿200亿美元，其中100亿给苏联、80亿给英美、20亿给其他战胜国。德国赔偿的一半用工业产品支付，另一半通过拆卸设备、没收德国海外资产获得。①
对于苏联的提议，英国极力反对，认为这超出了德国的承受能力。丘吉尔指出，如果支付进口不能优先于支付赔偿，便意味着需要其他国家来替德国支付赔偿。如此所料，战后一段时间内，美、英不得不为占领区的食物进口买单。同时，英国也害怕过分剥削德国，会使其再次成为战争策源地。
美国国力雄厚，也未受到战争破坏，并不期望从德国获得大量赔偿，只是为换取苏联在其他问题上的支持，对200亿美元（文中美元都是按战前，也就是1938年的汇率计算所得）的赔款数额表示了原则性同意。
其实在对德索赔政策敲定前，苏联已将德国东部的大片领土划给了波兰，那里有德国12%的可移动资产与大量存粮；而苏军所过之处，也曾大范围地拆卸设备。这两个举动无疑削弱了德国的赔偿能力，间接减少了美、英等国能获得的赔款数额。加之，美国希望将苏联挡在西占区以外，故在波茨坦会议上主张“分区赔偿”。②
所谓“分区赔偿”原则，即美、英、苏三国（后加入法国）从各自在德国的占领区获得战争赔偿。苏占区面积较小，境内主要为农业与轻工业；西占区经济更为发达，拥有鲁尔区这一重工业基地。美、英为获取粮食，苏联为得到工业设备，在《波茨坦协定》中又规定，苏联可获得西占区拆卸设备的25%，其中40%无偿获取，60%使用粮食等物资交换。③
苏联最初并不同意这一原则，但美国把对德赔偿问题与波兰西部边界问题绑定在了一起。只有苏联同意“分区赔偿”，美国才会在苏联边界问题上让步。由此苏联不得不接受了“分区赔偿”。
图注：战后变成废墟的柏林
战后初期，美、英、苏三国至少在削弱德国这一目的上是一致的。但随着冷战爆发，美国为防范苏联，维护欧洲安全，开始着力恢复德国经济，停止向苏联。因此在西占区，盟国要求德国给予的赔付较少。
1945年12月，包括希腊在内的18个西方盟国依照在战争中的损失，确定了在西占区获得物资赔偿的比例。他们总共从西占区获得价值5.023亿美元物资，其中美、英、法分别分获1.24 亿美元、1.06 亿美元和8700万美元。西方各国拆卸的设备不多，西占区的生产能力仅因此下降了8%。此外，包括美国抢走的专利、商标、科学家等“智力赔偿”，西方国家从德国获得的赔偿，大约相当于51.5亿~64.4亿美元。④
相比之下，苏联在占领区的拆卸规模，远大于美、英等国。他们把“凡是能拆走的都拆走了——管道设备、铁轨、电话机和交换机、汽车、室内发电站、有轨电车、机床，乃至整座工厂”。苏联官方称，从苏占区拆迁企业676家；西方学者算上部分被拆迁的企业，这个数字能达到1367~2033家。⑤
统计显示，德国苏占区在1946年的生产水平比两年前下降了75%，生产能力仅相当于1936 年的55%。这种结果的出现，1/4是因战争破坏，3/4则源于苏联的大肆拆卸。⑥民主德国建立后，苏联继续用大大低于市场的价格，从民主德国获取化工等工业产品。
1950年5月，苏联宣布已获得36.58亿美元赔偿，同时将100亿美元的赔偿总额减少到68.29亿，要求东德以后每年偿还2.11亿美元。这个数字并不包括苏联从苏占区获得的所谓“战利品”——从1944年起，苏联即以掠夺“战利品”的名义，从德国没收了大批财产，以及数以十万计的技术工人。如果加上这些，苏联至1953年所获赔偿可能有171亿美元，大大超过了其在雅尔塔会议时要求的赔款数额。⑦以至当时有评论称：“西德人是幸运的，是东德人替希特勒承担了所有战争罪责。”
1952年5月，联邦德国与西方盟国签订《波恩条约》，结束美、英、法三国的军事占领（柏林除外），停止拆卸，免除联邦德国的所有赔偿义务。为不给西方留下贪得无厌的印象，同时避免因过分剥削，引发民主德国的更大骚乱，苏联在1953年也宣布放弃对民主德国的一切赔偿要求。⑧
德国的赔偿行动并未就此结束。除了给四大占领国外，截至1986年，联邦德国还给以色列犹太人赔款900亿马克，给东欧12国10亿马克。至于早已自巴黎赔偿会议上拿到了战争赔偿的希腊，2015年再度对德国提出“赔偿”要求，除制造国际话题应付国内困境外，并无其他实际意义。
图注：一名苏军士兵在试图抢夺德国妇女的自行车
**********
注释
①②⑤⑧孙文沛：《二战后德国赔偿问题研究》，武汉大学历史学博士论文，2010年；③田小惠：《试析战后德国战败赔偿政策》，《世界历史》2005年第4期；④⑥⑦杨德利：《关于德国的战争赔偿问题》，《德国研究》1996年第1期。
◎长按二维码，关注“短史记”微信公众号（微信id：tengxun_lishi）；无法长按二维码，请在微信中直接搜索“短史记”，可以获取更多靠谱的历史资讯。↓↓↓