滴血测癌与武林打假的另类解读

最近江湖上颇不宁静。医律君的朋友圈里连连被刷屏的一件事是某MMA（综合格斗）爱好者与某太极拳爱好者的约架引发的武林打假。说实话，刚看到视频的时候，医律君也是惊呆了。恰好医律君练过太极拳也在什刹海的训练馆现场观摩过某MMA爱好者的拳馆的训练，还差点买了年票参加培训，但最后还是把有限的空闲时间留给了医律君更热爱的篮球运动。医律君自身的感受是练太极拳有助于篮球技术的提高。

这天，看完视频的医律君正准备回忆一下许久没有练习的太极拳，小医生似笑非笑地来了一嘴：最近那谁谁不是说太极拳都是骗人的吗？你怎么还练？

医律君摇摇头：此言差矣，马云说过，太极拳是是用拳来阐述太极哲学思想的一种运动，用拳术来体会阴阳变化，虚实转换，动静结合，上下相随，舍已从人。我师父说过，太极用来强身健体，搏击能力取决于训练水平。我自己体会，他们说的有道理啊。

小医生一乐：你别那么酸。视频里所谓的太极大师明明打不过人家啊，几秒就被撂倒了。那谁现在是打假斗士，说现在的所谓功夫比赛都是造假呢。

医律君微微一笑：他说的有句话也许是对的，比赛很多都是在造假。雌兔脚扑朔，雄兔眼迷离，双兔傍地走，安能辨我是雄雌。哪些是真，哪些是假，我等吃瓜群众如何知道呢？如果入戏太深，做了群众演员，又没有领到出场费，岂不是亏了？

小医生撅噘嘴：越来越酸。别那么多废话，你说太极到底能不能打？

医律君点点头：这个嘛。。。专利法是一部法律，比作武术，现在跟专利相关的工作有专利审查，专利撰写，专利分析，专利评估，专利诉讼等等。现在你让主要做专利撰写的人与主要做专利分析的人在法庭上进行一场专利诉讼，然后做专利分析的人赢了诉讼，你说是做专利撰写的人更懂专利法，还是做专利分析的人更懂专利法？

小医生连连摇头：你这一串比喻，我完全get不到嘛。

医律君：好吧。你一个呼吸科的医生，和一个血液科的医生，去诊断内分泌的病人，结果血液科的医生诊断对了，你没诊断出来，于是血液科的医生说，呼吸科的医生都不会看病。

小医生笑道：好吧，你接着练太极吧，只要别没事儿跟人约架就行。

医律君做了一个白鹤亮翅，笑道：我听说，最近你们医药界也是在争论一个“一滴血检测癌症”的话题呢。

小医生歪歪头：这个倒是热闹，不亚于你们武林打假风波呢。

医律君很好奇：是啊，我也注意到了，先是人民日报，新华社报道，后来一群微信公众号又在争论到底是真是假，甚至还有人扣上学术不端的帽子，进行人身攻击呢。你作为本领域技术人员是怎么看的？

小医生摆摆手：我可不敢乱说，现在网络暴民很多，说不好会被群起而攻之呢。

医律君点点头：那你就跟我说说专业的东西吧。从学术角度分析，总是安全的。

小医生略做思考：那先说说什么是生物标志物吧。对于疾病研究，生物标志物一般是指可供客观测定和评价的一个普通生理或病理或治疗过程中的某种特征性的生化指标，通过对它的测定可以获知机体当前所处的生物学过程中的进程。检查一种疾病特异性的生物标志物，对于疾病的鉴定、早期诊断及预防、治疗过程中的监控可能起到帮助作用。寻找和发现有价值的生物标志物已经成为目前研究的一个重要热点。“一滴血可测癌症”的新闻中提到的HSP90a呢就是一种生物标志物。

医律君：奥，生物标志物我是知道的，我经手审查和申请过很多专利呢。国内外很多机构和个人都有申请这方面的专利。这个HSP90a也有专利。可是为什么，很多微信公众号发表的文章都在说是虚假宣传或者过度宣传呢？

小医生：我也不太明白。因为我看了人民日报的报道，也看了新华社的报道，除了标题是“一滴血可测癌症”，内容里面没有什么离谱的东西啊，就是在强调HSP90a作为一种生物标志物用于癌症病情监测和治疗效果评价，这和其他生物标志物的功能描述是一致的，并没有什么虚假宣传。

医律君：微信号里的文章很多在说，一滴血检测癌症不对，HSP90a也不能诊断癌症，HSP90a在20多年前就被人发现了，不是什么新鲜玩意儿。

小医生：原报道里面也没有说，单独用HSP90a就能够诊断癌症，诊断癌症和监测癌症是两个不同的概念哦。

医律君：愿闻其详。

小医生：诊断癌症目前必须要经过组织病理学才能确定，也就是取一块怀疑有癌变的组织做成切片，然后通过染色和显微镜检查，看是否有癌变细胞确定。早期的时候可以通过生物标志物水平高低提供参考，如果高了，说明提示有癌症风险，建议患者做CT或者超声影像进行进一步的确认，如果检查发现有可疑的结节，则进行组织病理学最后确诊。所以说，生物标志物主要是在前期提供一个风险度的参考，可以辅助诊断，但是不能代替诊断。从这个角度来说，生物标志物检测癌症或许是不准确的，因为检测意味着发现和诊断，监测癌症则是比较准确的，因为监测意味着提供风险度的参考。

医律君：恩恩，我明白了。我也看了网上的报道，发现很有意思。新闻的标题是“一滴血可测癌症”，新闻的内容是采用通俗易懂的方式解读HSP90a作为生物标志物用于癌症监测的意义。网上铺天盖地的反对者们却都把新闻标题解读为“一滴血可测癌症”的意思就是在宣传一滴血可以检测和诊断癌症，进而认为新闻涉嫌虚假宣传。

小医生笑了：我记得小时候高考作文经常是给一段文字材料，然后根据材料内容写作文，网上的很多文章貌似就没有看材料内容，只看了个标题就开始发挥。如果是考试的话，作文跑题怕是要不及格了。

医律君点点头：确实有意思。我从专利的角度进行分析，这个新闻标题呢如果是专利的权利要求，那么内容呢相当于专利说明书。权利要求的解读要根据说明书的描述进行。单看标题“一滴血可测癌症”可以解读成“一滴血可以检测癌症”也可以解读成“一滴血可以监测癌症”，如果是前者或许涉及虚假宣传，如果是后者则应该是符合科学的。如果看完新闻的内容呢，正常人就可以理解“一滴血可测癌症”应当解读成“一滴血可以监测癌症”。所以说这是一个完美的专利撰写，根据说明书的描述，权利要求的保护范围是“一滴血可以监测癌症”。

小医生哈哈大笑：你真是三句话离不开本行。话说，人民日报还真是躺枪。作为面向普通老百姓的媒体，采用了吸引眼球的标题和通俗易懂的语言报道了一个科学事实，却被很多不明真相或者故意不明真相的群众说成是虚假宣传，也是醉了。如果人民日报完全把实验数据搬到新闻里，不如改行做学术杂志了。

医律君也笑道：是啊，不过，最受伤的应该是研发团队了吧。本来是一个好好的研究成果，结果被人有意无意的歪曲攻击，真是宝宝心里苦啊。不如练习一下太极拳来舒缓身心吧。