提醒｜“代喝酒”服务真的靠谱吗？
有人花钱吃饭，有人花钱唱歌；
有人花钱购物，有人花钱按摩；
现在又有了一个新兴产业：
有人花钱酒桌上找人“代喝”
……
近日，代驾软件“e代驾”上线“e代喝”服务，该服务上线至今，已经覆盖北京、上海、广州等全国一线二线36个城市。
关于代驾，是有明确的制度规定和行业准入门槛的。需要从事代驾行业的人有驾驶证并且达到一定的年限、开车技术有保障、没有其它不良记录方能胜任。
但“代喝酒”则是一个完全不可控的存在。代驾可以有，“代喝酒”却没那么靠谱了。
记者下载并打开e代驾APP客户端后看到，其服务栏确实多出了一项“代喝”服务。介绍页面显示：“e代喝，一款征服酒局的利器。”
但是这个功能尚无法直接在软件中使用，需要将链接分享至微信中体验。
手机截图 来源：北京青年报
在打开链接之后，用户可以选择是否允许使用当前的位置。随后就可以点击“找人代喝”。而找人代喝还能根据不同的类别进行针对性寻找，如“按酒量”、“按标签”、“按距离”等。
记者搜索发现，根据定位能够找到附近数十名代喝用户，每个用户的信息除了昵称之外，分别是啤酒、红酒和白酒的酒量，有需求的人可以通过“给ta留言”与之取得联系。
手机截图 来源：北京青年报
此外，该服务还有“我也能喝”选项，用户在填写昵称、地址、性别和酒量等信息后，就完成了资料注册，随即就能成为“代喝牛人”。
此功能一经上线，不少网友纷纷感慨，段子手口中的创意竟然真的变成了现实。但在调侃之余，更多的声音则是在担心“代喝”的风险：“万一喝酒时出现了问题，谁来负责？平台方是否有规范的条款作为约束？”
网友小川在使用“e代喝”时发现，找到代其喝酒的对象并不容易。
小川曾尝试通过“e代喝”的聊天功能与周围近20位代喝牛人联系，一两天后竟无一人回复消息。这让小川怀疑，e代喝的存在是否形同虚设。
在注册成为“代喝牛人”时，用户无需实名制，地址、性别和酒量等信息均可以自行填写。这让小川有些疑虑，“我不能确定这些信息是否真实，特别是至关重要的酒量，那些自称能喝三斤白酒的，酒量是否要通过e代喝测试？但看这些信息确实无法放心地下单找人代喝。”
针对网友的疑问，记者联系到e代驾方的工作人员，对方表示，“e代喝”只是一个交流沟通的渠道，目的是为有“代喝”需求的用户提供便利。如果用户们需要找代喝，可以根据自己需求与代喝方沟通联系。“如果发生意外，一切后果由用户自己承担解决，和平台无任何关系。”
对于种种质疑。此前有媒体记者联系到“e代驾”的工作人员，该工作人员几乎是代表公司做出了一个“免责声明”：
“e代喝只是一个交流沟通的渠道，目的是为有“代喝”需求的用户提供便利。如果用户们需要找代喝，可以根据自己需求与代喝方沟通联系。如果发生意外，一切后果由用户自己承担解决，和平台无任何关系。”
但是这样的“免责声明”实际上并不是完全有效的，尽管当事人在平台上沟通交流后，是否愿意代他人喝酒，是否签订代喝酒协议，是当事人双方自己的意愿，但是e代驾有责任对通过平台进行的活动进行监管，一旦发现可能出现的酒驾、酒后剧烈运动、酒后聚众斗殴等情况，应当立即采取报警等相关措施，否则也需要视情况承担相应的责任。
另外，用户双方签订的“代喝协议”也属于合同的一种。
我国《合同法》第五十二条明确规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
根据法律条文来看，合同是有效的，但是这份合同的内容却太过简单粗暴：雇用一方是否有义务调查对方的真实酒量、是否存在不能喝酒，或因喝酒可能导致的疾病、酒后一旦发生意外或者进行违法犯罪行为，雇佣一方是否需要负责等问题都没有明确规定。
NEWS
﹀
﹀
﹀
喝酒之前先签个责任书？
最近网络流传着一份“责任书”，上面写明“如因酒后造成本人及他人的一切后果，与本次聚会组织者和参与者无任何关系，全部后果由我自己承担。”
“责任书”下方还印满了一个个红手印。
图片来自网络
看着一个个鲜红的手印，
都觉得这下就可以安心喝酒了，
你们谁都不用负责任了？
NO！
根据《合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；
《合同法》第五十二条明确规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《合同法》第五十三条规定，造成对方人身伤害的；因故意或者重大过失造成对方财产损失的，合同中的下列免责条款无效。
根据以上几条法律法规可以明确得出结论，共同饮酒人签订的这些“免责条款”，由于违反我国法律法规的强制性规定，因此是无效的。
所以，就算签了这些“醉酒免责条款”，如果一起喝酒的人酒后遭受损伤或者死亡的，共同饮酒人存在过错的，仍然需要承担相应的责任，并不因签订条款而免责。
根据近年来一些法院的判例，如果发生以下几种情况，共同饮酒人就要承担相应责任：
①明知醉酒人不能喝酒——无论“酒友”是否明知，都应承担责任，不过“明知”时责任较大。
②强迫性劝酒——主观上存在过错即应承担责任，但强迫性劝酒不是暴力行为，赔偿亦只是相应的。
③酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻——法律并无明确规定，一般认为在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事，酒友有可能会承担一定的责任。
④未将醉酒者安全送达——视情况而定，若醉酒到无法自控，酒友负有一定的监护义务，将其送往家中或医院，若出现意外，应承担相应的赔偿责任。
猜你喜欢
【实用】去年年休假未用完怎么办？关于年休假，这4个问题你得知道！
来源 南方法制报