【恐怖信息类罪】裁判要旨权威观点
观点来源：人民司法、最高法公报、两高指导案例
编造、故意传播虚假恐怖信息罪裁判要旨权威观点
1.李泽强编造、故意传播虚假恐怖信息案（最高检指导性案例9号）
【裁判要点】编造、故意传播虚假恐怖信息罪是选择性罪名。编造恐怖信息以后向特定对象散布，严重扰乱社会秩序的，构成编造虚假恐怖信息罪。编造恐怖信息以后向不特定对象散布，严重扰乱社会秩序的，构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。对于实施数个编造、故意传播虚假恐怖信息行为的，不实行数罪并罚，但应当将其作为量刑情节予以考虑。
2.卫学臣编造虚假恐怖信息案（最高检指导性案例10号）
【裁判要点】关于编造虚假恐怖信息造成“严重扰乱社会秩序”的认定，应当结合行为对正常的工作、生产、生活、经营、教学、科研等秩序的影响程度、对公众造成的恐慌程度以及处置情况等因素进行综合分析判断。对于编造、故意传播虚假恐怖信息威胁民航安全，引起公众恐慌，或者致使航班无法正常起降的，应当认定为“严重扰乱社会秩序”。
3.袁才彦编造虚假恐怖信息案（最高检指导性案例11号）
【裁判要点】对于编造虚假恐怖信息造成有关部门实施人员疏散，引起公众极度恐慌的，或者致使相关单位无法正常营业，造成重大经济损失的，应当认定为“造成严重后果”。以编造虚假恐怖信息的方式，实施敲诈勒索等其他犯罪的，应当根据案件事实和证据情况，择一重罪处断。
4. 编造虚假恐怖信息罪的认定与处理（人民司法2009.4.015）
【裁判要旨】行为人编造虚假的恐怖信息并在互联网上予以传播，虽然未被他人点击即被网管发现并删除，但不影响其编造虚假恐怖信息罪的犯罪既遂。
【案号】一审：（2008）扬维刑初字第153号二审：（2008）扬刑一终字第0072号
5. 编造并发布虚假地震信息构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪（人民司法2009.6.014）
【要点提示】虚假的地震信息完全具备虚假恐怖信息的形式和内容，属于虚假恐怖信息的范畴。行为人在发生特大地震后余震不断的特殊时期，非法侵入地震局官方网站，编造并发布虚假地震信息，引起了社会公众的恐慌，其行为性质属于严重扰乱社会秩序，构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。
【案号】一审：（2008）雁刑初字第342号