最高法研究室《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》

来源：北大法宝

最高人民法院研究室《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》

河南省高级人民法院：
　　你院豫法（研）请［1991］15号《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额的请示》收悉。经研究，答复如下：
　　同意你院的倾向性意见。即在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。但在处罚时，对于这种情况应当做为从重情节予以考虑。

1991年4月23日

附：

河南省高级人民法院《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额的请示》

豫法（研）请〔1991〕15号

最高人民法院：
　　最近，濮阳市中级法院就申付强诈骗案诈骗数额如何认定问题向我院请示。
　　被告人申付强以欺骗手段，于1987年10月与江苏省新沂县酒厂签订了价值为106200元的各类曲酒合同。案发前，新沂县酒厂追回曲酒价值61086.24元，下余45113．７６元已无法追回。
　　对此案，我院审委会有两种意见：一种意见认为，对申付强的诈骗数额，可把案发前被追回的６万余元扣除并作为从重情节在量刑时予以考虑，按下余的4万5千余元的数额予以认定；另一种意见认为，申付强已将价值10万余元的曲酒诈骗到手，诈骗数额应按合同总标的计算，属数额巨大，被追回的6万余元可作为从轻情节在量刑时予以考虑。
　　我们倾向于第一种意见。
　　当否，请批示。

1991年4月1日