重磅！基因编辑系统专利大战 – 美籍华裔张锋首局胜出！！这是目前最富想象力的生物技术
2017年2月15日美国东部时间中午12:42，小编的手机猛震，这是我list上的股票有了10%以上突破的信号：EDIT和NTLA同时高涨（老板，我真的是在认真做事哈）。赶紧在密友股票群发出问号，Yan立即给出链接加叹号；EDIT，入，抢入，高价抢入；NTLA，出，快出，降价抛出。
随后再看这激动人心重磅消息的具体细节：美国专利及商标局宣布，隶属于哈佛大学与麻省理工学院的Broad 研究所继续保有2014年获批的CRISPR-Cas9应用专利。三名法官认为“no interference in fact”。这一结果，也让这项革命性基因编辑工具的专利之争大体尘埃落定。
CRISPR-Cas9基因编辑系统是什么？
CRISPR-Cas9基因编辑系统是本世纪最为重要的生物发现之一，2012年、2013年和2015年，Science杂志均将该技术列入年度十大科学发现，2015年更是名列榜首。
基因编辑技术指能够让人类对目标基因进行“编辑”，实现对特定DNA片段的敲除、加入等。而CRISPR-Cas9是目前最强的基因编辑系统，被认为能够在活细胞中最有效、最便捷地“编辑”任何基因。
2016年韩春雨老师的论文引起巨大震动，也是因为韩老师的研究显示其建立的系统比CRISPR-Cas9更高效。
CRISPR-Cas9专利涉及科学家的主要原创工作
2012年，Jennifer Doudna教授与Emmanuelle Charpentier教授在Science杂志上发表文章，确认CRISPR-Cas9系统在体外实验中能“定点”对DNA进行切割。两个月后，VirginijusSiksnys教授在PNAS杂志上发表了类似的研究。这些论文表明CRISPR-Cas9系统作为基因编辑工具的巨大潜力。
2013年，张锋教授的研究团队在Science杂志上发表了一篇重磅研究：他们首次在哺乳动物内应用了CRISPR-Cas9系统，并确认它能在几周内建立起小鼠的疾病模型。此外，张锋教授的团队也首次在人体细胞内成功地用CRISPR-Cas9系统完成了基因编辑。
专利申请进度表
2012年，加州大学伯克利分校与Broad研究所/麻省理工学院先后向美国专利及商标局递交了CRISPR应用的专利申请。2014年4月，美国专利及商标局为后者率先颁发了专利，而前者的申请至今未得到批准。加州大学伯克利分校认为，Doudna教授与Charpentier教授等人的研究在CRISPR的应用中起到了奠基性的作用，因此Broad研究所获得的专利值得商榷。
今天的结果，意味着Broad研究所在2014年获得的关键性CRISPR专利，与加州大学递交的专利申请有足够多的不同。
今天专利判决的直接效应
科学研究不会受到影响
值得一提的是，今日的专利判决并不会影响CRISPR-Cas9系统在科学界的应用。作为一家非营利性科研机构，Broad研究所乐于将突破性的发现分享给全球科学界，造福人类健康。因此，Broad研究所也将继续与Addgene（非营利性质粒库）合作，分享这一重要研究工具。自2013年以来，全球59个国家的2000多家研究所已经从Addgene处获得了37000多个与CRISPR-Cas9相关的质粒与试剂。
Broad研究所在今日发表的声明中宣布，将继续为业界的合作伙伴们提供相关研发工具。
商业开发前景迷离
但对于三家希望用CRISPR来进行疾病治疗的公司来说，可谓是“几家欢喜几家愁”。其中IntelliaTherapeutic和 CRISPR Therapeutics两家购买使用的均是加州大学伯克利分校的“未获批准的专利”，这一判决直接让他们两家的股票下跌了10%和15%。那么“欢喜”的自然是张锋教授一手创立的Editas Medicine了，一天之内，Editas的股票上涨28.84%，最终收于24.3美元。美国大西洋杂志也撰文称“Editas公司或将成为最大的赢家”。
各方声明
Broad研究所：“我们递交的专利并非首个与CRISPR应用相关的专利，但它们是首批描述这一发明用于哺乳动物基因组编辑的专利。”
加州大学伯克利分校：“我们‘尊重’这一判定，但是我们仍然认为Jennifer Doudna教授和她的合作者Emmanuel Charpentier是第一个发明CRISPR基因编辑系统的人。”
中间小插曲
在2016年的8月，曾在张锋教授实验室工作过的研究生的一封邮件曾将这场专利“争夺战”再次推向高潮。
2015年2月28日，正值该研究人员3月1日美国签证过期的前夕，其向Jennifer Doudna教授发送求职邮件，表示愿意提供更多关于Broad研究所CRISPR实验的数据，并在3月2日，得到了加州大学旧金山分校的职位。
该邮件主题为“Broad研究所的CRISPR专利以及申请贵实验室的职位”。在邮件中，这位研究人员称自己“是张峰实验室2011年期间唯一一名负责研究CRISPR的成员。当时张峰实验室里CRISPR实验并没成功，而且手里有实验室记录以及记录‘实验失败过程’的其他文件。”
但后来证明，其中的指控并不准确。
张锋，何许人也？
张锋，男，1983年出生于河北，博士，1993年随父母移民美国DesMoines。2017年晋升为理学院终身教授，成为MIT历史上最年轻的华人。
在2016年《时代周刊》的报道认为，张锋的工作给CRISPR-Cas9系统带来了巨大变革，让科学家们能够完成先前不敢设想的工作。
(培养下一个张锋，请看之前推送“厉害了我的王医生，竟然在国内直接申请到美国绿卡！”）
基因编辑系统专利大战结束了么？
今天的结果几乎不太可能翻案；但是商业开发大战仍远没有结束，张锋领衔的EditasMedicine, Inc和JenniferDoudna领衔的Intellia Therapeutics Inc均宣称自己赢得胜利。
毕竟，今天的判决只是支持Broad 研究所继续保有2014年获批的CRISPR-Cas9应用专利。
感谢Henry授权发布，编辑Daniel；小伙伴有哪些心得，欢迎留言讨论。
咨询联系方式：Daniel微信号：XiefengyiS；QQ: 654218839; email: healsanconsulting@gmail.com。
恒祥咨询
来自美国的问题解决方案