查看原文
其他

小米紫米你选谁?两款双口USB充电器对比

2017-03-27 King_Castle 充电头网

自从小米启动了“生态链”战略,旗下纳入了多家数码电器公司,紫米就是其中一个。与收购收编不同,小米生态链的每家公司都是独立公司,小米虽然深度参与,但相互仍是合作关系。如同小米插线板出自青米,小米的充电头系列则来自紫米。不久前小米商城上架了一款双口QC3.0旅充,而紫米也推出了自家品牌的双口QC3.0旅充,同样双口设计,同样支持QC3.0。小米紫米都是米,它们会有不同吗?

一、外观

我们照例从包装说起,如果用相似度来打分,小米双口QC3.0旅充的包装几乎与紫米双口QC3.0旅充完全一致,相似度接近99%。同样的纸盒、同样的白色主调、同样的封面设计。因为紫米双口QC3.0的详细介绍我已另外发文,这里就不再做重复的展示。

背面仅仅一张帖子,主要是产品及生产商条码信息。

详细的参数同样标注在外包装盒侧面,性能参数与紫米双口旅充如出一辙:全球电压、双口输出 5V/3.6A 18W MAX、单口输出 5V/3A 9V/2A 12V/1.5A,唯一不同的就是产品型号:CDQ03ZM。从型号的编码字符大胆的推测一下:充电器系列第03款,紫米制造。

外包装盒另一侧面标注的是生产信息,委托方:小米通信技术有限公司,制造商:江苏紫米电子技术有限公司,生产厂:东莞盈聚电源有限公司。也就是说这款由紫米制造的小米双口旅充来自同一家生产厂:东莞盈聚。

打开包装,内里并不复杂,充电器通过两侧的纸质内衬固定在中间,外面有塑料袋保护。

与紫米双口QC旅充不同的是,小米双口QC旅充只有一张说明书而无其它配件,紫米却多了一根C口充电线。

表面的处理方式两者完全一致,高光亮面,而输出口保护贴纸似乎是小米系列所特有,在小米移动电源上都可见到同样的保护设计。

造型方面,小米双口QC3.0旅充更偏向于传统,几乎可以看成是小米手机常见标配充电头的加大和折叠脚版本。AC插头和输出端面的两个侧边平行,并没有紫米略微收口的梯形设计。

小米双口QC3.0旅充的尺寸很小巧,长宽几乎等长,近似正方,而厚度为28mm。


折叠脚的设计和紫米的那款一样,参数、厂商信息等之前就有过说明,这里不再啰嗦。

插头材料磁铁不吸。

台秤分辨率只到1g,称重是61克,与紫米旅充重量一样。

来个简单直接的对比,小米双口旅充略高。

厚度一致。

侧面宽度紫米略宽,在外形设计上,输出端也是最大的不同,小米平面略凹,紫米则是圆弧处理。两个USB输出口无论从胶芯颜色还是两接口间距都完全一样。

折叠脚的设计是一样的,但是这个端面的颜色不一样,小米的是白色,而紫米的是浅灰色,其余Logo位置及文字排版都十分接近。

二、测试

小米双口QC3.0旅充的输出参数和紫米旅充相同,都是标称18W MAX。先看靠上一口的5V输出能力,5.22V/3.20A/16.7W(紫米为 5.41V/3.20A/17.3W),5V下单口最大输出均为3.2A,两者都有线补,而紫米线补的电压稍高,所以输出功率也略大。

同样单口调到9V档输出,测试结果为:8.90V/2.30A/20.5W(紫米为 9.13V/2.30A/21.0W),最大电流同样2.3A,紫米电压仍旧高于小米,输出功率稍微大一点点。

12V输出情况,小米 11.55V/1.80A/20.8W(紫米为11.87V/1.80A/21.4W),情况基本相同,电压上紫米依旧要高一些。小米双口QC旅充的另外一个输出口的实测数据几乎完全一致,重复罗列没有意义,在此省略。

小米双口QC3.0旅充双口同时输出约为3.7A,双口性能与紫米一样。

双口同时插入也是强制转为5V模式,与紫米是一样的。

无论是小米还是紫米双口QC3.0旅充,初始电压都较高,加上有线补,5V区间电压都比较高,随着电压升高,线补渐趋不明显,导致在高电压档跌破12V。

用Kotomi表嗅探支持的充电协议,支持:苹果2.4A、QC2.0/3.0、FCP、AFC,两口识别一致。至于PE,用EBD测试不支持,煤油可以略过了。

试试我手上的设备,iPhone6电流约1.11A,这里出现了一个比较特别的情况,当接入苹果设备后,小米双口旅充的D+D-电压会被拉低到2.48V,因此充电头网飞龙表在协议一栏显示的是DCP模式。发现这个情况后,用紫米双口旅充测试,也是一样,接入苹果设备后D+D-电压降低,推测可能与识别IC有关。

换iPad Air2,电流没有问题,约有2.28A,识别上与前面的情况一样,D+D-电压没有达到2.6-2.7V,仪表识别成了DCP模式。

小米4,很快握手QC2.0,模式。

ANKER的双向QC3.0移动电源 A1311,也很快握手QC3.0.

三、总结

小米双口QC3.0旅充除了在外形上与紫米双口旅充稍有不同,在性能方面几乎一致,且同为盈聚电源生产,让人不免联想内部的硬件方案也可能完全一致。虽然最大输出只有18W,而且不能双口同时QC,但是旅充重在轻巧设计,如果要求双口QC,36W输出的话,体积就不是与小米一个数量级的了。兼容性上除了PE,基本做到了全兼容。价格方面,小米紫米相差10元,但是紫米标配了一根C线,怎么选就看个人了。总之,小米双口QC3.0旅充主打的是轻便,性能自然有所妥协,苹果用户影响不大,如果手上全是QC快充设备的朋友,又经常有多口同充需求的话,可能就要另寻他路了。


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存