龙虎斗！魅族移动电源快充版VS紫米HB810全方位大比拼！（多图慎入）

小米移动电源产品线采用家族式布局，多款不同规格的产品满足有不同需求的消费者，而魅族做移动电源产品尚不足半年，走的是精品化路线，目前仅有两款产品（快充版和标准版）在售，今天我们将两家移动电源产品中支持快充的型号拿出来从外观到性能彻底对比一番，参与对比评测的是魅族移动电源快充版和紫米HB810这两款产品。

一、外观对比

魅族和紫米都是白色的盒子，魅族的盒子更长、更厚一些。

包装盒反面。

打开包装盒， 魅族可以直接看到本体，紫米可以看到一点。

拿走移动电源，魅族有一根充电线，紫米也提供了一根充电线。

二者附送的充电短线都是可以当作数据线的。

紫米比魅族稍微长一点，但是薄了不少。

可以更加清晰的看出紫米长出来一点。

叠在一起看看。

魅族是圆滑的胖子，紫米是耿直的瘦子。

为了更好的握感，魅族移动电源快充版的造型上没有追求空间最大化的利用。


二、三围对比

魅族 M10 快充版官方尺寸：143.5mm x 75.6mm x 17.4mm；
紫米 HB810 官方尺寸为：148mm x 71mm x 10.5mm。

测量长度：143.39mm，官方长度：143.5mm。

测量宽度：75.05mm，官方宽度：75.6mm。

测量厚度：17.70mm，官方厚度：17.4mm。


测量长度：148.16mm，官方长度：148mm。


测量宽度：71.21mm，官方宽度：71mm。


测量厚度：10.52mm，官方厚度：10.5mm。

三、体重对比

魅族 M10 官方重量：235 g；
紫米官方重量：198 g。


实际称重：231.6 g，官方重量：235 g。

实际称重：194.8 g，官方重量：198 g。


四、输入兼容性对比

五、充电曲线及其分析对比

魅族充电曲线。

紫米充电曲线

魅族、紫米充电曲线叠加，魅族电压、电流为蓝色、红色，紫米电压、电流为红色、蓝色。

可以看出两者的充电策略是不同的，魅族的充电电流在恒流阶段一直提升，直到涓流阶段才逐渐下降；紫米一上来电流就比较大，在恒流充电的过程中有很多离线电压检测，紫米的充电功率要高于魅族的充电功率。

魅族充电曲线分析。

模式	时间	充入能量
恒流	3:12:04	86.2%
涓流	1:41:02	13.8%
0%~100%	4:53:06	100%

最大输入功率	最大输入电压	最大输入电流
13.57	12.05	1.13

最大输入电压和最大输入电流未必在同一时间出现。

紫米充电曲线分析。

模式	时间	充入能量
恒流	2:31:32	84.4%
涓流	1:10:57	15.6%
0%~100%	3:42:29	100%

最大输入功率	最大输入电压	最大输入电流
20.08	12.19	1.70

最大输入电压和最大输入电流未必在同一时间出现。

六、输出负载能力测试

魅族输出负载能力测试，5V 下，2.40A@4.97V max。

紫米输出负载能力测试，2.40@4.90V max。

七、输出效率测试

魅族 5V2A 的放电效率为 34.80Wh/37Wh = 94.1%

魅族 9V2A 的放电效率为 32.15Wh/37Wh = 86.9%

紫米 5V2A 的放电效率 29.53Wh/37Wh = 79.8%

主流支持快充的移动电源效率对比。

八、总结

1、外观对比。魅族的外观看起来更加漂亮，逼格更高；紫米显得很平庸；

2、三围对比。在同样的 10000 mAh 的容量下，魅族和紫米在长度和宽度上相差很小，但是魅族却比紫米厚了 68.3%；

3、体重对比。在同样的 10000 mAh 的容量下，魅族却比紫米重了 18.9%；

4、输入兼容性对比。魅族和紫米对主流 QC 充电器的兼容性都很好，打成平手；

5、充电曲线及其分析对比。魅族比紫米在最大输入功率上小了 32.4%，魅族比紫米在充电时间上长了 31.7%；

6、输出负载能力测试对比。最大输出电流都是 2.4A，在 2.4A 电流时，魅族比紫米在电压上高了 1.4%；

7、输出效率测试对比。在 5V2A 下，魅族比紫米在输出效率上高出 14.3%。

8、QC 2.0 输出对比。魅族完胜，因为紫米不支持 QC 2.0 输出。

综上所述，魅族移动电源快充版胜在具备双向快充，紫米HB810则胜在输入速度更快，价格上紫米HB810稍有优势。我们也期待小米能早日推出支持双向快充的移动电源产品。