其他

法藏法师的号召

2017-07-12 法藏法师 心斋老蒋

法藏法师评论【大航法師給福嚴佛學院校友會的一封信】 





航法師教學天台、般若,而行在彌陀淨土,早年擔任福嚴佛學院院長,一向稟持佛陀聖教,弘法自修蓆不暇暖,為維護聖教而直說敢言,乃我漢傳佛教之知見明燈、大善知識。


今為擁護佛子大乘之信心,排除「大乘聖典非佛親說」之倒見,致受無理之譏謗。師雖據理護教心胸坦然,亦不與機謗者一般見識。然念初學之人,或受網路流言所惑,而於大乘佛法退失信心,故作此書以昭告大眾。


願所有見聞之者,深體法師擁護大乘之苦心,奮勇隨力止謗之餘,亦能於佛所親說之大乘聖教,與文殊、普賢、龍樹、世親、智者、藕益等,古今中外菩薩、聖師、大德,一同仰信。





大航法师:给福严佛学院校友会的一封信



諸位法師·同學:


大家一切吉祥。首先,請原諒我不得不以此方式向諸位法師傳達自己的一些想法,其中原因想必諸位法師也都能略知一二。


約二個多月前,會長會常法師來電邀請我到校友會演講,並告知因為許多人想知道自己面對生死的經驗與心得。既然如此,心想:生死是每個人必然要面臨的現實,而其中的煩惱與身心苦是最容易體現修行的現實。因此將演講訂題為:﹤從四聖諦談修行的現實﹥。


這本是極單純的事,卻在不久後,有居士告知我,昭慧法師等人得知校友會邀請我演講,極為不滿,於其Facebook上大肆批評。得知後,因擔心校友會執事者會為難,便主動與會長連繫,此時會長尚不知昭慧法師反彈之事,我告之若有為難之處,我赴不赴會皆可,不需顧慮我。


數日後,會長等人來金剛寺,提到他們曾商議,不應受少數外面壓力而輕易終止先前多數人已決議的事,縱然個人有不同思想的信仰,但此次演講主題單純,不該因之中停,因此決定續辦,然談話中也提到擔心當日會有人攪亂會場。非常敬佩諸位法師秉公而為的做事態度,然當場我便做下不赴會的決定。因為實不忍心,讓校友會執事法師因我受種種不堪入耳的辱罵。


這封信除了想說明為何不去校友會演講的理由外,也想釐清有關於近來的一些爭議的原委。近來網路上有諸多對我的批評與攻擊,本想事情過一陣子就會好了,許多法師也建議不要做任何回應,以免給好事者做文章的題材。然而事情演變至今,網路流言越來越偏離事實,並進行人身詆毀,也激起更多忿恨與對立。諸如一篇〈戳穿大航法师“为讲《楞严经》而不死”的谎言〉此文是根據我在廈門閩南佛學院的一場演講寫出來的。當時演講題目是:<談如何面對解行分離的修行困境>。主旨是談生命生死的現實、佛法不離現實的真實意義,以及「解」「行」分離的修行虛謬。然而該文完全刻意扭曲演講的原意,加以汙衊。由於此文流遍網路,便激起曾於現場聽講的法師甚為不滿,便寫了一篇〈驳《戳穿大航法师“为讲《楞严经》而不死”的谎言》〉加以反駁。


所謂真理越辯越明,為了捍衛自己的信念,難免憤慨不平,相互批評,這也是情理中事,不須引以爲意。但若淪於非理性攻訐,失去了原初法義辯正的焦點,則不得不要加以釐清,方能回歸正題,減少不必要的紛爭。這也是寫此信的另一用意。


此信不奢求福嚴校友們的認同,只是因為在網路時代,個人言行都有可能經由網路快速流傳開來,所產生的好壞善惡影響都很難再收回來。在此之所以說明自己的心跡,只希望若有人要批判于我,亦能先了解我的真實想法與堅持,方能做出相應的批判,各人也都能以合理、負責任的態度去堅持自己的信念。


我想主要的爭議處就在於我與導師大乘思想的立場不同。在談此爭議點之前,或許應先知道我與福嚴的關係始末。與福嚴結緣始於在日本與導師弟子厚觀法師的結識。留日返台後,本擬暫住慧日講堂一陣子後,便找個地方靜修。然此時正逢福嚴由女眾學院改為男眾之際,亟需男眾法師,前院長真華長老特意親自來慧日講堂邀我到福嚴授課,見長老如此用心,不敢違逆,便答應先教學一年。後又因學院缺少訓導主任,故於翌年受請擔任主任之職。該屆畢業後,本已決定隨真華院長、慧天教務主任兩位老法師一齊離開福嚴。只是那時厚觀法師的博士課程尚未完成,此時若學院三長同時走,必使福嚴師長空虛,難以為繼。在此背景下,接受僧團的決議,接下了院長的職務。


在進入福嚴之前,我教理主學天台,行門則是依念佛,有關導師思想則少有接觸。導師思想龐大,對導師思想的了解也是逐年漸漸深入的。關於導師的大乘思想,枝末且不談,茲簡單列出幾點大家耳熟能詳,且最為爭議的幾點,方便了解諍論的核心處,以資做正確的評斷:


1、關於大乘經。導師在《以佛法研究佛法》中說:「大乘經非釋迦佛親說。」又說:「大乘經中的人物敘述時地因緣是不必把它看為史實的。」


2、關於文殊普賢菩薩真實性。導師於《佛教史地考論》中說:「梵王與帝釋也綜合了舍利弗與目犍連的德性,融鑄成文殊與普賢二大士。」


3、關於淨土思想。導師在《初期大乘佛教之起源與開展》中說:「淨土思想的又一來源,是天。佛教所說的天,是繼承印度神教,而作進一步的發展」;另在《淨土與禪》則說:「仔細研究起來,阿彌陀佛與太陽是有關係的。印度的婆羅門教,有以太陽為崇拜對象的。佛法雖本無此說,然在大乘普應眾機的過程中,太陽崇拜的思想,也就方便的含攝到阿彌陀中。」


導師的這些思想徹底顛覆了我一路已來的大乘信仰,隨著我在福嚴所擔當的角色與授課,越來越了解導師的思想,內心的矛盾衝突便也越來越加劇了。我實在無法在帶領學院進行例行的佛三時,卻又接受阿彌陀佛是太陽神的思想;也無法在學院的大殿中面對文殊、普賢菩薩時,卻要認為兩位菩薩非真實存在;也無法在告誡學生勿毀謗大乘經的同時,自己卻認為大乘經非佛說。


尤其是擔任院長時,更是常陷於內心的矛盾,在導師所創的學院擔任一院之長,既要忠實於自己的信念,卻又要不讓學生落入思想衝突。因此,那時已下決心,院長卸任後必定要離開福嚴。這就是為什麼之後雖被僧團選為慧日講堂住持,也予以堅辭。乃至導師過世時,僧團提前開會要我擔任慧日住持,我亦堅拒。其中緣由不外是不讓自己再度陷入職責與信念的矛盾衝突中。


導師未曾說「大乘非佛說」這句話,但導師卻否定大乘經是佛親說的真實性,問題就在此,若不承認大乘經的真實性,大乘不共法應築基在哪個基礎上?只能從《阿含經》去推論?然而排除了大乘經,在所謂的「根本佛教」《阿含經》裡,根本無法找到極樂淨土信仰、琉璃淨土信仰、法華信仰、華嚴信仰---乃至文殊、普賢、地藏、觀音等信仰的根據。這些信仰都是建立在大乘經佛說的神聖性的基石上,一旦它的真實性被質疑了,我們過去的信仰傳承也必然動搖,漢傳佛教的立足點不復穩固,這樣的思想顛覆是何其大啊!影響所及,動搖了多少人的大乘信心。這其實也是許多人受此思想影響後,捨大乘而轉修學南傳佛教的原因之一。


這不是杞人憂天,或是假設性問題,這是不斷發生在周遭的事實。前些日,在馬來西亞弘法時,便有人於問答中提到,他原本念佛,因有人向他說沒有阿彌陀佛,因此他改修其他法門,如今他又轉回來念佛,只是已經無法像以往那樣攝心專注了,問該如何是好?另有一位在寺院負責法務的居士私下提到,他們要辦一場誦經持咒的共修法會(像似大悲法會),卻被質疑:「又不是真實經典,為什麼要誦?」對方提出許多理由,他不會回答,不知如何是好?類似的情形,相信許多接觸基層信仰的法師們也多曾遇到過吧!


我曾為福嚴院長的這個身份,常被問到:「你曾為福嚴院長,為什與導師思想不一致,還一直鼓勵人家求生淨土?西方淨土不是不存在嗎?」而相反的,也經常被修持淨土法門的人問道:「為什麼導師會否定阿彌陀佛?導師不是肯定龍樹菩薩嗎?可是龍樹菩薩明明肯定阿彌陀佛啊!難道古往今來多少祖師大德往生都是假的?」這樣的問題都只允許我選擇一邊,因為阿彌陀佛存不存在的問題,只能回答存在或不存在,沒有模稜兩可的空間。選擇「存在」,則否定了導師;選擇「不存在」,則否定了自己信仰的根基。這不是單純的學術問題,學術立場的不同選擇,比較不會影響到自己的安身立命。這是信仰與實踐的問題,相信彌陀存在,便能一心修持此法門;若連彌陀的存在都質疑,那麼要如何做到「至心信樂」、「一心不亂」?若是如此,恐怕無論怎麼努力修持也是枉然吧。


或許有人會說:「你大航並沒有全面了解導師的思想。」我絕不敢誇言對導師的思想有全面的掌握。然而有沒有全面了解導師的思想,並不影響基本的判斷。正如前面所說,導師認為淨土思想源自印度神教,這是徹底否定求生淨土的價值與意義,這並不需去了解導師的其他思想,就能判斷的吧!


導師的思想已是佛教學術界的主流思想,越在學術界或在佛學院高級學習層裡,否定大乘經是佛親說,質疑其神聖性的人就越多。今日不是我刻意要去否定導師思想,而是要守護被導師否定的原初大乘信仰。我只是一個才疏慧淺念佛求生淨土的行人,豈敢一人去挑戰導師的權威,之所以能無畏懼的站出來說出自己的想法,因為我自信是依著我所信受的大乘經而說的;我對「大乘經是佛親說」的堅持,也是秉著龍樹、無著、世親、馬鳴---、蕅益、蓮池、憨山、虛雲、太虛、印光、弘一、慈航等等大德們同樣的信仰。


因此,恕我實在無法為了認同導師一人思想而放棄自己一生追求的信仰,如果因這個信念的堅持而被批評是「欺師滅祖」、「偽弟子」、「偽學生」,我皆能坦然接受,不會有任何怨言。


對於信仰導師思想者而言,我對導師思想的不認同,必定會讓您不悅;但對與我持同樣信仰的人而言,面對導師否定淨土等大乘思想,也是一樣會感到痛心。因此,不求大家的認同,只求能以「同理心」了解我不得不為的心情。


我深知,若我的思想違背了大乘正義,壞人菩提心,斷人善根,其罪過是何等的大;反之亦然。因此,在寫這封信時,數度於佛前祈求加持,我是薄地凡夫,福慧俱淺,雖秉著對大乘佛法的一點信心,卻不能隨應一切根機,皆令歡喜入佛知見,祈請諸佛菩薩龍天護法慈悲攝受,愍我愚誠,減我過失,增我功德,普利有緣,同歸大乘。


在福嚴教學有九年之久,此緣分不可謂不深。今見許多同學已經弘化一方,為佛法住持世間而盡力,這是最令人歡喜的事。如今,不管彼此是否有不同的信仰,在此由衷的祝願所有人


身心吉祥  福慧增上

菩提不退  共成佛道


大航合十

延伸阅读:


江灿腾评论昭慧法师撕毁“八敬法”与印顺法师的关系

30 54771 30 16653 0 0 9177 0 0:00:05 0:00:01 0:00:04 9175顺法师版“大乘非佛说”的狡诈与危害

护持正法才是真正的尊师重教

大航法师:給福嚴佛學院校友會的一封信

大航法师为什么要给福严佛学院校友会写公开信?

《是大义灭亲还是炒作卖点的终南捷径?揭开一位自称印顺导师学生的本来面目》读后感

驳〈戳穿大航法师“为讲《楞严经》而不死”的谎言 〉

吴可为:《佛教义学研究》序二

周贵华:《佛教义学研究》序一

《佛教义学研究》(第1辑)出版发行

“大乘非佛说”恶果之一:随喜赞叹“同性婚姻”!

必须慎重对待佛化婚礼 僧人证婚违背僧人本分

佛道修學問答044——佛教怎麼看待同性戀(修訂版)

太虚大师:研至教──释尊遗教

印顺法师之疑经与日本学界之疑古

吴可为:何谓佛教本位的义学研究

谈“大乘非佛说”思想的负面影响:每天分裂一回,导致长期永久分裂

释能忍:关于印老“大乘非佛说”的四个“十点思考”

台湾印顺长老到底主张大乘“是佛说”还是“非佛说”?

侧重并不妨,孤取要不得

释净旻:评议印顺法师“大乘非佛说”

释修圣:时代性不能作为毁大乘根基的理由

佛经:从“如是我闻”到“如是我意” ——印顺法师之佛法佛说论略析

流行不是真理的标准 —— 厘清印顺法师妄说引起的思想混乱

从鳩摩羅什之嘆論及大乘佛法復興

印顺长老的“大乘非佛说”背后,到底隐含了多少问题?

阿弥陀佛是如何被研究成太阳神崇拜的

教内热衷于获得世间学位风气的根源

关于网上某些人所谓的“周贵华辱骂德高望重的已故前辈高僧事件”的声明

道法法师:圣众入深定,结集三藏教

印顺法师在学术上严谨吗?(5)

印顺法师在学术上严谨吗?(4)

印顺法师在学术上严谨吗?(3)

印顺法师在学术上严谨吗?(2)

印顺法师在学术上严谨吗?(1)

经典说出和译出的先后,不同于经典流行的先后

略评“漫谈佛说”

本愿法门与印顺法师的共同点

太虚大师与印顺“导师“之间的差距超出你的预期

太虚大师与印顺“导师“之间的差别其实不小

佛法“去神秘化”的後果是什麽?

印顺法师的哪些知见值得理性反思之六?

印顺法师的哪些知见值得理性反思之五?

日想观的意义与太阳神崇拜无关

印顺法师的哪些知见值得理性反思之四?


印顺法师倡导“大乘非佛说”?他的学生如是说

《震旦狮吼网络文集》编辑前言

印顺法师的哪些知见值得理性反思之三?

元闻法师:周贵华居士没有辱骂老法师

印顺法师的哪些知见值得理性反思之二?

印顺法师的哪些知见值得理性反思之一?

从印顺大乘思想的底蕴与错谬谈现今大乘学子应有的觉醒

《原佛》料简 | 人间佛教再检视 | 太虚篇之综论篇:校准人间佛教 重建中国佛学

请停止栽赃抹黑,回归理性论辩

网友评论摘抄(周贵华居士究竟是怎么评价台湾印顺老法师的)

则悟大和尚在《太虚大师全集》编修项目启动仪式上的致辞

周贵华居士究竟是怎么评价印顺法师的?

菩萨摩诃萨行般若波罗蜜示现诸相为度众生

周贵华居士真的“辱骂”老法师了吗?

惟贤长老:从太虚大师志行讲到如何学法和住持正法

“二宝居士”的两种表现形式(修正版)

太虚大师:为支那堪布翻案

太虚大师:佛学与宗教哲学及科学哲学

如何理解佛教的“人间性”与“超人间性”

太虚大师:佛学与医学

太虚大师:唯物科学与唯识宗学

太虚大师:佛法与科学

太虚大师:佛学与科学哲学及宗教之异同

太虚大师:居士学佛以完成正信为要素

太虚大师论佛教在中国文化中的优越地位

太虚大师:在家众之学佛方法

太虚大师:佛法普及的关键在于适应中等智力

太虚大师 :如何创造中国本土新文化

太虚大师:武昌佛学院的宗旨

太虚大师:妇女学佛之规范

太虚大师宣传的四项佛学思想

太虚大师:优婆夷教育与佛化家庭

太虚大师:今日可直接教诲纯净的佛法,不必援引儒家为方便了

太虚大师论中国佛教的复兴

“特重版”人间佛教与“孤取版”人间佛教的差异:无我随缘还是一意孤行

太虚大师:佛教不能与广大的民众疏远

冯焕珍:紀念太虚大師

2017年——太虛大師圓寂70周年展望

太虚大师:佛法修学之步骤——信闻思修

太虚大师:从信心上修成定慧学

太虚大师:在家男女佛徒,各须努力以造成佛教化家庭

云何三乘等人,见佛有其差别?

无锡会议引发的纠缠

印顺法师的人本主义佛陀观

【大众问经】如何辨别菩萨摩诃萨善知识和恶知识?

大乘复兴、大乘义辩与大众阅藏

【大众问经】菩萨应远离哪四种会坏诸佛无上菩提的错误?

太虚大师法语摘抄(25):佛学的两大原则

太虚大师法语摘抄(24):人生佛学之大旨

太虚大师:我的学佛经过

“孤取版”人间佛教眼中的诸佛菩萨大乘经典

2016,大乘佛法复兴之年!

太虚大师:中国古代儒释道的关系变迁大略

宗舜法师:民国佛教最重要的四个关键词:佛教、中国、人生、时代——从太虚大师"新佛教"观看民国佛教大师的精神特质(2)

太虚大师法语摘抄(23):不可陷佛学于世俗的人生范围内

“孤取版”人间佛教与大乘非佛说

大乘是否佛说问题的省思

孤取版的人间佛教认定大乘经典乃是后世佛子创作

周贵华:如何抉择人间佛教?

从“佛法”发展出“大乘佛法”—— 印顺法师的“大乘佛法”起源论

佛法建在果证上

元闻法师:从大众心理学角度看“无锡会议”后续

冯焕珍:大乘佛法不可破

张嘉树:世俗学术不是评判佛陀圣教的理性法庭

海慧法师:印顺法师消解末那识、阿赖耶识的反思

印顺法师的“孤取型”人间佛教是对太虚大师的“特重型”人间佛教的批评

太虚大师法语摘抄(22):闽院学僧兼习世间学问必须站在佛学的立场上

太虚大师法语摘抄(21):科学不能成为佛法之中坚

太虚大师法语摘抄(20):科学不能通达佛法之实际

太虚大师法语摘抄(19):不信有能证悟万有真理之人,则所承认之真理亦非实有。

太虚大师反对“过重人本”

太虚大师法语摘抄(18):于佛说既不能试验又不能仰信,则疑惑而永沦生死

捍卫偶像心切正常,戏谑太虚大师不妥!

太虚大师法语摘抄(17):徒持凡夫之知见以考据佛学,永无成佛之希望。

海慧法师评论印顺法师佛学研究

太虚大师“特重人间”与印顺法师“孤取人间”

太虚大师“特重人间”与印顺法师“孤取人间” (2)

太虚大师法语摘抄(16):不证果生死流转的道理不易了知

诽谤大乘经典的果报可畏

震撼!看看历代祖师为弘扬大乘、护持大乘而做的努力。

月悟法师关于反思印顺法师的开示

【大众问经】信不信如来藏有何区别?

月悟法师:2016年中国佛教界五件大事

太虚大师法语摘抄(15):历史考证无法判别佛法的真实与虚伪

雪相法师:这次大乘是、非佛说的护教事件,要怎么去看待,要如何进行到底……

心东居士:关于“佛说”的一种说词两种理解

守护人间佛教成果,反思印顺法师思想

太虚大师法语摘抄(14):不可以人情妄测佛果!

太虚大师法语摘抄(13):不可陷佛学于世俗的人生范围内

“大乘非佛说事件”中不规范行为种种

【再论“人间佛教”的两条路线分歧】摘要

太虚大师法语摘抄(12)

“以考证对考证,以历史对历史”?印顺法师佛学研究方法思考

大安法师:千万不要犯诽谤净土法门的罪业

心东居士:念佛人要不要参与法义分辨?

太虚大师法语摘抄(11):佛学不应科学化

宗舜法师反驳“大乘非佛说”

太虚大师:新与融贯

太虚大师法语摘抄(10):为佛子最低限度须具有信果

【大众问经】佛说法,根本的教法是什么?

能忍法师:“反思”的十点思考

“围魏救赵”不是辨析法义的好办法!

面对明月清风的思索

【大众问经】末法时代什么人诽谤佛法?

究竟该不该辩论法义?

能忍法师:六祖慧能大师四智颂简注

心东居士:评王孺童之《当代"伪佛教"十种表征》

【大众问经】谁会诽谤大乘佛经?

太虚大师法语摘抄(9):闽院学僧应日常反省见解正确否?

能忍法师辩析:佛说与佛法

百度知道:“大乘非佛说事件”(续 完)

心东居士:用相似法推定“大乘非佛说”是荒谬的

太虚大师法语摘抄(8):闽院学僧须为显扬佛法而学习

百度知道:“大乘非佛说事件”(待续)

太虚大师法语摘抄(7)

【经上说】輕笑毀訾凌蔑大乘法教者是魔军

《法华经》中关于“大乘是佛说”的证明

印顺“导师”宣传弘扬的是山寨大乘伪佛教

冯焕珍:无以大海内于牛迹

佛教与科学人本理性思维的关系

冯焕珍:莫为护师谤六祖

印顺“ 导师”论禅宗

对印顺法师科学人本理性思维的反思(二)

新时代的大乘起信

无锡护教会议严肃反思“大乘非佛说”的危害

印老版的“人间佛教”是世俗化佛教

聂士全:某君“人间佛教释疑”七问

对印顺法师科学人本理性思维的反思(二)

印顺“导师”:禅定与麻醉药

大般若波羅蜜多經:毀謗法罪重於無間業

雪相法师:弘扬佛法不只是僧人的事

经说法灭的原因:习学世间戏论,舍出世间诸佛正教

能忍法师: 法本无大小,应机而说教

法藏法师:“大乘非佛说”源于不信佛菩萨的神通自在

对印顺法师科学人本理性思维的反思(一)

净旻法师:实在看不懂某些人的“精神分裂”!

“化经为史”的做法伤害了谁!

聂士全:理性不是当下自足的

月悟法师:不可请没有佛教信仰的学者任佛学院导师

能忍法师:“大乘非佛说”语境下关于“莫要误解汉译经题加‘佛说’”一文的十点思考

学者批评与外道喝彩的“阿弥陀佛是太阳神崇拜”

《大般涅槃经》:不受方等大乘经,即是邪见外道弟子

增慧法师:佛经是怎样说“狮子虫”的?

百度知道:“大乘非佛说事件”

大般涅槃经:无目故诽谤方等大乘

能忍法师:“反思”的十点思考

“大乘非佛说”事件本来可以更有建设性!

信仰匮乏时代的大众阅藏

道法法师:佛度长爪梵志的故事

智泉法师:破见更危险还是破戒更危险 ?

印顺长老误解了世尊的涅槃!

周贵华:我的佛教观

能忍法师:“印老大乘发展论”论理中的十点思考

印老是位重要的学者,但不是可靠的善知识!

末法愚子谤佛经,《大宝积经》有悬记

我们是科学子,还是佛子?

投票:印顺“导师”是否提倡“大乘非佛说”?

走出理性拜物教

印顺“导师”原来是玄幻作家?

印顺长老对大乘佛教的三皈依并不完整

印顺“导师”现代主义宗教实践的问题何在?

能忍法师:“还原大乘经典的传承”的十点思考

以“大乘是佛说”之名鼓吹“大乘非佛说”之实

能忍法师:“印老大乘佛教非佛说”的又一个十点思考

印顺法师“大乘非佛说”的武断

常济法师:为什么只有打击谩骂泼脏水,而不见有理有据的批评?

我们为什么需要玄奘大师

印顺“导师”真的主张“大乘非佛说”?

济群法师评印顺法师的“大乘非佛说”

元闻法师:“原教旨主义”的帽子与“三皈依”

道法法师:无锡会议是个历史事件

月悟法师等评论印顺法师

涤心斋主谈佛法的正知见

明舒法师:印顺法师选择性地弃用史料如同鸵鸟

反思印顺“导师”的“大乘非佛说”意义重大!

元闻法师: 在家人可以公开批评出家人的错误吗?

能忍法师:“印老思想反思”义辩基础的十点思考

四众佛子热议印顺法师的“大乘非佛说”!

明舒法师:流行不是真理的标准 ——厘清释印顺妄说引起的思想混乱

“导师”的这些话符合佛法吗?(6)

印顺法师研讨会究竟讨论了什么问题?(7)

也谈印顺导师及其思想

印顺法师对我学佛的负面影响

冯焕珍:理性还是般若?

佛经:从“如是我闻”到“如是我意” ——印顺法师之佛法佛说论略析

明舒法师:印顺法师削足适履地改造史料来证明“大乘非佛说”

印顺法师之疑经与日本学界之疑古

闽院导师:“印老大乘佛教非佛说”的又一个十点思考

印顺导师的“大乘非佛说”在学术上有根据吗?

闽院学子向老和尚请教印顺导师“大乘非佛说”的问题

惟贤长老:人间佛教源自太虚大师而非印顺“导师”

明舒法师:印顺法师的“大乘非佛说”以想象代证据

一位法师致初入佛门弟子书

太虚大师法语摘抄(5)

“导师”的这些话符合佛法吗?(5)

如幻法师评论印顺法师

印顺法师研讨会究竟讨论了什么问题?(6)

常济法师:研究佛法勿把经验主义当科学理性

能忍法师:“曾经”的十点思考:

惟升法师评反思印顺法师风波

“导师”的这些话符合佛法吗?(4)

太虚大师法语摘抄(4)

印顺法师研讨会究竟讨论了什么问题?(5)

太虚大师法语摘抄(3)

明舒法师:向圆智老法师请教

太虚大师法语摘要(2)

印顺法师研讨会究竟讨论了什么问题(3)

印顺法师研讨会究竟讨论了什么问题(4)

“导师”的这些话符合佛法吗?(3)

怎么才能让周贵华认罪道歉?

“大乘非佛亲说”?“不得罪人去得罪佛”?

印顺法师研讨会究竟讨论了什么问题(2)

净旻法师:论“大乘是佛说”的基本理念

太虚大师法语摘抄(1)

"导师"的这些话符合佛法吗?(2)

印顺法师研讨会究竟讨论了什么问题?(1)

"导师"的这些话符合佛法吗?

广济法师对印顺法师反思风波的看法

明舒法师:关于网传所谓“批判印顺法师”的声明

关于印顺法师人间佛教思想讨论的断想

净旻法师评议“大乘非佛说”

参会法师谈无锡会议与周贵华

评释印顺的所谓“佛学思想”及其“研究”方法 (上)

评释印顺的所谓“佛学思想”及其“研究”方法 (下)

元闻法师:我参加了无锡会议

印顺法师倡导“大乘非佛说”?他的学生如是说

诽谤如斯大乘经典,其人命终定堕阿鼻大地狱中

我眼中的周贵华先生

印顺法师思想研讨会上究竟发生了什么?

非得把“导师”的几百万字都读了才有资格批评?

中国近代佛教史上一场重要的路线斗争——太虚大师对印顺法师《印度之佛教》的评议略述














您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存