深度解析2019全球建筑硕士M.Arch项目Top 30排名！究竟谁能夺得C位？

Best Architecture Master (BAM)平台刚刚发布了2019年全球最佳建筑硕士课程排行榜。作为一个一个独立的建筑学研究生课程研究平台, BAM制定了世界上第一个建筑学研究生课程排名。除了我们非常熟悉的哈佛、MIT、UCL、AA等项目以外，清华作为亚洲第一获得全球第十的排行，同时也有一些备受关注的项目在此排行榜上名落孙山。

BAM的评价标准到底是什么？你的梦校是否榜上有名呢？

编辑丨Shirley Chen

本文内容参考http://www.bestarchitecturemasters.com

---

 2019 BAM 全球Top 30 

 建筑硕士项目排名 

作为一个一个独立的建筑学研究生课程研究平台, BAM制定了世界上第一个建筑学研究生课程排名。该项目通过11项绩效指标进行评估，包括教学方法、提供的机会和项目本身。

与去年相比，哈佛大学建筑学硕士M.Arch II继续位居榜首。从地区上来看，苏黎世ETH集体住宅大师在欧洲区排名第一，而清华大学建筑学硕士则夺得亚洲区头筹。哥伦比亚安第斯大学的建筑学硕士在拉丁美洲排位最高，而在全球排名第16位。

BAM2019年全球TOP 30建筑硕士项目排行 1-15名

 © bestarchitecturemasters.com

在前15名内，美国共有5所大学上榜，分别是哈佛（#1），麻省理工（#2），哥伦比亚（#6），伯克利（#8）以及SCI-Arc(#15)；欧洲则有马德里理工大学异军突起，与苏黎世ETH并列第二，TUDelft则屈居第三。我们耳熟能详的英国两大建筑学院UCL和AA分列第五和第九。清华大学则是前15名中唯一的亚洲院校。

BAM2019年全球TOP 30建筑硕士项目排行16-30名

 © bestarchitecturemasters.com

16-30名中，包括美国的耶鲁、雪城和康奈尔等建筑院校；一系列拉丁美洲的院校也在这个区间占据了相当一大部分范围。排名第26位的是香港大学建筑学院，而悉尼大学仅排名第30位。

 © topuniversities.com

相对于BAM，大家对QS的全球项目排行榜可能更加熟悉。2019年的QS排行榜中，UCL拔得头筹，MIT获得第二，也是美国区的一位。哈佛则排名第五。亚洲区的最高位由NUS（新加坡国立大学）获得，总排行第六位，清华则取得和BAM排行榜一样的第十位。在欧洲院校方面，Delft和ETH依旧遥遥领先，处在Top 5上位圈。

QS 2019年全球TOP 200建筑硕士项目排行1-15名

 © topuniversities.com

总的来说，上位圈70%左右的项目在BAM和QS的排行榜上是重叠的，尽管具体的名次和位置有所不同。相比起来，BAM排行中欧洲项目的占比QS稍微大一些，而QS榜单中一些名次较高的学校则并没有在BAM的榜单中出现，比如新加坡国立和悉尼大学。

 评委名单及评价标准 

那么，QS和BAM的排名评价标准分别是什么呢？哪一分榜单更有参考意义呢？

BAM在官网上列举出了排名所使用的11个指标，分别为：学制时间，学界声誉、学习效率（学费/效果），教学方法，工作机会，师资力量，师资背景（国际性），校友声誉，论文发表，硬件条件以及特殊情况。

 © bestarchitecturemasters.com

BAM还列举了参与评价和制定标准的专家团队，其中的成员包括许多知名建筑学者和教授，包括在排名中学校任职或是担任领导职务的学者。比如，评委中包括清华大学建筑系副主任张利，华盛顿大学建筑学院院长Heather Woofter，UCL教授Enriqueta Llabres-Vals等等。有趣的是，大约有一般的评审是GSD的校友、教授或是Critic, 某种程度上也印证了哈佛建筑学院的人脉之广。

BAM排名评委 © bestarchitecturemasters.com

在官方网站上，QS列举出了排名的4大因素：学术声誉、雇主反馈、论文引用数以及H指数。 学术声誉主要通过对相关学科学者的问卷调查得出，受访者被要求列出他们认为在该领域最优秀的10所国内和30所国际院校，而且他们不能选择自己的学校。雇主反馈调查与学术调查的基础相似：雇主们被要求找出多达10家他们认为在招聘毕业生方面优秀的10所国内和30所国际院校。

自2013年以来，QS世界大学学科排名中也加入了“h指数”的分数。h指数是一种衡量科学家或学者发表著作的生产率和影响力的方法。该指数是基于该学术论文被引用次数最多的一组，以及他们在其他出版物中被引用的次数。

总的来说，由于QS大学排名针对的是各种不同的学科，因此排名方式相更加量化和具体；BAM排行榜虽然提出了更多样的评分系统，但其资深度和影响力也暂时还比不上前者。

 建筑院校排名是否有意义？ 

 © Internet

建筑项目的排行榜是否有意义？他们的指导价值有多少?

一方面，这些排行榜具有一定的参考价值，因为他们考量的数据的确能一定程度上反映一个项目的水平和在业界的影响力。但另一方面，相对于其他的一些学科，建筑学的可量化评价标准比较少，而学校的教学风格、师资水平以及学生在项目中的实际体验往往不能通过简单地排名或者数字体现出来。

与其纠结于排名，有志于申请建筑研究生项目的同学们可以提早和校友请教，听他们聊一聊自己的亲身体验。同时，你可以考虑亲自造访学校，体验一下校园氛围和教学环境。只有最适合自己、符合自己方向的项目才是你的C位。

内容参考：

1.https://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2019/architecture

2. http://www.bestarchitecturemasters.com/ranking-2019/

编辑丨Shirley Chen

本文内容参考http://www.bestarchitecturemasters.com

版权声明

版权归原作者所有，

如需转载请联系原作者获得授权

 THE END 

推荐阅读