崔永元事件：谁做的对？谁能全身而退？
崔永元以一己之力，掀动了今年娱乐圈的最大风浪。
事情始末，可以参照毒舌电影做的事件回顾整理：
from “sir电影”对崔永元的专访
在这次专访中，他透露了还有更爆炸的7.5亿合同的猫腻。而本周，在陆续接受的媒体专访中，崔永元在记者的追问下，承认7.5亿合同的归属是杨子黄圣依夫妇，还说杨子威胁要做掉自己。
PS：听起来像是杨子会做的事情呢……
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=o06248xdmod&width=500&height=375&auto=0
崔永元受到的威胁是可以想象的。
阴阳合同、逃税、天价片酬、洗钱、转移利润……每个词扔出来，都大大挑动看客的情绪，也在挑战有关部门的监管底线。
大家都在捧瓜等待调查结果，等着看这样一个光鲜亮丽的娱乐圈，黑处到底有什么？
等待过程中，不妨让我们回到战役的起点。
事情怎么就到了这一步，整个事件里，孰是又孰非？
范冰冰倒霉吗？
超级倒霉。
范冰冰无辜吗？
倒也不能说她完全无辜。
如果把整个事件比喻成一次交通事故，华谊兄弟的《手机2》剧组就是肇事车辆，冯小刚刘震云就是肇事的司机，范冰冰不过是这辆车上的一名乘客。
可当这辆车把崔永元撞翻在地，且不顾受害人的痛苦扬长而去时，坐在车上的她也并没有对受害人表示过任何关怀——无论是下车看一眼，还是给出同情一瞥，统统都没有。
法律责任追究不到她头上，但道义上，始终不太说得过去。
崔永元自己也说，事发前没收到她电话，事发后她打电话跟自己哭，专访里他一边跟范冰冰道歉，一边也忍不住挖苦：想找我这不是找得到吗？
对比对葛优——这个真正扮演了歪曲版自己的演员——的态度，崔永元反而和善得很。翻看他的各种访谈，很重要的区别在于，葛优曾在多个公开场合澄清自己演的不是崔永元，也曾私下不止一次向崔永元表示歉意。
你看，有没有善意，当事人体会得到。
（当然，崔永元选择范冰冰开炮而不是葛优，肯定不止因为善意，更多是战术选择，这个后面再说。）
但无论如何，在这场交通事故中，范冰冰连个末位责任人都算不上。她以不到一分的过，却承受了超过十分的炮火，显失公平，非常不幸。
她这么倒霉，很大程度上是因为，主要责任人都在装死。
一个导演，一个编剧，是电影的灵魂。
十五年前，两个人在找崔永元做了大量调研的前提下，共同塑造出严守一这样一个台上道貌岸然，台下满口谎言的猥琐男角色。从严守一这个名字（vs 崔永元），到《有一说一》这个栏目名称（vs 《实话实话》），再到小三武月这个名字（vs 崔永元的接任者和晶），片中每个细节都在不遗余力地指向崔永元本人，不怀好意地暗示大家，“小崔本人嘛，嘿嘿嘿……”
这是赤裸裸的恶意。
这对一个注重名誉、敏感纤细的抑郁症患者而言，残忍程度难以想象。
没人能硬着头皮把这样的恶意说成是误伤。明摆着，当年这两位的目的，是利用小崔的影响力，用最容易挑动大众神经的桃色新闻，为自己的电影获取最广泛与热烈的社会关注。
他们成功了，无论是在电影上，还是在对崔永元的伤害上。
十五年漫长岁月过去，在大家以为三位中老年人早就“一笑泯恩仇”的当下，一部续集电影又扬起当年的尘土，新仇旧恨，一并结算。
冯小刚会做这样事，一点不奇怪。
他拼命也要挤进去的那个圈子里，人人都有一枝厉害的笔，和毫不留情的口。在这些人的回忆与讲述中，冯小刚是一个彻头彻尾的机会主义者与极端利己主义者。他的优点是手段，和无论如何都要成功的劲头；他的缺陷，则是被很多朋友诟病的、在关键时刻展露出的不地道与鸡贼。
让人大跌眼镜的，是刘震云在整个事件中的所作所为。
我喜欢刘震云的作品，他的小说有文笔，有洞察，有鞭辟入里的展示和讥讽，文学价值和现实意义都很高。
但我总忘不了2016年《人物》杂志对刘震云的系列深度报道，那里面，生动刻画了一个双面的刘震云。(戳这里看人物原文）
在整个崔永元事件里浮现的，恰是文中那个狡猾的、世故的、善于经营的刘震云，这个刘震云把成功作为人生最大目标不顾一切追寻，显然与冯小刚在某些层面上完美契合。
这样两个人，是不会对别人的痛楚太当回事的。事发前对崔永元的追问周旋敷衍，事发后不做一声、装死保命为先，是他们做得出的事情，半点不违和。
作为事件的肇始，我不知他们最后会付出怎样的代价，这代价会不会唤起他们的同理心，会不会让他们也痛。
肉眼可见地，小崔越来越偏激了。
大概抑郁和严重失眠摧毁了他的部分神经，让他做事越来越丧失分寸感。
在各路媒体的描摹下，崔永元的报复是一场无差别扫射。如今新仇旧恨袭来，小崔旧伤复发，发狂之下胡乱开炮，不在乎误伤，只求让仇人付出代价。
可在我看来，这是过于表面的解读，也是对于一名体制内资深媒体人的低估。
仔细研读他的战略战术，每一步都精准如教科书。
——他选择了范冰冰做切入点。
为什么不选主要责任人冯小刚、刘震云？
注意力经济时代，三个老男人的名字并不能引起广泛关注，还容易被人以为是炒旧闻。何况三个人名字放在一起，怎么看都是文化圈的故事，不接地气，不够大众，传播度根本不够。
ok，那为什么不对葛优开炮，有他名字在，就不像文化圈圈地自嗨了吧？
除了葛优曾充分释放善意外，葛大爷的路人缘实在太好，崔永元撕葛优，路人站他的比例恐怕不多。
范冰冰就不一样了。论话题度，“崔永元狂撕范冰冰”，简直是破次元壁的爆炸新闻；论争议，范冰冰称第二，娱乐圈没人敢称第一。
哪个角度来看，范冰冰都是最佳切入点。
——他选择高片酬与税收作靶子。
显而易见，天价片酬是今年政策打击的重点（戳这里复习），也是吃瓜群众喜闻乐见的圈内爆料品类。1000w和4天6000w片酬等关键信息点，都是既吸睛、又利于二次传播的精准投放，他也如愿以偿获得星火燎原的传播效果。
他抛出的阴阳合同，直接捅了娱乐圈乃至整个中国社会最大的软肋——税。
往远了说，税让中国80、90年代的首席Diva毛阿敏一夕间身败名裂；往近了说，税让千万富姐影后刘晓庆锒铛入狱，在秦城监狱一坐一年多。
所以阴阳合同一出，娱乐圈人人自危。
捅了软肋以后，崔永元说过这样的话
作为一个体制内媒体人，他不知道这事怎么就点燃了？？
说死谁信啊？当然是因为你高明，一戳一个准儿啊！
整个事件在他手中，有序幕
有点燃
有引爆
还有宕开一笔——用杨子黄圣依的7.5亿天文数字扩大打击范围，同时继续刺激看客神经，保持事态热度，顺手证明自己不是只针对范冰冰。
他太知道整个圈子最心虚的是什么，也太知道有关部门最感兴趣的是什么。
这是他的战术。
战略呢？
崔老师的战略，正如《雍正王朝》里邬先生对四爷胤禛说过的一句话：
有时候，把事情闹大，也是解决事情的一种方法。
这就是一个资深媒体人的敏感度，不服不行。
那么，崔老师胜利了吗？
要看他想以这场战争，得到什么。
还记得他最原始的诉求吗？他希望《手机2》项目停掉，不再旧事重提，不要对自己的妻女造成二次伤害。
《手机2》是真的不可能再继续了。但这场战争让所有媒体自媒体蜂拥而至，以各种方式盘点回忆当年的旧事。结果就是，连当年还没懂事甚至还没出生的00后，都知道《手机》的剧情，如何影射了崔老师。
他为妻女而战，却也在某种意义上，亲自造成了二次伤害。
他说这是一场战争，战争殃及妻女和平民（指刘震云女儿和范冰冰）是不对但也没有办法的事。
这话同样适用于他自己的亲人。
他打响的这场战役里，没有人做的对，没有人能全身而退。
我深深理解崔老师的愤懑、不平与憋屈，无论是当年，还是现在。
在如今的中国大环境下，我也不忍心苛责他用了这样偏执又激烈的手段为自己讨回公道——某种程度上说，起诉《手机2》剧组只会促成他们的进一步炒作，不痛不痒赔几个钱，根本达不到惩治的目的。如果那点罚金和赔偿有用的话，郭敬明和于正就不会还在影视圈蹦跶了。
可这场战争以错误的对象始，以误导大众点燃（阴阳合同是不是范冰冰），并以我一直很警惕的有罪推定思维贯穿事态发展。
我始终无法赞成，一个人可以为了正义的目的，不择手段。
在我看来，用不正义的方式为自己争取正义，你的胜利本身，就是对正义的玷污。
点击查看：
《戏说乾隆》翻拍？风流倜傥的四爷难觅，内有锦绣的金马奖最佳编剧更难寻
随手转发是最大支持！！
后台回复“入群”加入娱乐栗场社群
与八卦小伙伴一起吃瓜
栗小姐零散娱乐观察与影剧评
请关注微博@爱吐槽的栗小姐