胡歌为什么不道歉？
文前声明
无论何时、何事、针对何人，网络暴力皆为不可取的恶劣行径。本篇内容均以此为前提。
蒋劲夫事件发酵了半个多月，至今余波未平。
随着蒋劲夫本人被逮捕，关于案件的新闻其实已告一段落，后续案情需要时间来一一揭晓。
可对于胡歌本人，风波还远远未停止。
先简单复习一下胡歌本人及团队，在这场本与他无关的家暴风波中，承担了哪些戏份。
11月28日，蒋劲夫被逮捕，夜里11点，胡歌发了这样一条微博
之后，包括娜扎、俞灏明、林更新、孙艺洲在内的不少明星排队转发或表达类似观点。（戳这里复习）
一开始，大家把目光集中在发言格外“优秀”的俞灏明和蒋梦婕身上。
但随着上述两位的正式道歉，大家开始回望这波表态的引发人：胡歌。
表面上，从事发到现在，胡歌就只写了这么一篇态度暧昧微博而已。
昨天刷屏的那篇为他说话的文，题目就叫《胡歌深夜微博48小时后，评论区留下20000条脏话》，直接把胡歌如今的口碑坍塌，跟“网络暴力”画了等号。
现在做危机公关，都这么省事的吗？
要问为什么，先问有没有。
就这篇微博而言，胡歌需要道歉吗？
我认为需要。
先论对错
在蒋劲夫入狱，家暴事实已侧面被验证的前提下（程度与缘由尚待查证），他微博的用词不大妥当。
通篇基调是缅怀与施暴者逝去的时光，言语中将犯罪行为轻描淡写为“错了”，施暴者是他语境中的“阳光”、“明媚”的“孩子”，而受害人彻底消失。
他还要“还原一个真相”。
对于一桩暴力犯罪的刑事案件，这微博说一句“用词暧昧”，并不为过。
时机、遣词造句和隐含的态度，都不对劲儿。
再说后果
道歉与否不光取决于行为本身的对错，也取决于行为产生的后果。
好比你走在路上撞到别人，也会说声sorry。路不是谁家的，怎么走也没有对错之分，但客观上撞痛了别人，说句对不起是理所当然，更是教养。
而蒋劲夫案件引起如此大的社会热议，是有其时代背景的。
国内司法实践对于家暴的处理尺度一向偏宽松，过往社会语境对于家暴事件也经常轻描淡写，这与国内网络舆论里越来越强的女性意识，形成了尖锐的矛盾。
蒋劲夫案恰逢其时，成了完美的靶子。
做靶子他不冤，要不是朋友“荡妇侮辱”的骚操作（戳这里复习），事件也不会发展至此。
但在这样的背景下，一个拥有6000万粉丝的一线明星跳出来，只缅怀施暴者，不提及受害者，还用了“真相”二字，客观上，确实鼓励了那些一直在网络暴力女受害者的人。
还搅混了普法的大好局面。
已获作者授权，应要求打码
不论胡先生的初衷到底是缅怀旧友还是蹭一波热度，这样的后果摆在眼前，说句对不起，不应该吗？
哪怕聊利弊
俞灏明说“我站他”，蒋梦婕说“一个巴掌拍不响”，这几乎是就对施暴者的支持，和对受害者最直接的抨击，可为什么最后炮火都只冲着胡先生呢？
因为他们名气没有胡歌大？当然。
但也因为二人很快认怂，正式道歉了。
而作为这股明星出来站队同情蒋劲夫浪潮的开创者，胡先生只见懊恼，不见歉意。
事情过去整一周，哥们儿不仅不道歉，还留着那条引起轩然大波的微博，也就别怪吃瓜群众排队讽刺你，想要跟你掰扯明白是非曲直了吧。
正是这样的梗脖子不认错，引来了后续一系列风波。
微博触怒对家暴义愤填膺的广大女网友后，胡歌这些年间口无遮拦的黑历史，被大家一一罗列，四处转发。
比如微博转发李宇春性转照片并称“春哥”
当时的微博已删，这是残留的与玉米互怼微博
比如早年间叫刘诗诗“湿湿”
图片来源网络
比如对同行女性开并不好笑的爆粗玩笑
图片来源网络
比如上节目自爆拍戏时踢金莎背
图片来源网络
在这一波黑历史的密集转发中，不少吃瓜群众表示，这样的胡歌，我们还是头一次知道……
《琅琊榜》大爆后，胡歌声誉几乎登顶。
但其后他和他团队的操作，就让人摸不到头脑。
先是铺天盖地的广告轰炸，好像什么钱都要赚（戳这里复习）
然后是留学闹剧。没做决定就宣扬得尽人皆知，颁奖礼半个娱乐圈公开送行，轰轰烈烈出去，悄无声息回来，统共历时三周多……
接着《猎场》开播暴露了演技短板，口碑收视双双滑铁卢。
如今后续作品还没有跟上，又捅了这样一个大篓子。
大起大落，不过三年。
这三年里，没有像样作品问世的胡先生却偏偏营销太过，人设崩塌的种子早就悄悄撒下，生根发芽了。
再加上中生圈粉丝的厮杀一向惨烈，胡椒往年撕过的粉丝和路人，如今当然也不会放过报仇的大好机会。
不过说实话，虽有前因，但一条微博就崩人设到如此地步，团队令人窒息的操作，功不可没。
我知道“唐人”一向业余，没想到业余到这个程度。
事发后他们一共做了三件事。
一是删删删。不利于胡歌的言辞，不论是微博还是评论，统统投诉“侵犯名誉权”，哦对了，还有同属唐人的娜扎，参照处理。
二是发律师函，斥责大众对胡歌实施了网络暴力。
三是用各种手段营销胡歌惨被网络暴力的弱者形象。比如渣浪和大把营销号给胡歌做的这个热搜
比如找当年胡歌口中“被踢了一下背”的金莎出来澄清并迅速上热搜（结果把被踢位置从背部，澄清为非常敏感的尾骨，金莎这是在澄清吗？）
这些做法啊，在黑粉大战中管用，在非公众事件上管用，但在如今这种公众事件里，在网友群情激愤只求一个道歉的关口，只会激化矛盾，惹怒更多人。
比如这个一直关注女性话题、为女性发声的博主@Marcus1 ，因为一条评论胡歌的微博被无故删除，誓与胡歌及团队杠到底。
在自己的微博被删后，她直接发起了投票，征集大家的意见，要以公益诉讼的方式来对抗胡歌明星效应在家暴事件中带来的负面影响
投票第二天，该博主被胡歌团队投诉到炸号，目前是微博全删、无法发声的状态。
而这位被炸号的博主，用别人的号发了这样刚的公开信。
戳文末“阅读原文”看公开信全文
诚恳道歉能解决的事情，在胡歌和唐人费钱、费力、费神的危机公关下，走到了今天这一步。
是，这种操作，确实能让那些不关心八卦的人产生“胡歌被网络暴力”的印象，越来越激愤的，也许只是吃瓜群众。
但也别忘了，那些愿意为你的好作品、好角色、好人设不遗余力安利的，也是这部分吃瓜群众。
成败得失，冷暖自知吧。
道歉难吗？一点不难。
摆出诚恳的态度，就说初衷是痛惜朋友走上歧路，但言辞不当造成误解，十分抱歉，同时捎带手解释一下以前的口无遮拦纯属年少轻狂，并无对女性不尊重之意。
既能解决当下困局，还杜绝了后患。
胡歌自己发当然最好，由工作室或唐人代发，虽然显得怂，但也比不发强。
但胡先生不愿意。
放着省钱省力的完美解决方案不选，那只能是因为他不觉得自己错，很大可能还格外委屈。
以他粘乎乎的性格和纠结拧巴的内心，委屈太正常不过。
可如果连按捺住委屈、像个成年人一样处理危机都做不到，明星的钱，是不是也太好赚了？
我们回到网络暴力这个话题，到底什么是对公众人物的网络暴力？
谩骂与侮辱当然是。
不夹杂谩骂的批评和指责，我不觉得是。
胡歌事件里最吊诡的也是这一点。他们删除了所有克制情绪、冷静说理的谴责者发言，却留下一片单纯的谩骂声。
群里小伙伴的总结，完美概括了我的感觉：
其实，不管胡歌说了什么，我都不赞辱骂他。但是，唐人和他本人介意的真的是那些“辱骂”吗？感觉恰恰相反，那些辱骂并不能给他造成真正的、巨大的伤害。反而是那些平静的、冷静的、只是在一字不易的复制着他曾经说过的话发过的博的人，更让他们如鲠在喉。
如今的网络环境确有极端化的趋势：党同伐异、偏激暴戾、价值判断二元对立……
我本人对这样的趋势，其实是忧心忡忡的。
尤其是网络暴力，算得上是互联网时代的毒瘤，没人应该遭受这些。
但我们是不是应该把网络上所有的批评声，都解读为对自己的“网络暴力”呢？
面对有理有据的反对声音，可不可以先自省一下，自己有没有哪里做得不太对？
如果冷静克制的讲道理都要被打成“网络暴力”，这又是谁，在暴力谁呢？
更多精彩点击查看：
流量系列之四：半年跌落神坛？复盘鹿晗公布恋情后令人窒息的操作
《戏说乾隆》翻拍？风流倜傥的四爷难觅，内有锦绣的金马奖最佳编剧更难寻
随手转发是最大支持！！
后台回复“入群”加入娱乐栗场社群
与八卦小伙伴一起吃瓜
栗小姐零散娱乐观察与影剧评
请关注微博@爱吐槽的栗小姐