选秀节目的出圈锦鲤，长什么样？
爱奇艺的101系选秀《青春有你》女生版（以下简称婧），花了两周四期接近八集的时间，放完了所有的初舞台。
如此冗长的篇幅，大众印象里，却只记得一个虞书欣。
以婧初舞台剪辑之无聊拖沓，虞书欣可谓是话题救星，并以表情包小小刷屏。那么，她会像杨超越、王菊一样，是令整个节目出圈的锦鲤吗？
说到底，能让整个选秀节目以超高话题度出圈的天降锦鲤，应该是什么样的？
特别优秀可以吗？
很遗憾，单单是优秀，基本不可能。
选秀中的优秀，是针对选秀标准而言。选秀节目选什么，受众心中自有一套默认的标准。明日系选歌手，101系选舞台好形象佳的爱豆，街舞选dancer，嘻哈选rapper……
在被甄选的领域里优秀，多半只能在节目中脱颖而出，赢得节目固有受众的追捧。
最典型的例子，蔡徐坤。
《偶像练习生》是101系国内首秀。虽然因为“像素级抄袭”被韩国人告到戛纳电视节，但依然是很多粉圈女孩的白月光。
毋庸置疑，蔡徐坤在《偶像练习生》中全程优秀。
参加过不少选秀、出过道、携百万微博粉丝来参赛的他，在一群练习几个月甚至几天就来参赛的生瓜蛋子中，能力和舞台经验都脱颖而出。
但无论是他，还是偶练这个节目，在整个2018年均没有进入大众视线。直到2019年初，NBA事件与大量的“鬼畜”视频，令他彻底出圈。
何况，优秀是个比较级。
驱散粉丝的彩虹屁，客观地看，蔡徐坤在《偶练》中的优秀，大多来自于同台诸位的衬托。选秀结束，如以业内成熟艺人的标准去衡量，他的唱跳水准与舞台感染力，并不突出。
这也正是如今选秀面临的困局：选秀太多，选手严重不够用。
选秀扎堆的结果就是观众的兴奋阈值越来越高，选手水准却越来越差。相当于地里的庄稼还没长成，就被割了一茬又一茬，最后只能在矮子里选高个儿。比赛看着一团热闹，可没人能靠专业出圈，比赛结束，光环褪去，扔到业内，平平无奇。
所以，若真有选手能优秀到天降紫微星的程度，能单凭优秀出圈吗？
在当下选秀的热潮中，这种遗珠是否存在，我都很怀疑。
出圈锦鲤长什么样？
首先，必须是群体里的异类。
一群白瘦幼的爱豆里，肤色健康黑、体型健美、欧美成熟范儿的王菊是异类。
一群家境优越的洋气小姐姐中，自称“全村的希望”的杨超越是异类。
一群紧绷着劲儿努力表现最好自己的选手中，做作得如此自然、把节目当做自家客厅般作天作地的虞书欣是异类。
要明确的是，异类是相对概念，既相对群体，也相对时代。
05年时，李宇春以中性魅力横空出世横扫全国，到2020年，中性装扮早已司空见惯。婧的选手这里，数名中性风选手未引起大波澜，反而是上官喜爱这位少见的东北老妹儿款，让大家觉得有点意思。
但异类也仅仅是有点意思，想带节目飞出圈，最重要的是，这个异类还能输出价值观。
被嘲出表情包的王菊，在节目上直接表演表情包，摆明了“老娘不在乎”——这是隐性的价值观输出。
而在节目中直面自己的不同，说出“女团定义掌握在你们手中”的金句——这是显性的价值观输出。
所以出圈的是王菊，而不是身材同样不标准、练习同样很努力的高秋梓。
唱跳废但观众缘佳的杨超越，在节目里一路晋级，算不算不公平的躺赢——这是隐性的价值观输出。
风口浪尖上的杨超越在节目里喊出“我粉丝给我投的，我就坐那儿”——这是显性的价值观输出。
所以出圈的是杨超越，而不是同样唱跳废、哭得也很厉害的朱天天。
异类+价值观输出，就是出圈锦鲤的基本模型。
还有两点需要补充：
一是，价值观输出争议性越大，出圈程度越高。
基于文化水平，菊姐价值观输出的能力可比杨超越强多了。可菊姐参赛输出的价值观过于政治正确，争议性不大，也因此在节目后半程很快偃旗息鼓。而杨超越的一路胜出则几乎分裂了每个人的朋友圈，争议之大，从赛中吵到赛后，活活吵到今天。
而有了菊姐珠玉在前，上官喜爱的参赛与发言，在价值观上已经没有太多可供咀嚼之处，缺乏观点的碰撞，就只剩下表情包了。
二是，节目组的意识与制作水平亦为制胜因素。
发现并扶植异类选手，给选手空间引导价值观输出——能做到的话，节目出圈不是梦，不然，好苗子也会夭折于摇篮中。
去年的《创造营》里，于浩然的直拍因为过于好笑也曾短暂刷屏，但他第一轮就被淘汰出局，并未得到机会去输出价值观——假使他有这个能力。
可见，虞书欣到底是不是婧的出圈锦鲤，显然取决于接下来的节目里她能否输出价值观。
好笑是真的好笑，异类也是真的异类，还有热播剧的角色滤镜加身，接下来几期节目里，虞书欣若能有像样观点输出，或者节目组有靠谱剧本将其置于争议的焦点，那么绝对有机会带飞节目，彻底出圈。
但若节目组与个人抓不住这种机会，恐怕就停留在表情包这一步，走不下去了。
发散开来
发散一点看，异类+价值观输出，其实在整个娱乐圈，都是维系话题度的法宝。
85花作为一代演技废，却能稳占一线多年，没有作品时也能维系较高热度，甚至也不靠铁血粉丝刷流量，法宝是什么呢？
别看大幂幂在演戏上是出了名的流水线不走心，但在做话题女星方面，异类+价值观输出，她身体力行。
正当红时承认恋情，伴侣非富非贵圈内人，光速结婚生女，她的每一步，在当时都非常不女明星。
瞎对付的婚礼也是绝了
而她在婚恋对象上的选择、她婚后在事业与家庭上的精力分配，她“我结婚生女依然可以很少女”的状态，都是强价值观输出，极具争议性，无一例外均成为社会热议话题。
类似的还有赵丽颖。当年负面全网飞时不BB，闷头拍戏靠角色翻身，无疑也是价值观输出。
似她们这般能红足五年、十年，时代的风口很重要，作品很重要，但始终保持着带价值观输出的话题度，也同样重要。
这种带价值观的话题度，才能引发路人兴趣+粉丝怜爱，既有广度，又保粉圈的忠诚度。
出圈，可炮制吗？
纯剧本显然不行，毕竟大家演技都这么差……
选秀里，剧本可以顺势而为，决不能凭空捏造。
挖掘不同、引导输出才是最事半功倍的选择。你让朱天天去走杨超越的路线，她也没有天然的路人缘；虞书欣那个小作精劲儿，换个人大概要腻歪死观众。
一个人做自己时才最松弛，也最容易打动别人。
正因为可遇不可求，王菊、杨超越这种选手才叫天降锦鲤。在最短的时间内展露不同、输出观点、引发争议，这绝对是天赋。
但如果范围扩大到整个娱乐圈的艺人，讨论一个明星如何塑造与保持出圈的人设与话题度，由于时效性上没有那么紧迫，操作空间就会大一些。
多说点真话、实在话，多表达真实自我，哪怕有争议，也比维系虚假的完美更容易被记住，也会被记得更久。
比如屡次提及“自己因相貌平平被劝退”的杨紫。很多人觉得她玻璃心，其放弃正剧走流量路线的选择也颇具争议，但她并不惮于吐露自己的真实想法，算是言行一致地输出了有争议的价值观，话题度稳定，记忆点鲜明。
此处需要拉踩一下迪丽热巴，人设乱七八糟且始终流于表面，既没有鲜明的价值观输出，也没有一致性，导致大众印象都停留在相貌上，无法进一步深入。有自主权的话，这一点上还是多跟老板取取经吧。
我常感慨现在的娱乐圈很boring，人人打安全牌。可仔细想想也不忍苛责。
在越来越疯魔的“吃瓜纠察队”监督下，在粉黑互相挑刺的放大镜里，明星如履薄冰，表达真实自我的风险越来越高，哪怕靠作品吃饭的明星，也惹不起三观党的上纲上线。
这几年，也就是选秀里还能看到一些稚嫩的、生疏的、带着明显缺陷的原生态艺人，而因为新鲜，因为初生牛犊，能出圈的也大多是带着这些特质的选手。
然后ta们出圈、走红，被挑剔的观众和畸形的粉圈捶打，终成为造星流水线上的标准产品。
我们一边寻找，一边毁灭，仔细想想，是多么的分裂。
婧你看好谁出圈？你能get哪个明星输出的价值观？
更多精彩点击查看：
更多内容，关注娱乐栗场后查看~