papi酱一张照片，全网吵了三天？
最近一个事儿，围观了三四天，感觉只有两个字：迷幻。
如果用一句话描述，是papi酱生孩子随父姓被嘲，引发了连锁反应。
乍一听觉得极端荒谬？我尽量不带感情色彩复盘一下事件。
事情的起点，是刚做母亲的papi酱在5月10日母亲节发了一张自己很憔悴的照片，配文“当妈最累”。
papi酱算是现象级大网红了，怀孕、孕相、生产都在微博热搜登过顶，营销还是自然热度，大家见仁见智。
单就她这张照片，大家的重点本来在“当年公开活动里秒杀众网红的papi酱生娃后也这么憔悴”上，唏嘘几句做母亲的不易。
但在几个日常就引起过争议的“女权”微博号那里，她们的点是：这么辛苦这么憔悴，孩子不还是跟男方姓？
这位博主其实去年就嘴过这件事，当时发的微博是这样。
她自述当时被很多人评论与私信辱骂。
单看她本人这句话：“papi酱生娃过后变得好疲惫啊，但是孩子还是随父姓
她微博下的评论也是同样画风：
这些激励言辞并非无人质疑，但质疑的人也被围攻。
豆瓣小组热议后没多久，此事就出口转内销，被微博大量营销号跟进了。（可以关注一下时间）
5月11日上午，papi酱因此登顶热搜。
也是在当日上午，papi酱置顶了一条旧视频，明显是隔空回应。
于是她的置顶也上了热搜，两次热搜时间如下：
事情到这一步，还算是热门话题的正常发展范畴。但接下来，微博官方突然封了涉事的一大批博主。
这令刚刚有点平息的事态，又复杂了起来。
刚经历过427大炸号的微博用户对此非常敏感，本来算是一边倒的风向就此发生了变化，不少人开始同情被关闭账号\禁言的博主，觉得这是papi酱的一场营销策划。
到5月13日，B站观察者网官方视频号的最新视频里，出现了“papi酱推广”的缓存文件名，更令一部分网友认定是papi酱自导自演。
但也有人推测“推广”二字指的是up主这一条视频打算花钱购买B站对视频的推广引流服务，理由就是下图：
事情发展至此，已经有点罗生门内味儿了。
注意，以下观点与质疑均为总结，不代表本人观点。
观点一：有人觉得，这几位实属极端女权号，人家孩子姓什么，两口子商量好就行，关你屁事？先撩者贱，炸了活该。
何况这些号和这些号的追随者曾日常挂素人辱骂，已经涉嫌侵犯个人隐私与侮辱了。
对此观点，有质疑如下：
她们激进发言不是一天两天，被站内举报投诉也不是一次两次，往日言辞要过激得多，为什么偏偏在这一次相对不出格的发言时，封掉了她们呢？
何况它们都是营销号吗？有证据吗？她们微博下的评论言辞激烈程度更甚，那些ID也一起被封了吗？
以及，在微博的最大流量来源——粉圈里，这样的飚脏和辱骂比比皆是，人身攻击是家常便饭，无数娱乐营销号靠引战搏流量恰饭，怎么没见被封号呢？
更别提其中自述离婚的博主，大号被封后，建的小号也火速被封，真正敏感不可说的，到底是“人身攻击”与“引战营销行为”，还是对“冠姓权”的讨论？
观点二：有人觉得，这是papi酱在趁机炒作。
理由是那几个一开始diss冠父姓的微博号，流量根本不足以被人注意到，怎么一连串操作下，就把papi酱送上了热搜呢？这不明显是她自己买的吗？
何况B站那个视频缓存名，简直实锤！
但这种观点也被指证据不足：
虽然几个博主粉丝量和互动数看似平平，但上文中的两位都是金V认证，这在微博意味着单月阅读量达到百万级别。
何况那位因冠姓权离婚的博主刚刚在3月底掀起过网络热议，她那条自述微博的数据也很惊人。
现象级大网红+女性高敏感话题，其中充斥着激烈的言辞，被搬运到豆瓣几个女性为主的小组掀起热议，又被日常蹲在豆瓣热门组搬运热帖的营销大号搬回微博，最后冲上热搜。整个过程与时间点，其实没有太多可疑之处，理解为热门话题上热搜的自然途径，也说得过去。
过程中papi酱团队有没有推波助澜不好断言，支持者认为就算有，也是正常反击，没理由骂人还让人家唾面自干。
至于炸号禁言，papi酱有这么大的能量？
观点三：这是有人在趁机下黑手。
很多人认为，可能这些博主早就碍了某些人的眼，但直接封掉太政治不正确。正好赶上她们这次确实不占理，于是幕后黑手趁机出动，一手推波助澜引发激战，一手封号禁言并顺手甩锅——左右都是你们女性内部矛盾所致，可别说我们反感女权。
但这种观点缺乏直接证据，再说要论违规，她们平时对非公众人物的言论更肆无忌惮，遇到一次封一个，比现在这样大张旗鼓的批量封号，其实更不引人注目。
观点四：都是流量生意而已。
这种观点认为，什么女权博主什么papi酱，本质上没有区别，就是赚流量的钱，博主骂papi酱是为了吸睛，papi反手上热搜也是为了流量。都是生意，没有主义。
再说，你们谁知道女权博主皮下是不是抠脚大汉呢？也许人家一边用极端言论污名化女权，一边用流量赚钱，险恶着呢……
这就过于“也许”，没法辩论了。
整件事情让人伤心的是，全网好像围观了一场女权的大笑话。
一批博主被封号，papi酱被diss为自导自演，女权再一次被污名化，女性阵营严重割裂。
日常辱骂“田园女权”、“女拳”的直男洋洋得意，大嘴一张，直接把豆瓣打成了敌营。
他们声讨的，是这篇豆瓣瓜组的官方公告：
太应该了。
孩子约定俗成随父姓，确实是男权社会的产物。这里面隐含的传宗接代思想、财产继承歧视和重男轻女意识，导致虽然《婚姻法》赋予了父母双方平等的冠姓权，但执行起来的现实比例，悬殊二字都不足以形容。（戳“阅读原文”看相关论文摘要）
那一个如此有意义的话题，怎么就走到这一步了呢？
说营销，说资本，说只要探讨这个问题就会戳既得利益者的软肋，这都没错。可又是谁递了刀，让别人有机会干净利落地终结了讨论的苗头呢？
如果不是以讥讽和谩骂开端，这本是一个多么好的探讨机会啊。
作为一个观点相对温和的人，我从不觉得，观点激进就理所当然要被声讨。上面提到的瓜组公告里，这段话我非常同意：
中国人性情是总喜欢调和、折中的。譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。没有更激烈的主张，他们总连平和的改革也不肯行。
鲁迅演讲《无声的中国》
如果她们只走到这一步，我未见赞同其人生选择，但一定报以敬意。
可问题在于，观点激进，和激烈攻击个体，是两回事。
当她们日常把没有按照她们想象去激烈抗争的已婚已育女性称为“婚驴”时，当她们惯常使用“卖”、“奴”、“贱”这些侮辱性词汇自我分化阵营时，一切都变味了。
这样的谩骂是在表达观点还是在发泄戾气？是在为女性权益发声还是想把更多的人推向反面？
我们发声的终极目的，竟然不是为了女性能得到更多的自主权吗？
将如此侮辱谩骂的言论称为激进女权，我绝不认同。