建议正视明星收入水平，然后……

明星收入，这半年来越来越成为众矢之的。

这从来不是一个新鲜的问题，但这半年里，越来越悬殊的对比数字，已越来越刺痛看客的心，并在流量与粉圈日益极端化复杂化的娱乐圈环境里，显得格外扎眼。

所以今天聊聊明星的高收入，最重要的，聊聊我们如何看待这种高收入。

1  

 片酬变迁

早年间，演员也是高收入人群，但起码与大众阶层没有如此悬殊。

我印象里，2010年前后，电视剧市场最高片酬还是那些能扛剧的大演员们，顶格片酬也就20万一集。

2008年的600万，显然比现在的600万值钱很多，但哪怕叠算通货膨胀系数，也不到令人瞠目结舌的程度，何况当时电视剧拍摄周期长，制作相对严谨，演艺圈人士的高收入，还在大众可以理解的范畴。

后来，随着互联网资本进入影视圈，几家大佬烧钱竞争，演员的片酬不能说是水涨船高，那简直是平地起高楼，而且拿到最高片酬的，并不是那些传统意义上的扛剧大演员，而是互联网思维带来新玩法下的赢家——流量明星。

鹿晗《择天记》片酬过亿这个传闻一直被片方否认，但根据网易娱乐2017年的特稿核算，即使未过亿，也相差不远。（戳文末“阅读原文”查看）

这几乎是“明星片酬过亿”的标志性事件，吃瓜群众对于明星收入的兴奋阈值，被这个数字抬高了。

后来虽然有胖冰事件+监管出手压制天价片酬，让行业片酬一度回落，但我们还时不时能在一些撕X和爆料中，听到一些让人惊诧的数字，显然上有政策，下有对策。

比如杨烁的8750万片酬纠纷

比如王千源的6000万片酬纠纷

当天价数字与这两位在剧集市场显然非超一线的演员挂上了钩，我们才能最直观感受到，明星片酬的所谓“天价”，到了什么程度。

2  

 208万日薪

既然过亿片酬早在2017年就已经提高了吃瓜群众的阈值，为什么郑爽的片酬事件还能引起轩然大波呢？

早在年初代孕事件爆发时，由于被广电明文点名封杀，大家已经开始关注她未播出作品的赔偿问题与片酬问题了。

但这还只是泛泛探讨，大家对未播出作品的资方持有一种“同情与幸灾乐祸混杂”的心态，一边觉得天有不测风云，一边又觉得敢用郑爽多少有点活该。

真正让大家心态崩塌的，还是4月26日张恒对“郑爽一家索要高片酬并偷税漏税”的爆料。

在这次爆料的对话截图里，郑爽想索要1.8亿片酬，最终谈到1.6亿她还有不满，但最后自我宽慰，“不过算算每天200万可以拿就算了”。

而这个计算后得出的数字“208万/天”，就成了整个事件中最出圈的梗，戳伤了每一个普通人的心。

从传播学的角度看，这句话的杀伤力，远远高于片酬过亿这个概念。因为大众对片酬的计算方式和覆盖时长不足够了解，哪怕知道天价，但很难有具体概念。

可当换算成日薪时，我们就能清晰地看到：自己的收入水平与明星相比，到底有多悬殊。

与如此天价片酬形成鲜明对照的，又是郑爽本人的渣专业能力、零职业道德和疯起来没什么底线的大众观感。

她不敬业：代言品牌活动说推就推，直播说发飙就发飙，镜头前面黑脸、翻白眼、神游外太空是日常操作。

她不扛剧：自《微微》后，《美人私房菜》《为了你》《流淌的美好时光》和《青春斗》都成绩惨淡，口碑稀烂。

哪怕从纯爱豆的角度看，她的形象也无法与任何美好的词汇挂上钩，为大众提供正向的情绪价值。

然而，208万，每天。

3  

 650元餐标

片酬是收入，那么明星的开支呢？

腾讯明星慢综艺《五十里桃花坞》的第一期里这个片段，为大众掀开了明星开支真相的一角。

这个定位非常奇怪的慢综艺里，明星们开着毫无效率的会议，议题突然跳到伙食费。

苏芒：每人每天先交伙食费。

宋丹丹：一人650吧。

苏芒：650真的不够！你早上不吃牛奶吗？你早上不吃鸡蛋？我们要吃好一点，我不能太差的伙食。

每人、每天，650元餐标，吃不到鸡蛋和牛奶？差到苏芒完全看不上的程度？这显然超出了大众的理解范畴，进而迅速上了热搜。

节目组出来挽尊说，650元是指每人一共21天的餐标总额，不是每人每天。

按照他们的说法，650元/21天=30元/天，含早中晚三餐，这是给明星的餐标，你信？

骗傻子呢？

说实话，650元这个数字在明星餐标里根本不够看，行业内的常规数字一般都要在四位数/天，看咖位和主办方预算情况，5000以下都有可能。

如此高金额的餐标，确实有其合理的解释空间：

——以五星级酒店点餐到房间的价格衡量，大几百一顿是常规开销。

——明星会带多于主办方报销数量的随行工作人员，多出来的工作人员餐标用明星餐标覆盖。

——活动酬劳有上限的话，餐标也会成为拆分的去处。

但无论怎么解释，都无法消除大众在听到苏芒说“650真的不够”“我不能那么差的伙食”时的那种不适感。

不适的，不仅是生活开支的差距，还有对话中展现出来的与普罗大众生活的距离，和那份理所当然。

3  

 工作态度

与这样天价片酬、天价开支相对应的，明星们的工作能力和工作态度，又是如何呢？

撇开郑爽这个极端的例子，其他人也未见好到哪里去。

苏芒650餐标的热搜没两天，张翰和秦海璐的对话又上了热搜。

#综艺上埋梗已成艺人上热搜利器#

有人问吻戏，秦海璐说自己结婚以后就拒绝吻戏了，如果有，可以不演。而张翰则说自己谈恋爱时有三年半没拍过吻戏。

说实话，这段对话听得我大为光火。

拍不拍吻戏也许是演员的个人选择，但公开标榜“不拍吻戏”“大不了就不演”这样所谓的“霸气”言论，看起来好像在尊重伴侣了，那你尊重作品了吗？你尊重观众了吗？你尊重演员这个职业的特殊性了吗？

有人会说什么大部分影视剧里的“吻戏”“亲热戏”不必要，演员当然可以拒绝。那么好，必要不必要谁来判断？演员是有通盘考虑判断文艺作品的能力，还是有操盘整个项目的职责与权力？这所谓的“霸气”不就是仗着现在影视剧市场里明星地位高、话语权大吗？

无独有偶，隔天，吴宣仪发自拍，配了这样一段话，迅速被骂上热搜。

她要不在“女孩不被善待”前面加上“这个圈子”，恐怕大家不会有如此大的反弹，加上“这个圈子”，性质就完全不同。

这个圈子对女明星mean是真的，但职场性别歧视无处不在，像女爱豆这种有大批粉丝氪金做数据并为之战斗的已经够幸运了，没人逼着谁做明星不是吗？

以吴宣仪的资质，作为爱豆的唱跳平平，作为演员的演技辣眼睛，作为女明星的穿搭永远与“土”字脱不了干系，却站在这个行业的高处，牢牢占据着公共资源，被批评可太正常不过了。

哪个圈子对“德才不配位”的人都不会善待，就算表面捧着背后也一定会嘀嘀咕咕，就算不像娱乐圈这样需要直面千万人的臧否，那人家赚得也没你们这么多啊，接受不了这种代价建议退圈。

一周之内的两个热搜，大概可以展示给大家，高收入和奢侈作风下的明星，是如何看待自己工作的。

4  

 我们如何看待？

演员天价片酬合理吗？

高到如此地步，显然是不合理的。

但行业回归理性回归内容需要时间，在“唯流量论”“唯热度论”的行业主流思想下，圈内一二三四线明星片酬，还会居高不下很久。

这还只是片酬而已，综艺、品牌代言、商业站台、直播带货、微博小红书抖音等社交平台广告……明星还有五花八门的来钱路子。

而让年收入堪比上市公司利润的明星降低生活标准，走艰苦朴素路线，恐怕也不现实吧？

那么从观众的角度，我们不妨接受事实，最重要是摆正消费者的心态，批评明星和怼粉丝的时候，理直气壮一些。

——明星挨骂好可怜？

你知道明星的高收入里有多少是用来承受这些大众批评的？哪怕它并不客观并不公平甚至有些过分吗？

——明星没有隐私好惨？

你知道公众人物要让渡一部分与公众利益相关的隐私权吗？你知道能让自己赚到天价薪酬所依靠的名气和热度，有多少来源于这些对所谓隐私话题的探讨与关切吗？

——演员要拍吻戏床戏好尴尬？

怎么拿钱的时候就强调行业特殊性，到了该卖力的时候你们就要呼吁演员也是人了呢？

——不氪金影响爱豆的前途？

他背的包是你三个月工资，他脚下的鞋是你一年早餐钱，没有你的供养哥哥就要黯然退圈了？好大的口气你也配？

看到没？一切批评与反馈，一定要建立在明星到底靠大众注意力拿了多少钱的基础上，怼狠点，硬气点。

作为消费者，无法抬高准入门槛，无法合理化收入水平，起码可以尽自己的一份力，让从业者不躺着赚钱吧？

就算真躺着赚，好歹也得让骂声，每日萦绕在他们耳边！

聊聊你对明星收入水平的看法

更多精彩点击查看：

更多内容，关注娱乐栗场后查看~

随手点个“赞”和“在看”支持一下嘛

后台回复“入群”加入娱乐栗场社群

与八卦小伙伴一起吃瓜

零散娱乐观察与影剧评

请关注微博@爱吐槽的栗小姐